Jump to content

Masaru

Mitglieder
  • Posts

    3,934
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    22

Everything posted by Masaru

  1. Kann man so machen ... is aber kacke dann. Und da bei dieser Vorgehensweise hier eh nur Murks rauskommen kann, brauchste für "mich" nüscht markieren, aber danke fürs Angebot *g*. Ich prophezeie eh, dass dieser Thread in die Analen der Versenkungen eingehen wird. ... wirste sehen Schnucki, bei solchen Dingen liege ich immer gold-richtig.
  2. Oh mir war durchaus bewusst im "Make Great" Thread zu sein. Ich wollte mit meinem Post auch nur darauf hinweisen, was der Begriff "DNI" für CW bedeuten würde, wenn die Steuerung in entsprechendem Projekt hierüber und nicht über NI erfolgen soll. Wenn DNI nicht mehr das bedeuten soll, was es mit der aktuellen SR-5 Version ubiquitär bedeutet, dann muss DNI zuvor geändert werden. Und um künftig namentlichen Missverständnissen vorzubeugen, würde ich z.B. in diesem Thread bereits inhaltlich/funktional geänderte (Verbesserte) Begriffe wie z.B. "DNI" kennzeichnen. Z.B durch einen Stern am Ende des Begriffes. Dann wüsste jeder, dass hier nicht von dem SR5, sondern von dem bereits "verbesserten" XYZ die Rede ist (der dann hoffentlich irgendwo im selben Thread ein paar Seiten zuvor zu finden ist): Beispiel: ... sollte Cyberware nur noch mit DN* gesteuert werden ... Is nur ein lieb gemeinter Vorschlag.
  3. Ich meine nicht, nein. Es zählt soweit ich weiß nur "der höhere" von beiden. Einziger (magischer) Vorteil einen zweiten Waffenfokus im Nahkampf mit sich zu führen, ist das man bei Verlust (z.B. Entwaffnung) noch den zweiten hat.
  4. .... dann wäre DNI (exklusiv) zu steuernde Cyberware aber immer "Online". Dann weinen wieder die Sams *piek*, dass sie ja soooo benachteiligt wären, weil sie nun als leichtes Opfer nicht nur von Magiern aus gesehen wären, sondern auch von Hackern.
  5. Ersteres wenn du "selber" die Munition herstellst, letzteres wenn du solche Muni bei deinem Büchsenmacher (etc.) - der dann diese herstellt - kaufst.
  6. .... beschränkte Listen haben mitunter ihre Quelle in beschränktem Denken. Ein Glück ist DIESE Liste da nicht meinem verquirrlten Geiste entsprungen. Nech Sam? Mir sind's auch deutlich zu wenig mein Bester, und ich ordne Menschen (ausgenommen AKs *hust*) nicht in Schubladen ein, sondern be-tagge sie mit mehrfachen Kategorien . Grooooßer Unterschied, und auch gar nicht mal "eigentlich" so schwer zu verstehen. Soh! Nun aber erstmal frühstücken .
  7. Wieder einmal nicht die Matrix verstanden *seufz*, was Doc? Heute haben wir zur drahtlosen Kommunikation unterschiedliche Netze/Wifi-Technologien: - UMTS - andere Mobilfunkstandards - Bluetooth - NFC - lokale Funknetze (worunter auch Dein WLAN zu Hause z.B. fällt) ... letztenendes sind das alles (nur) "Funknetze/Funktechnologien" unterschiedlicher Reichweite und Protokolle. Je nach Gerät kann man sich in diese Funknetze über ein etwas anderes Konzept: - einwählen/verbinden, - Daten senden und empfangen - ggf. Funktionen nutzen - sich ärgern (weil Abdeckungen eben teilweise sehr schwanken) - und ja ... auch hacken. Das hat mit Internet noch nix zu tun ... aber auch die Matrix ist per se nicht das "Internet". Und tatsächlich ist die Wifi-Matrix von Shadowrun genau das Äquivalent von dem, was wir heute (s. oben haben). Nur besser, schneller und "vereinfacht": - eine Funk(netz)technologie - einwählen/verbinden - Daten senden und empfangenn- ggf. Funkten nutzen - sich ärgern (wenn Rauschen zu hoch) - und eben auch hacken und gehackt werden. Folglich ist ein mit der Matrix verbundenes Gewehr nichts anderes als Dein mit Deinem WLAN verbundenes Smartphone. Nur in "der einen" Funknetzsuppe: der Wifi-Matrix.
  8. Lies dir dazu nochmal das Subkapitel zu den "Gittern" (GRW) und die Matrixhandlungen "Brute Force" und "Eiliges Hacken" durch. Gitter haben keine "Stufen" (Äquivalenz zu Geräte- oder Hoststufe).
  9. Bullshit, diese SmartLinks sind der SOTA Entropie zum Opfer gefallen und bringen nichtmal mehr Präzisions-Boni.
  10. Ich mag ja auch BitD, aber "das" wäre schon eine krasse Kehrtwende was Shadowrun angeht. Würde sich für mich wie der Wandel bei der PC Spielereihe "Rainbow Six" anfühlen: - zuerst hatte man eine Planungsphase (Karte, Wegpunkte, Koordination mehrerer KI-Teams, etc) - und dann kam die Ausführungsphase wo man bibberte, dass "der Plan funktioniert" (und die KIs der eigenen NSCs ihre Sache gut machten) Schön von einander getrennt. Super, alles klasse. Mit neuen Versionen wurde dass dann "weg-optimiert", bis später gar nix an Vorplanung übrig blieb, und das Spielekonzept von einem total coolen "Tactical-Planung + Action FPS" in einen mehr oder minder "mainstreamigen, öden Level-FPS mit rudimentärer Pet-Steuerung" verwandelt hat. BitD ja natürlich kein R6, es ist eigenständig wirklich Super gut wie es so ist. Aber Shadowrun dorthin zu morphen, würde mir z.B. das SR-Feeling mit seinen chronologisch aufeinander folgenden Phasen (ohne doppelten Boden) kaputt machen.
  11. Ist vom Regelwerk nicht vorgesehen aber auch nicht verboten. Darfst Du (Dein SL) selber entscheiden wie Du lustig bist.
  12. Die von dir beschriebene Erdbeerwelt ist nicht meine. Und Edge: - regeneriert sich - und kann zudem zus. zurückgewonnen werden - oder durch ein plietschen SL an langen Abenden nach z.B Kapitelabschlüssen aufgefüllt werden Limits quasi obsolet machen, nimmt IMO einen sehr guten "Steuerungsmechanismus für Einschränkungen/Schwierigkeiten" bei Proben. Nimm die 2er Limit Bratpfanne die "eigentlich" nicht zum Nahkampf gedacht ist, mit der man aber mitunter doch zuhauen kann. Würde man hier die Limits kastrieren, könnte man die Schwierigkeit nur noch um Mali (Abzüge des Würfelpools) steuern, was bei Schergen und Non-Combat-SCs schnell zu "keinem Würfelpool" führen würde. Die Limits sorgen dafür, dass man von zweiten Seite Wurfkomplexitäten "skalieren & justieren" kann.
  13. Für awesome Actions gibt es IMO eh Edge. Aber es gibt ja diese (zum Glück) wenigen Spieler, die entweder gezinkte Würfel, einen Pakt mit dem Teufel oder einfach nur Mega viel Glück haben, und bei 8 Würfeln immer wieder und wieder 5+ Erfolge würfeln. Für die ist natürlich z.B. ein 2er Limit auf ner Bratpfanne etwas Kacke ... aber um genau solche Freaking-Fucking-Lucky-Würfler im Zaum zu halten, dafür ist das System ja auch u.a da . Weniger Neid bei den anderen Spielern, die "normal" oder nur "mäßig" würfeln. Weniger Frust beim SL, wenn der FFLWler ihm seine schönen Schergen mit der Bratpfanne wegschnetzelt. 2 von 3 Partein beglückt, das ist ein guter Schnitt ^^. Und Einfach dass dazugehörige Attribut des Wurfes als Limit zu verwenden ist auch irgendwie nicht das gelbe vom Ei und hat diese doofe Ohren. Ich pers. komme (sowohl als SL als auch als Spieler) sehr gut mit den SR5er Limits und den Limitregeln klar. Insbesondere das Pimpen der Limits durch weitere Ausrüstungen, Reagenzien, Modifikationen, Programme, etc. macht in meinen Augen einen sehr coolen Reiz an der 5er Edition aus. Und wie gesagt: für alles andere, gibt es eben noch Edge.
  14. "... Sie nimmt die Laufdistanz da auf wo sie passiert ..." Hahahahaha .... hab fast meinen Wein gegen die Katze gespuckt Sie war schneller, keine Sorge ^^. - Bei diesem Post sind keine Tiere zu Schaden gekommen oder verunglückt -
  15. Nope - in Shadowrun 5 funxen per se Zugriff und Berechtigungen nur noch über "Persona und Marken". In heutigen (oder SR3/4) Begriffen und Konzepten wie "Passwörter" oder "Identität eines anderen übernehmen" zu denken ist ein sträflicher Verstoß gegen Regel 1 im Ein-mal-Eins der "Wifi-Matrix 2.0": - Vergiss wie IT heutzutage funktioniert und wie die Matrix in SR4 funktioniert hat - Akzeptiere diesen Umstand. Spiel mit den Standardregeln. Adaptiere oder kreiere (nur) im Notfall eine "Hausregel", aber halte dich dabei so nah an den Basiskonstrukten und -Konzepten der Standardregeln (s.o.). Ein "aber ..." gibt es nicht. ~3 Jahre voller Foren "Pain-in-the-ass" Diskussionen (englisch, deutsch, französisch, etc.) um die Matrixthemen haben gezeigt, dass man sich an diese Regeln halten sollte ... oder besser ein anderes System spielt .
  16. Stimmig. Zudem darf man nicht vergessen: Smartphones wechseln die Leute alle 1-2 Jahre, Cyberaugen deutlich "seltener". Dafür haben sie "Wartung". Somit lassen sich diese beiden Güter eh nicht so einfach sich miteinander vergleichen. Man könnte Kommlinks mit Smartphones vergleichen, einen Differenzfaktor der Preise bestimmen und dann in Relation feststellen, dass Cyberaugen und Datenbuchsen doch nicht so teuer sind.
  17. Kann ich so nicht bestätigen. Ich habe SR 1-4 nie ernsthaft gespielt. Jedenfalls keine Erinnerung ans Charakterbauen. Ausnahmen gibt es immer. Und Du gehörst da definitiv zu Sam.
  18. ... so true . Und hast natürlich recht: "davon-schlidder" *sehnlich-nach-Facepalm-Smiley-seufz* Aber egal, genug gethreadnapped, zurück zum Thema. Ich pers. bin auch lieber ein Freund von Hausregeln "auf, bzw. eher zusätzlich zu" den Basisregeln, würde mich aber als Demo-SL für ein solches SSR-System anbieten. Falls Interesse bestünde, auch online.
  19. Junge junge .... der Boden ist aber mal wieder schleimig hier *davon-tapsel*.
  20. Nimm's Konni nicht übel ... ist noch in Troll-Ausbildung und unter Welpenschutz .
  21. Du könntest sogar die Drohne via Kommlink "fernsteuern" (oder "Befehle geben"). Eine Riggerkonsole ist keine zwingende Vorraussetzung um Drohnen "fernzusteuern" oder sogar "hineinzuspringen". Letzteres setzt zus. noch die Riggerkontrolle (oder entspr. Echo) voraus. Seitdem mit SR5 sich Rigger (und Drohnen) in der gleiche Suppe suhlen wie Decker - nämlich der Matrix (aka: Gittern) - ist dies die Vorrausetzung: eine aktive Matrixverbindung. RCCs bieten drüber hinaus (nur) Zusatzfunktionen.
  22. Smartphones, Tablets ... selbes Phänomen. Und nun kommen diese Smart-Watches. In Summe verhält es sich schon gleich.
  23. Nicht die Mehrheit - Die Mehrheit schafft sich nämlich "Gebrauchtwagen" an: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/170981/umfrage/kaufabsicht-nach-neuwagen-und-gebrauchtwagen/ Und - rein auf Neuwagenkäufe bezogen - wenn eine "Verbesserung" mehr als das Auto an sich kostet (wie hier im Cyberaugen-Beispiel), dann wird das nur ein winzig-winzig-wiiiiiinzig-kleiner Anteil kaufen. ... egal ... Find ne Statistik/Quelle mal, die Deine Behauptung belegt und dann könn ma gerne auf der Argumentations-Basis weiterreden. Andernfalls .... whooooooosssschhhhh ... nix als heiße luft.
×
×
  • Create New...