Peterchen

Einer , der sich dort mit am besten auskennt, meint, es wäre nur Text ohne Bedeutung.

Ich hab das mal für uns auf BGG gefragt.

typisch fantasy flight - alles unklar gefühlt hätte ich bei der ersten Karte die Rückkehr nach Arkham im Sinn, bei der zweiten nicht.

Mach ich doch sofort: Santo Subito Fhtagn. (P.S. Frank soll gegen Tentakelschmerzen helfen und ist der Schutzheilige für Interdimensionale Reisen mittels Toren)

naja, dei Regel sagt, dass man anstelle auf 1 gesetzt zu werden auf voll gesetzt wird, und das ist der Unterschied. Nur das. Sprich: Keine begegnung.

Wrzlprmft hat völlig recht. Wenn man auf 0 fällt, ist man sofort im Karnkenhaus/Sanatorium (mit 1 oder voll, falls man ne Verletzung/Geisteskrankheit nimmt), und der Rest des Zuges entfällt. Also keine Begegnung mehr, auch keine Wahl, ob man zahlen möchte oder 1 umsonst zurückbekommt. Entfällt alles komplett. Nächster Zug ist ganz normal.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das je jemand gespielt hat...

So muss man dies wohl sagen X( Fantasy Flight halt...

(gemeint ist die allerste Karte, die zu Beginn des Spiels gezogen wird, nicht die erste Gerücht-Karte. Blo? zu Klarstellung ) Wie soll man meine Aussage denn derartig falsch verstehen? Naja, eigentlich nicht. Aber manchmal gibt's Leute... Sry, wollte dich nicht irgendwie verbessern oder so...

(gemeint ist die allerste Karte, die zu Beginn des Spiels gezogen wird, nicht die erste Gerücht-Karte. Blo? zu Klarstellung )

Servus! (Und? Wer ist wie er? Nyarlo? )

Hängt vom Zauber ab, ob er noch Sinn macht. Aktiv wird er schon noch. Das sagte ich oben schon. Ein Kampfzauber bringt nix, weil man sofort weg ist. Zauber, die instantan Schaden verursachen (Gibt es z.B. im Black Pharaoh: Locust Swarm), ebenso wie Gegenstände (Flute of the Outer Gods, Elder sign) machen Sinn. (Sry für englisch, hab das Deutsche Spiel nicht)

Von der Umwelt/direkten Hilfe durch Behörden abschneiden kann man Leute temporär immer noch gut: Im Flugzeug/Schiff/Zug(eingeschränkt)/ während eines Unwetters/in nem verrufenen Stadtteil (Bei uns fahren die Sanis nachts in bestimmte Stadtteile nur noch mit Polizeischutz) / etc.

Ich glaube auch nicht, dass es nötig ist, dass andauernd die Handys ausfallen. Was kann man denn mit denen erreichen? Die Polizei, Norfalldienste, Freunde, das Internet Ja und? Was hat man denn davon? Von den Freunden noch am meisten, aber die gehen auch nicht immer ans Handy. Und selbst wenn: "Hey, ich stehe hier im Wald, und vor frisst ein tentakeldings ein junges Mädchen/beschwört meine Nachbar einen Gro?en Alten..." - "Echt? Du, da gibt es so Leute mir wi?ien Kitteln..." Und natürlich lassen sich jede Menge Horroszenarios gerade wegen der Technik und mit der Technik generieren. (Auch wenn das auf Dauer auch oll wird.) Was natürlich nicht mehr so gut funktioniert sind Backwater-Abenteuer in irgendeiner Kleinstadt, die keiner kennt, und wo alle komisch sind. Tatsächlich ist aber Lovecraft Country nicht umsonst in den Now Publikationen (auch von Chaosium) quasi nichtexistent. (Au?er Arkham No, aber das rate ich keinem...)

So ist es definitiv nicht gemeint, vor allem, weil in den Grundregeln ja noch keien Geistesstörungen vorlagen. Da hättest du dann wieder 1, nach deiner Logik. Jedesmal. Und der Kampf geht weiter *gähn*. Nene, 0 ist raus.

ja, das kommt aus den Grundregeln. Aber: Auch wenn man dann ne Geisteskrankheitskarte nehmen könnte, der Unterschied ist ja, dass man dann auf voll aufgeladen wird anstatt nur auf 1. Davor hat man 0, und ist raus. Sonst würde sich der Endkamof ja solange hinziehen, bis man was doppelt zieht. das wäre lächerlich, vor allem gegenüber den Gro?en Alten, die Angriffe machen, die nicht Stamina oder Sanity (wie auch immer das im Deutschen hei?t) abziehen. Da bin ich mit 100 pro sicher.

Wer im Endkampf auf 0 irgendwas ankommt, scheidet aus dem Spiel aus. Davor kannst du dich freiwillig auf 0 runterzaubern, wenn das was bringt - in der Regel wohl nicht, weil du dann schwuppdiwupp in der Anstalt bist, noch bevor du z:B. den Kampf ausfechten kannst. Aber in manchen Sitationen mag es was nützen, wenn z.B. der Spruch das Monster gleich umbringt, statt dass du es noch bekämpfen musst. Dito ältere Zeichen zum Torversiegeln.

Missionen und Aufträge sind Gegenstände und werden in allen Belangen wie diese behandelt. (Zaubersprüche übrigens auch, mit dem einzigen Unterschied, dass letztere keinen Preis haben.)

nee, sicher nicht, wollte es nur anmerken Und zum Horror-Thema: Ich glaube, dass hier 3 Sachen aufeinanderprallen - eigentlich unvereinbare Sachen. 1) Lovecrafts Geschichten, und die Absicht dahinter 2) Das Rollenspiel, oder besser: seine Regeln 3) Sachen, die wir echt gruselig finden Wie wir aus den Posts entnehmen können, finden wir alle die theoretische Möglichkeit, dass Cthulhu existieren könnte, nicht so gruselig. Ist haltn Alien. Von mir aus. Gruselig finden wir Sachen, die usn persönlich betreffen - und die müssen nicht mal übernatürlich sein. Das Rollenspiel versucht hier einen Spagat über die Regeln mit der geistigen Stabi, der nicht gutgehen kann. Denn der Speiler findet nicht gruselig/verwirrend/whatever, was sein Charakter angeblich so erfahren soll. Treffen tut sich das nur im persönlichen Schrecken. Das Rollenspiel versucht den Lovecraftschen Schrecken einzufangen, aber der Speiler streicht sich nur ein paar Punkte ab. Da kann mir keiner erzählen, dass er sich da gro?artig gefürchtet hat beim Spielen. Und ich möchte auch nicht behaupten, ich hätte mich bei Lovecrafts Geschichten nicht gegruselt. Doch, hab ich. Aber nicht, wenn der Protagonist im Necronomicon gelesen oder daraus zitiert hat, sondern wenn er persönlich bedroht war.

Wir sind schon ganz schön weit weg vom eigentlichen Thema, den (irdisch-menschlichen) Göttern, oder nicht?

... und der Grund, weshalb ich mich noch nicht in eine Therapie begeben habe X( Nur so, auch wenn's nicht weiter wichtig ist: Das war schon in der Antike bekannt (und der Radius von Eratosthenes berechnet), und wurde auch im Mittelalter von Gelehrten nicht in Frage gestellt. War wohl mehr so ne landläufige Meinung Sehe ich ganz ähnlich, Stichwort: persönlicher Horror. Und praktisch nur auf diese Weise kann der Horror auch im Rollenspiel funktionieren - dass Cthulhu existiert, erschreckt uns nicht (mehr)

Genau dieses Beispiel mit den Farben benutze ich schon, seit ich ca 16 bin. ?brigens, ohne je irgendwo davon gelesen zu haben - aber es überrascht mich nicht zu hören, dass da schon mehr Leute drauf gekommen sind. [im übrigen nehmen wir die Farben definitiv anders wahr. Ich merke das schon, wenn die Farbeindrücke meiner beiden Auge vergleiche - sind natürlich nur Nuancen, aber trotzdem.) Das bilde ich mir nur ein, das bilde ich mir nur ein, das bilde ich mir nur ein, das ....

für ihn selbst schon, udn darum geht's doch das finde ich weder gefährlich noch abwegig, sondern eigentlich nur zwingend logisch, alles aus anthrozentrierter Sicht natürlich, aber wir sind nun mal nur Menschen, und als solche auf ihren Sinnesapparat als einzigen Input angewiesen. Ob es noch mehr als die von mir erfahrene "Wirklichkeit" gibt, kann ich nicht wissen. Auch nicht, ob DU existierst Da ist es doch. Sehr gut. Der Horror für den modernen, naturwissenschaftlich denkenden Menschen, im Gegensatz zum Gläubigen (der natürlich auch modern sein kann, cih will hier keinen beleidigen). Alle Modelle sind nichtig. es GIBT eine Wirklichkeit. Die Naturwissenschaft ist schon vom Selbstverständnis her nichtig. Super-Zusammenfassung. Danke.

Insgesamt ergibt sich natürlich die Frage, was "Wirklichkeit" ist. Vermutlich so etwas wie die Summe unserer Erfahrungen. In diesem Sinne sind aber, glaube ich, Gläubigen ihre Götter durchaus wirklich, weil spirituell erfahrbar. Ob nun im Drogen- oder andrem Rausch, Trance, innigen Gebet oder whatever. Ich vermute mal stark, dass die meisten Leute in diesem Thread (mich eingeschlossen) Atheisten sind, denen solche Erfahrungen abgehen. Aber sind die Götter für Gläubige weniger wirklich, nur weil sie nicht mit Messgeräten nachgewiesen werden? (Und zu diesen Messgeräten zähle ich auch die menschlichen Sinne.) Glaube ich als Natruwissenschaftler nicht auch an die Theorien, an Atome etc., and die Ausschläge der Messgeräte? Wissen kann ich die nicht - übrigens eine Grundannahme aller naturwissenschaftlichen Theorien - eine Theorie gilt nur, so lange sie falsifizierbar ist, und wir benutzen nur "Modelle", und sprechen nie von der "Wirklichkeit". In diesem Sinne können Mythoswesen durchaus existieren, und kein Natruwissenschaftler würde was dagegen sagene, soweit deren "Existenz" in eine falsifizierbare Theorie eingebunden wird. Was es uns Menschen so schrecklich machen würde, wäre wohl, dass die Mythosgötter unserer Summe der gegenwärtigen Erfahrungen zuwiderlaufen würde. ?hnliche Umbrüche der Weltansschauung hat's ja schon gegeben, nur waren die in ihrer Konsequenz nicht sonderlich schrecklich: Die Sonne kreist nicht um die Erde Einzelne Teilchen verhalten sich zufällig ("Gott würfelt nicht"??? - wobei wir schon wieder beim Thema sind) Zeit ist ein relativer, und kein absoluter Begriff etc. Ich behaupte mal flugs, dass Leute, die die Relativitätstherie und die Quantenmechnaik wirklcih verstanden haben - im Gegensatz zu damit rechnen zu können - ziemlich wahnsinnig sie müssten, da sie unserer Erfahrung zuwiderläuft - nur gibt es solche Menschen meines Erachtens nach bisher nicht. Wie wäre es erst, wenn man da "Wesen" dahinter vermuten müsste, Wesen mit "Bewusstein", und nicht nur unbelebte Materie/Energie...

Also von allen Punkten etwas. Kann man sich ja auch denken In dem Sinne: FSM in den Lehrplan! (Hab ich neulich mal versucht, bin aber nicht weit gekommen. Liegt wohl daran, dass ich Mathelehrer bin, und nicht Ethiklehrer )