Judge Gill

Im Sommer soll dieses Softcover erscheinen. Inhalt: 2 Abenteuer (ursprünglich geplant waren 3 Abenteuer, das hätte aber den verträglichen Umfang überschritten, darum sind es leider "nur" zwei). 1x 1920er, New York (und mehr) 1x 1920er One-Shot, Lovecraft Country Gibt es dazu bereits Anmerkungen / Fragen?

Im Sommer soll dieses Softcover erscheinen. Inhalt: 3 Abenteuer. 1x 1920er am Bodensee 1x 1920er "apokalyptisch" 1x NOW (Start in Deutschland, Abenteuerhandlung im Himalaya) Gibt es dazu bereits Anmerkungen / Fragen?

Hallo, hat das außer mir schon jemand - und Spielerfahrungen? Es gibt eine Erweiterung für das Spiel, das unmittelbar Cthulhu-Horror thematisiert :-)

Sollen die gespeicherten Forenspiele gelöscht werden? Ja. (1 Stimmen [4.55%]) Das ist mit egal, ich brauche sie jedenfalls nicht (8 Stimmen [36.36%]) Nein, weil ich selbst ... (Begründung als Beitrag in den Thread schreiben) (13 Stimmen [59.09%])

Jetzt sind es immerhin 22 Stimmen, wobei die Erfordernis, bei "Nein" auch anzuführen, warum "nein" schon wieder in Vergessenheit geraten ist ... (obwohl es gar nicht kompliziert wäre, steht ja in der Antwortoption extra drin es bleibt also dabei, wie es schon war ... na was solls.

Ich würde mich ja freuen, wenn doch noch ein paar (mehr) Leute - die damals nicht mitgespielt haben - mal durchgeben könnten, was sie für Vorteile aus dem gespeicherten Forenspielen gezogen haben (Abenteuer xyz, Abenteuer abc, so in der Art). Das würde vielleicht auch andere User interessieren? Noch ist Zeit!

Ich habe den Verdacht, dass hier nicht mehr viel passiert ... Oder doch?

nicht Panikmache, sondern Panikattacke ich doch nicht böse gemeint, war halt eine Panikreaktion. Sehe ich immer noch so. Ist aber Schnee von Gestern und liegt bei den Akten Damit die Frage nicht untergeht nochmal gestellt: Die forenspiele stehen noch nicht bei den Spielberichten, oder? (Das könnte man eigentlich zumindest mit denen machen, die sich mit veröffentlichten Sachen befassen, würde ich gut finden)

Und es hat geklappt. alles verfügbar.

Na los Leute - hängen wir wirklich auf weniger als 20 abgegebene Stimmen? Sollen die gespeicherten Forenspiele gelöscht werden?Ja. (1 Stimmen [5.26%]) Das ist mit egal, ich brauche sie jedenfalls nicht (6 Stimmen [31.58%]) Nein, weil ich selbst ... (Begründung als Beitrag in den Thread schreiben) (12 Stimmen [63.16%])

Naja, die ist ja aus PULP - aber als Organisation für Helden, nicht als Kult, oder? Janus wäre ja auch kein Kult ... es geht hier schon sehr konkret um "Kult" ... von daher würde ich die Abteilung 29 nicht die Abstimmung nehmen wollen, tut mir leid

Nur um es mal zu erwähnen, weil es vermutlich die ulkigsten Spekulationen gibt. Meine Stimme war ursprünglich bei "Egal" und inzwischen habe ich sie entfernt. Die bislang eine "Ja" Stimme ist also nicht die meinige

Kurzer Hinweis: Es gibt inzwischen für Themen, die sich nicht genau um das PULP-Buch drehen, ein eigenes Unterforum, wo man sich dann über alles Mögliche zum Thema PULP CTHULHU austauschen kann.

urgs, das geht eine knappe Stunde, weißt du evtl. ungefähr, wann es dazu Anmerkungen gibt? das würde Leuten mit Zeitnot ungemein helfen

Nebenei: Die Forenspiele laufen bisher nicht in der Liste mit, oder? (das würde ich bei den Abenteuern, die es auch zu kaufen gibt oder gab eigentlich sagar ganz gut finden. Immerhin ist ein wichtiges argument für das Aufheben der Forenspiele nämlich "Hilfe für SL bei den Abenteuern" - das Argument geht noch weiter, aber das hätte dann nichts mehr mit den Spielberichten zu tun) Tatsächlich sind die Forenspiele seit heute sogar Nachbarn der Spielberichte im Forum

Alles bestens! Seltsamerweise lösen manche Fragen punktuell Panikattacken aus und die müssen sich dann Luft machen, was wieder neue Panikattacken bei anderen auslösen könnte, aber es ging nie um Spielberichte. Also bloß keine unnütze Panik aufkommen lassen - Spielberichte kann es nie zu viele geben (im grunde nicht mal je genug davon)! Und sie werden auch nicht plötzlich "Ballast".

Hi 123, ja, "egal" ist einseit auslegbar und auch so gemeint - es geht ja darum, ob jemand ie sachen tatsächlich für nützlich hält. Was aber auch nichts macht, weil es am Ende nicht auf "Durchzählen" ankommt und die höhere Zahl gewinnt, sondern das sich aus den zahlen ergebende Bild "macht die Musik" (um es anders zu sagen: Wenn ich zu vielen Unterforen oder Thread immer abfragen würde, wer die selber brauchen kann, und es wären dann immer 1/3 der Leute, die ja sagen, dann wäre es doch egal, dass 2/3 sie nicht gebrauchen können. Ich hoffe, das war verständlich genug) Insgeheim habe ich den verdacht, dass das Ergebnis der Umfrage bereits umgesetzt wurde und gar nichts anderes mehr denkbar ist, aber ich warte natürlich weiter ab. Stichwort eigene Archivierung: Da erkundige ich mich und melde mich wieder, wenn ich dazu was erfahre.

Das sind ja schon einige Nominierung Aber geht da noch mehr? Sagt es mir

Um auch das noch abzuschließen: meine etwas ausführlicher Antwort für Joran (vom 18.5.) 1) Forenspiele waren ein Service des Forums, eben solche hier spielen zu können. Betonung auf "Spielen". Höflichkeit und Respekt hat es in dem Zusammenhang sicherlich in völlig ausreichendem Umfang gegeben, wenn nicht sogar deutlich mehr. Die erklärte Dienstleistung des Forum war genau das, wurde aber später wohl insgeheim hinsichtlich der Erwartungshaltung auf eine Dauerarchivierung ausgeweitet. Hinsichtlich "ich erwarte ..." haben wir dieselbe Meinung, das wäre eine unangemessene Anspruchshaltung (die aber niemand an den Tag gelegt hat, glaube ich). Daraus eine allgemeine Haltung der Moderation gegenüber den Forenusern zu extrapolieren sehe ich als völlig irreführend an (immerhin hast beispielsweise du selbst die Meinung, dass die Haltung "ich erwarte ..." unangemessen wäre. Ich glaube, du hast dabei übersehen, dass es an der Stell gar nicht darum gibng, das jemand diese Haltung HAT, sondern was es für Auswirkungen haben würde, wenn jamend das als begründung anführen WÜRDE. Wichtiger Unterschied. 2) Genau das wäre der Punkt, auf den es angekommen ist. Schade, dass da nicht gleich mehr Beispiele gekommen sind. (Snd sie aber weiter unten bei einer anderen Nummer, von daher kein Problem) 3) Ja und nein. Es ging ja nur darum, was sein würde, falls jemand ledigiglich das Archivieren an sich als Erhaltungsgrund haben würde. Fakt: Technische Möglichkeit der einfachen Archivierung ist nicht gegeben. Fakt: Technische Möglichkeit der umständlichen Archivierung ist gegeben. (Copy & Paste) Und möglicherweise durch Hineininterpretieren dramatisiert, denn natürlich würden die Betroffenen ausreichend Zeit für das eigene Archivieren erhalten. 4) Ich gehe davon aus, dass es keinerlei Zusammenhang zwischen Forenspielen und Absatzzahlen gibt. Absolute Fehleinschätzung: "Ich gebe zu bedenken, dass ein ganz erheblicher Teil der Beiträge und des Engagements im CoC-Forum in der Vergangenheit von SLs und Spielern der Forenspiele ausgingen." Richtig ist, dass auch die damaligen Forenspiel-Beteiligten an anderer Stelle viel geschrieben haben. Falsch ist, dass es insbesondere sie waren. Viele engagierte Forenuser haben nie Forenspiele gemacht. "Nicht richtig ist auch die Annahme, es bestehe keine Bedarf mehr an Forenspielen." - Ich präzisiere: Es besteht HIER kein Bedarf mehr an Forenspielen (seit 2016). Wenn diese seitdem woanders stattfinden (auch unter Einbeziehung der technischen offenbar subotimalen Ausstattung hier), ist das ja auch völlig ok. HIER sind sie trotzdem seit mehreren Jahren tot. 5) Hatte ich schon beantwortet. 6) Genau das trifft ja den Kern der Fragestellung der Umfrage. Das gehört zu den wichtigen Punkten, die GEGEN ein Entfernen sprechen. 7) Irrtum, hatte ich aber auch schon geantwortet. 8) Man würde keine Threads oder Beiträge löschen, die noch einen Nutzen für die User haben. Man entfernt aber - so die personellen Möglichkeiten gegeben sind - Ballast, der keinen Nutzen hat (es gab z. B. mal eine gigantische Aktion zur Entfernung toter Links, da hatte logischerweise niemand etwas dagegen gehabt) 9) Irrtum, aber auch schon beantwortet. 10) Offenbar durch Überinterpretation zu "Verschiebung der Inhalte an einen anderen, weniger hervorgehobenen Ort" geworden? Tatsächlich wurde der ganze Bereich "Forenspiele" gerade an einen dem Stand des Meinungsaustausches angemessenen anderen Platz verschoben. Dabei wurden die Archive allerdings um 1 Ebene angehoben (nicht etwa versenkt, wie anscheinend befürchtet wurde). Mehr lässt sich dazu eigentlich nicht sagen. Nachwort: Wiederum ein kleiner Irrtum (zwar ist eine einzige Meinung im Meer der Meinungen nicht sehr gewichtig, aber hier beispielsweise bot sich nachfolgend die Möglichkeit für andere, sich der Argumentation anzuschließen, was manchmal das Meinungsäußern einfacher macht). Außerdem hat ja meine jetzt etwas ausführliche Antwort verdeutlicht, das nebene ein paar Irrtümern auch Punkte enthalten waren, die genau den Kern der Umfrage getroffen haben. Und da zählt eh jetzt zündende Info. Mein Fazit: Danke für die sehr umfangreiche Erläuterung! Bestimmte inhalte dürften einen deutlichen Einfluss aber das Umfrageergebnis haben. An manchen Stellen klang in meinen Augen leider unterschwellig oder ganz deutlich eine Art von Basishaltung raus, die ich mal mit "böses Pegasus, böse Moderation, die wollen bestimmt was machen, mit dem sie den Usern, auf die sie ohnehin böse herabblicken, irgendeinen Schaden zufügen wollen!" formulieren möchte. Ich möchte darüber aber keine Diskussion lostreten, sondern nur vermitteln, wie es bei mir angekommen ist. Es wäre sogar noch schöner gewesen, wenn diese Grundhaltung nicht bestehen würde, aber da ist jeder seines Glückes Schmied. Vielleicht hat ja meine Antwort (und der Stand der Dinge; und das Ergebnis der Umfrage) seinen Anteil daran, diese Grundhaltung mal zu überdenken. Wenn nicht, dann nicht. Aber vielleicht ja doch.

Verschiebung und Anhebung erfolgt. Vielleicht kann ja mal jemand ausprobieren, ob es geklappt hatß Der Bereich ist ab jetzt 1 Slot höher (beim SL-Kram) direkt neben den Spielberichten. Und wenn man draufklickt, sollten sofort alle Archive untereinander zu sehen sein (inkl. Hinweis auf die enthaltenen Spiele). (da wäre bis eben noch eine weitere Ebene dazwischen gewesen) Ist so, oder?

Das bis hierhin relevanteste Argument gegen eine Entfernung der archivierten Forenspiele (auch wenn der bereich für sich gesehen seit 2016 tot ist) ist der Umstand, dass die dort enthaltenen Texte Spielleitern eine Hilfe/Inspirationsquelle beim Leiten sein können. Und dieses Argument kam m. M. nach nicht ausschließlich von Leuten, die damals dabei mitgemacht hatten. Ganz objektiv betrachtet sind sie mit Sicherheit eine sehr unwesentliche Hilfestellung, aber als Inspirationsquelle eine unbekannte Größe. Jetzt mal ungeachtet der theoretischen Möglichkeit, dass sich in den kommen Tagen noch ein paar Hundert Leute lautstark für eine Entfernung aussprechen könnten (womit aber nicht so ganz zwingend zu rechnen ist), trage ich dem schon jetzt rechnung, indem ich den bereich "Forenspiele" thematisch dort verorte, wo diesem Umstand am meisten entsprochen wird (dem SL-Bereich, auf einer Ebene mit den Spielberichten). Gleichzeitig werden die Archive um 1 Ebene "angehoben" (es gab offenbar reflexartig die Befürchtung, die Archive würden tiefer in der Struktur herabsinken. Warum auch immer man das befürchten solle.) Vorteil: Wer sich daran gestört hat, dass die (lediglich noch als archiv bestehenden) Forenspiele in dem bereich für Spielrunden etc. untergbracht waren, dürften auch so zufrieden sein und könnten ihr Abstimmungsverhalten zumindest ab jetzt auf den neuen IST-Zustand abstellen.

Ich habe von der RPC das Softcover "WEISSER TOD" mitgenommen. Autor Chad Bowser 32 Seiten 8,95 € Dem Namen nach ein Spionage- und SciFi-Abenteuer für "Mythras". Die SciFi-Elemente könnte man auch leicht als Horror-Elemente definieren, insbesondere gibt es Regeln für GEISTIGE GESUNDHEIT Vorgefertigte Charaktere. M. M. nach leicht auf CTHULHU zu adaptieren und Material für einen unterhaltsamen One-Shot- Spieleabend. (Spielzeit 1980er Jahre = kalter Krieg, Schauplatz Nordpolarmeer ...) Mehr will ich nicht spoilern. Hat das schon wer anders, hat es womöglich sogar schon jemand geleitet / gespielt?

Dann gleich eine wichtige Frage dazu: Könnte der Roman auch als Print on Demand angeboten werden?

Ich würde "Judas Prokaryot" aus der Liste nehmen, das wurde in einem PDF-only des Cthuloide Welten Archiv veröffentlicht. Könnte mir vorstellen, dass es dann Komplikationen geben könnte.

Fehlt denn überhaupt noch jemand?