Sascha1364424408

Hi Tom, danke, Du antwortest ja in Chatgeschwindigkeit! Ok, ich werde dann mal zugreifen, denn ich mag ja ohnehin keinen Splatterkram. Gru? Sascha Edit: Grummel grummel, muss noch ein wenig warten, weil ich derzeit nicht über 20 Ç Bestellwert komme und daher Porto anfiele. Seltsam: Ich habe ein Buch vorbestellt für 9,90 Ç, das portofrei wäre. Füge ich beides zusammen kommt wieder Porto drauf. Das soll einer verstehen...

Ok, ein paar Fragen an Orgel, Tom und wer auch immer sich damit auskennt: Es gibt Ju-On bei Amazon. Kann man bei Interesse da bedenkenlos zugreifen? Oder gibt es irgendwo eine ab 18 Version, die besser ist? Edit: Ok, wenn ich es mir genauer anschaue handelt es sich hier eigentlich lediglich um eine einzige Frage. Egal.

@Ritter: Ja, die Kürzungen habe ich ja erwähnt. Die gesamten Hintergründe mit Tatze, Wurmschnwanz und so wurden weggekürzt. Ich hätte es z.B. auch wichtig gefunden, zu erklären, warum eigentlich Pettigrew und Black Animagi sind usw. Aber der Film richtet sich eben auch an Kinder, und denen wäre im Film eine ausführliche Szene in der heulenden Hütte sehr schnell langweilig geworden. Hier kann ein Film einfach nicht dieselben Infos bringen wie ein Buch. Ich sehe es so: Wer nur den Film schaut, der ist auch nicht so sehr an den vielen detaillierten Hintergrundinfos interessiert, sondern will Tempo. Sonst würde er zusätzlich das Buch lesen. Wer die Details will, der liest das Buch, und den dürften dann auch die fehlenden Infos nicht stören, da bekannt. Solange der Film ansonsten schlüssig bleibt, was der Fall war, ist das dann nicht so schlimm. Ich finde nach wie vor, es war ein Top-Film. Ok, die Írtlichkeiten wurden erkennbar verändert. Aber das gestehe ich einem neuen Dirigenten zu, dass er uns "seine" Version von Hogwarts präsentiert, die sich von der von Columbus unterscheiden darf, solange es insgesamt logisch bleibt. ?brigens: Mir gefallen beide Versionen von Hogwarts gleich gut.

So, frisch aus dem Kino will ich auch mal meine Eindrücke schildern: Ich finde, dass der Film ausgesprochen gut geglückt ist. Das eine oder andere Detail hatte mir nicht so gut gefallen (z.B. dass Cedric nicht erwähnt wird, der ja in Teil 3 erstmals in Erscheinung tritt oder verschiedene Kürzungen), aber insgesamt ein toller Film, der m.E. alle für die Handlung unerlässlichen Handlungsstränge bringt. Ich kann derzeit nicht erkennen, wo hier Probleme mit den derzeit vorliegenden weiteren Teilen entstehen könnten. Der Film ist schön düster, gerade noch so düster, wie es für einen Kinderfilm sinnvoll ist. Tolle Bilder, sich steigernde Schauspieler. Wobei Emma Watson immer noch alle anderen an die Wand spielt. Was will man mehr?

Ich würde die Idee von Kostja unterstützen. Wäre eigentlich schade, wenn so eine schöne Spielhilfe irgendwann in den Weiten des Forums verschwinden würde. Wobei eine Eindeutschung sicher sinnvoll wäre. Vielleicht werde ich das mal machen, sobald ich wieder etwas mehr Zeit habe.

Nö, sehe ich anders. Natürlich ist ein Film anders als ein Buch und arbeitet mit anderen Mitteln. Trotzdem: Wer ein Buch liest, der darf doch wohl gewisse Erwartungen an den Film haben. Man hat gewisse Szenen beim Lesen vor Augen und stellt sich die filmisch umgesetzt vor. Wenn dann die Bilder im Film so sind, wie man sich das gedacht hatte oder gar noch besser, dann macht auch der Film Spa?. Und es geht sehr wohl um die Frage, wie genau die Geschichte aus dem Buch umgesetzt wurde. Sind hier die Abweichungen zu stark, dann kann das gegen den Film sprechen. Denn wenn man die Buchvorlage nicht respektiert, dann kann sich ein Filmemacher ja eine andere Geschichte überlegen, statt alles zu ändern und dadurch das Buch zu beleidigen und den Titel zu misbrauchen. Selbstverständlich gÝbt es gelungene und wenig gelungene Buchumsetzungen, und darüber kann man auch diskutieren, ohne den Umstand aus den Augen zu verlieren, dass Buch und Film unterschiedlich sind.

@Carsten: Ja, normalerweise würde ich sowas nicht machen: Aber ich habe die Karten von meinem Neffen, der sie bei einem Preisausschreiben seiner Bank gewonnen hat. Und da nehme ich die kleinen Monster vor Ort eben in Kauf. Au?erdem: Es gibt keine bessere Verhütungsmethode, als seine Freudin zu irgendeinem Ort zu bringen, der überquillt von diesen kleinen, unerzogenen, nervenden, planlos in die Welt gesetzten Schratzen. Das erstickt jeden Kinderwunsch sofort im Keime! Wuawuah!

?brigens: Ich finde die Diskussion keinesfalls mü?ig sondern recht hilfreich. Ich beabsichtige, das Abenteuer im Juli zu spielen und nehme derartige Hinweise gerne auf. SL-Erfahrungen sollen ja bald auch verstärkt in die Publikationen selbst Einzug halten, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Ich werde dann nochmal meinen Senf dazu geben, wenn ich es geleitet habe. Was ich mich immer noch frage ist: Passt die Snuff-Thematik eigentlich zur Lovecraft-Stimmung? Und das Milieu des Abenteuers? Aber das ist sicher eine ausgelutschte Diskussion, die im Vorfeld der Veröffentlichung schon intensiv geführt wurde.

@Ritter: Und mir fällt im Moment auch wenig im Buch ein, das entbehrlich wäre. Wobei ich mich noch immer frage, wie die gro?e Aufklörung am Schluss in der heulenden Hütte filmisch umgesetzt wurde. Das ist für mich so eine klassische Buchszene die so kaum verfimt werden kann. ?hnlich wie der Rat bei Elrond mit seinen rund 50 Seiten.

Hey Ritter, Du bist hier in einem Cthulhu Forum und outest Dich öffentlich als Harry Potter Leser? Das ist fast wie nackt durch die Fu?gängerzone tanzen! Hüstel hüstel. Also Anja und ich gehen am Sonntag Vormittag ins Kino. Bin auch schon sehr gespannt. Ich fürchte aber auch, dass der Film die Buchvorlage nicht erreicht (klar das beste der ersten fünf). Vor allem, weil der gesteigerte Umfang eine Verfilmung in nur einem Film kaum zulä?t. Insoweit ist das Buch am schwersten zu verfilmen, wenn man nur einen Film machen will. Wie hei?t es so schön: Ein Superbuch gibt meistens einen mä?igen Film, während schwache Bücher oft super Filme ergeben. Ich werde mich nach Sonntag nochmal melden, ob sich die Befürchtungen bewahrheitet haben.

Oh, ich fürchte, das ist mir zu hoch. Ich gebe es nicht gerne zu, aber so ganz habe ich nicht kapiert, was Du meinst. Kannst Du mich aufklären? PS: Und bitte nicht folgenden Hinweis: "Steht doch schon oben drin, entweder Du hast nicht richtig gelesen oder bist zu blöd, ich erkläre es jetzt nicht nochmal".

@Frank: Ich habe die Kritik von Christoph nicht so verstanden, dass es ihm in erster Linie darum ging, mehr Gewalt darzustellen. Meine Anmerkung war definitiv nicht so gemeint und auch kaum so zu verstehen. Nur am Rande, ich komme in einem Abenteuer recht gut ohne Vergewaltigung aus. Mir ging es um den Ablauf des Abenteuers, der, Christoph deutete es schon an, den Höhepunkt gleich am Anfang setzt. Danach wird meines Erachtens das Potenzial einfach nich voll ausgereizt. Gegen den Begriff "schwach" hatte ich mich ja auch verwehrt. Auch wenn diese Erkenntnis jetzt nicht fundamental neu ist (ich glaube, ich habe noch keine These in Rollenspielforen öfter gelesen, jedesmal wie eine sensationelle Weisheit präsentiert) ist sie doch in diesem Zusammenhang nicht unangebracht: Frank, wenn Deinen Gruppen das Abenteuer bislang gefallen hat kann das am Abenteuer gelegen haben, muss aber nicht. Auch dieser Gag ist ja keinesfalls neu. Nein, mich wundert es auch nicht. Denn Frank ist der CW-Redakteur, und er bringt sicher keine Sachen in der CW, an deren Potenzial er nicht glaubt. Daher wundert es wirklich nicht, wenn er dem Vorwurf "schwach" widerspricht. Was mich wundert ist, dass immer wieder Leute daran Anstoss nehmen, wenn Frank hier einen anderen Standpunkt einnimmt als die Kritiker. Was sonst erwartest Du? Soll er sein eigenes Produkt schlecht reden, wider seiner ?berzeugung, nur um sich diesem immer wiederkehrenden Vorwurf nicht auszusetzen (der obendrein recht albern ist)? Sicher nicht. Die Alternative wäre schweigen. Das würde den Eindruck erwecken, Kritik würde nicht zur Kenntnis genommen und ignoriert. Auch nicht besser. Ist doch schön, wenn Kritiker und Verfechter über ein Abenteuer diskutieren können.

Hi Christoph, auch wenn ich es nicht ganz so drastisch sehe wie Du, muss ich Dir im Tenor doch zustimmen: Schwach ist mir zu hart gesagt, aber das Abenteuer hätte mehr Potenzial gehabt. Deine Hinweise sind da sicher hilfreich. Mir plätschert das Abenteuer nach dem spektakulären Auftakt auch ein wenig zu sehr dahin. Es fehlt irgendwie das, was ein Klasseabenteuer ausmacht und das ich noch nicht recht beschreiben kann. Vielleicht kommen mir die passenden Worte noch.

@Ritter: Ich bekomme ja jetzt erstmal den ersten Band für Umme+Porto. Da kommt selbst Ibäh nicht mit. Der rest wird sich zeigen.

So Tom, Du alter Quälgeist, jetzt hast Du es endlich geschafft: Du hast mich dazu gebracht, das zu tun, was ich nieeee wieeeder tun wollte: Ich habe den Hexer von Hohlbein bestellt. Bäääääh! Ich habe einen Hohlbein bestellt. Buäääääh! Ich hoffe, Du hast wenigstens ein schlechtes Gewissen.

@Ritter: Die Bibel steht bei uns zu Hause in mehreren Ausführungen, Anja ist sehr religiös. Und nein, gelesen habe ich sie noch nie, weil die Bibel nicht das Buch ist, das man von vorne bis hinten liest. Aber ich denke, dass ich weite Teile davon gelesen habe. Aber das nur am Rande: Ich habe alle Beiträge hierzu als Spä?chen aufgefasst und das solltest Du auch tun. Wir haben hier eine grö?tenteils sehr liebe, zu weilen aber auch gehässige Community. Da muss man mit Spä?chen rechnen, wenn man die entsprechende Vorlage gibt. Und was die Bücher betrifft: Viele sehen das wie Du, schau doch mal ins Archiv des Forums, wie Frank bei jeder grö?eren Publikation im voraus gelöchert wird, ob die nun als schickes Hardcover erscheint oder ob es nicht eine schicke Sonderedition mit Menschenhaut etc. gibt. Ich selbst habe hier schon nach einer schicken Ausgabe von Lovecraft gefragt, weil ich die Suhrkamp-Bücher so unwürdig finde. Ich denke, so ziemlich jeder hier wei? eine schöne Ausstattung eines Buches zu schätzen. Aber verbunden mit dem Hinweis "Inhalt egal, Hauptsache sieht gut aus" ist das einfach zu verlockend, einen dummen (und keinesfalls böse gemeinten) Spruch zu machen. Und Schokolade ist nicht die einzige Verlockung, bei der ich schnell schwach werde.

Ich finde ja nach wie vor, dass zu einem ambitionierten System ein deutschsprachiger Charaktereditor gehört. Vor allem, weil es bei Cthulhu, anders als bei Magier und Krieger-Fantasysystemen, so viele schöne Charakterbilder im Netz gibt, die man auf dem Bogen einbacken kann. Aber Byakhee ist dank der deutschen Talente ja eine recht ordentliche Lösung.

?h, ja. Klar, wer würde schon Bücher kaufen um sie zu lesen! Findet Ihr nicht auch, dass man die DVDs abschaffen sollte und wieder auf die guten alten Videobänder zurückkommen sollte, die sahen immer viel schöner aus im Regal!

Hallo und ein herzliches Willkommen ins schöne Nachbarland. Ich finde es klasse, dass unser Forum auch in Ísterreich und nun auch in den Niederlanden gelesen wird.

@Spieler: Genau dieser Link fand sich auch im alten Forum in der Diskussion. Trotzdem danke!

Hi, Glückwunsch zum Eintritt in den 2000er Club. Auf die nächsten 2000, die tun dem Forum gut. Gru? Sascha

Hallo zusammen, ich habe inzwischen den Thread im alten Forum gefunden. Ich muss sagen, dass es mir einfach zu viel ist, immer vor einem Thread noch das alte Forum zu durchforsten. Im jetzigen Forum bemühe ich durchaus die Suchfunktion. Insofern mag man es mir nachsehen, dass ich hier diesen alten Brei nochmal aufgewärmt habe. @Kostja: Du hattest seinerzeit für Deine These weitere Belege angekündigt. Nichts gefunden? Gru? Sascha

@gg: Danke schonmal, wei?t Du zufällig noch, von welchem?

Ich habe eine Frage zu den Froschkönig-Fragmenten: Kurz vor Schluss erfahren die Charaktere ja die Zauberformel, mit der man am Schluss den Sandmann rufen kann: "Da läuft eine Maus usw." Nun haben mich meine Spieler outplay gefragt, wo das eigentlich her sei, ob auch aus einem Märchen oder so. Ich wu?te es nicht. Ist jemand von Euch schlauer?

?h, kam von mir.