tamanous

erstmal alles in waren tauschen bzw das geld waschen. dann würde ich 30 bis 50 prozent aufheben um den sehr aufgebrachten geschäftspartnern zu entgehen ...

danke, das hat gereicht. s. 77 VN "watanabe electric kitsune".

du kannst zb. auch per laser die signale senden. die mögichkeiten sind vielfältig. in unserer runde haben wir dieses als "remote hacking" bezeichnet. generell gilt: überwinde die abschrimung, dann kannst du irgendwo und wie gewohnt hacken. die einzige ausnahme (und hier werdet ihr um hausregeln nicht herumkommen) ist die in diesem fall angewendete elektronische kriegsführung. dieser fall ist regeltechnisch nicht vorgesehen. sicherlich kannst du mit einer art teamviewer (siehe teamviewer.com) EK auch von dort aus einsetzten, bist dann aber zumindest auf die matrixattribute des gerätes angewiesen, auf dem du dich befindest, also von dem aus du nach (versteckten) knoten etc. scannst.

zu 1. dem würde ich nur bedingt zustimmen. rollenspieltechnisch ist die VR ein raum, den man betritt und darin gesehen werden kann. regeltechnisch wird der login im zugriffsprotokoll(access log) verzeichnet, aber erst nach system kampfrunden.(VN S. 70) das programm müsste also entweder: a) generell im knoten scannen (analyse vs. hacking+schleicher) hier wird es wohl das problem geben, dass soviel zum scannen da ist, dass es wohl eine weile dauert bis das hacker-icon an der reihe ist. ich habe irgendwo gelesen, dass sich solche programme merken, welche icons sie bereits gescannt haben und diese dann erst später neu scannen, aber ich finde den passus nicht mehr. per script erst das zugriffsprotokoll auslesen ala *wenn neuer nutzer *dann scannen *vollzug (analyse vs hacking + schleicher) der findige hacker hackt natürlich zuerst das zugriffsprotokoll. c)hierzu gibt es keine regeln ist der knoten sehr klein, könnte die anzahl der eingelogten icons klein und v.a. überschaubar(auch im sinne von sichtverbindung) sein. sind 4 icons zu sehen, aber nur 3 im zugriffsprotokoll (der hacker hat sich bloß nicht verzeichnen lassen) könnte das auffallen, sofern das analyseprogramm permanent am zugriffsprotokoll hängt. zu 3. dieser fall ist regeltechnisch nicht erfasst. beide varianten haben vor und nachteile, zb wäre denkbar: das programm kann 1x vorhanden(installiert) sein und gleichzeitig von mehreren nutzern verwendet werden. es zählt dann jedoch für jeden nutzer mit seiner vollen programmstufe zur berechnung des pozessorlimits. - dies würde sofort als exploit genutzt werden um den knoten (und damit die abwehr) zu verlangsamen. ...

der bezug war auf schimpansen ... siehe: http://www.netzeitung.de/default/208359.html http://ag-evolutionsbiologie.de/app/download/3385552502/LJ_410_Evolution+des+Menschen_MartinNeukamm.pdf natürlich keine garantie auf richtigkeit der quellen.

die liste unserer "regelklarstellungen" für genau jene fälle ist bereits schon nichtmehr als kurz zu bezeichnen .. andererseits hat auch bestimmt nicht jeder autor ein mathematik studium erfolgreich abgeschlossen um die verstricktheit der ganzen erfundenen regeln sichten zu können und den enthaltenen schwachfug auszumerzen.

ergänzung hinzugefügt (der verteidiger würfelt aber nicht mit EK, diese probe hast du aus dem kapitel links daneben "improvisierte signalstörung") aber gibt es irgendwo werte wie preis&verfügbarkeit des emp gerätes, dass im vernetzt beschrieben wird?

Aus gegebenem Anlass: nochmals die Bitte um Rückmeldung.

das wird eine antiexploit formulierung sein. genau genommen gibt es keine festen formen, atome(bzw die elektronen) bewegen sich immer. schwerter werden so geschmiedet, dass der stahl flexibel bleibt. aber natürlich ist ein schwert im vergleich mit einer peitsche starr...

*schnief* äh erstmal .. ich glaube du hast diesen film gesehen: http://de.wikipedia.org/wiki/Virus_-_Schiff_ohne_Wiederkehr falls nicht. sofort ausleihen und anschauen. um ein paar dinge zu nennen die mir als grundlagen und problemlöser in deinem setting wichtig wären. als regelerfahrener spieler bekomme ich regelmäßig(haha) die kriese wenn sl's mit "das ist jetzt aber so" anfangen obwohl beide parteien wissen, dass das nicht geht(ala "wenn der ohne entzug zaubert, will ich das auch"). dies wirkt sich in solchen settings zwar gerne positiv auf die stimmung aus, führt aber auch ebenso schnell zu frustration (im nicht-förderlichen sinne). mit partieller astraler unsichtbarkeit konnten wir uns allerdins bisher ganz passabel arrangieren(was ist nun halluzination und was nicht). ie ganze gruppe auslöschen passt evtl zum setting, aber ... jetzt kommt wieder der teil mit dem frust. nimm ihnen die ausrüstung, aber nicht alles, und nicht auf ein mal. zu schwere waffen? dumm dass sie damit das panzerschott verkeilen mussten und der lauf jetzt ausgetauscht werden müsste. zu viel muni? lass sie sie verheizen(piratenboot greift an), dann fangen sie von sich aus an zu sparen. zwang und einfluss sind üble critterkräfte. halluzinationen sind auch böse. aber beide nicht undurchschaubar (ich weiß, dass ich halluzinieren könnte).

gibts die das netzgewehr mit astralaktivem netzt(barriere) eigentlich in sr4 noch? das war lustig

ok, ich glaube jetzt zu wissen worin sich die unterschiedlichen sichtweisen manifestieren. zumindest ich gehe davon aus, dass sich der verteidiger gegen beide proben separat verteidigen kann. wurf 1 gesch 5 + waffenlos 3 + reflexrecorder 1 = 9 würfel = 3 statistisch vs rea 4 + waffenlos 1 = 5 würfel = 2 statistisch (da aufgerundet) = 1 nettoerfolg(e), kein schaden. wurf 2 gesch 5 + waffenlos 3 + reflexrecorder 1 + nettoerfolge 1 = 10 würfel = 3 statistisch (da abgerundet) vs rea 4 + waffenlos 1 = 5 würfel = 2 statistisch (da aufgerundet) = 1 nettoerfolg(e) = 5k (dein rechnungsbeispiel) + nettoerfolg(e) 1 = 6k schaden dem widerstanden werden muss. beide proben separat würden zu zweimal separat 6k kommen. das würde zumindest ich einmal 6k vorziehen. allerdings kann meine rechnung etwas hinken. zum ende der initiativerunde kann der angreifer evtl noch eine handlung mehr haben als der verteidiger. bekommt der dann -1 auf den pool durch zweiter-angriff-seit-letzter-eigener-handlung würde in meinem statistikmodell seine statistischen erfolge um 1 reduziert, der schaden dadurch auf 7k erhöt. fazit wenn der angreifer deutlich mehr würfel hat als der verteidiger ist es statistisch möglich das schadensniveau minimal anzuheben, evtl gerade genug um gehärtete panzerung und immunitäten zu überwinden. gegen "normale" gegner ist diese kraft jedoch sinnfrei.

richtig.

finde ich geringfügig ungeschickt formuliert, denn: der schaden bleibt unmodifiziert, lediglich der pool wird erhöt: wurf 1 = gesch 5 + waffenlos 3 + reflexrecorder 1 = 9 würfel = 3 (agenommene netto)erfolge wurf 2 = gesch 5 + waffenlos 3 + reflexrecorder 1 + 3 nettoerfolge = 12 würfel = 4 (agenommene netto)erfolge

rein sinnmäßig solltest du in der drohne sein. ansonsten würde die subskriptionsregelung keinen sinn machen. wenn die drohne (zb) ein kommlink hat, kann sie ganz normal anrufen. in dem moment in dem der rigger das gespräch "annimmt" landet es für die dauer der aufrechtzerhaltung auf seinem kommlink. klingt sicherer als permanent auf der liste zu sein, lohnt sich aber kaum. absolute sicherheit gibt es nicht, da nehm ich doch lieber live sensordaten der drohne mit und riskiere, dass meine persona in der drohne gehackt wird, falls ich keinen agenten/sprite habe den ich dort abstelle zum aufpassen.

20V und 15k/stufe sind zum glück ein hindernis und warum zum teufel stehen die kosten/verfügbarkeiten nicht im SM ...

wenn du kugeln haben willst die auf der astraleben auch schaden machen nimm doch evtl kapselgeschossen mit (zb) arsenal astralpigmenten biofiber straßenmagie erwachtem efeu fab glühmoos schutzefeu oasenlilie über den schadenswert müsste man sich dann wohl noch einigen ...

unwired p. 157 "astral hazing" Whatever the ambient mana conditions are, the cyberzombie always stands at the heart of a Rating 4 background count (see p. 117, Street Magic) that extends a number of meters from her body equal to her total negative Essence.

Im englischen steht " In effect, the CZ becomes a domain in her own right, [...]" Das wird jedoch nicht wörtlich übersetzt sondern mehr als "was zum Effekt hat / was dazu führt dass, / faktisch" etc.. Nu wirds doch wieder das alte Problem der Übersetzung und Bedeutung .. narf!

Im englischen Augmentation steht zumindest, dass Startchars keine CZ sein können. "well out of the reach of any starting character" p. 155 Nichts desto trotz steht dort ebenfalls, dass der CZ zu einer Domäne wird. Wenn ihr das nicht wollt ist es eine Sache, aber RAW ist es so zu behandeln. Im SM steht wiederum, dass Domänen bereits per Definition aspektiert sind.(S. 117 "Ausrichtung" zweiter Satz), sowie "Die HGS einer Domäne ist an ihrer Natur ausgerichtet." (SM, S. 119 "Domänen" zweiter Absatz) Die linguistische Auseinandersetzung der Formulierungen bei Geomantie beginne ich wohl besser garnicht erst ...

@ Geomantie wenn Schwarzmagier A eine Domäne auf seine Tradition aspektiert kann dort jeder Schwarzmagier B,C,D, ... ebenfalls davon profitieren, auch wenn jene drei Magier A nicht mögen und nur dort sind um ihn zu geeken. Der CZ braucht also "lediglich" jemanden, der für ihn die Aspektierung übernimmt. @ HGS und Sicht ich beziehe mich auf "HGS wirkt sich auf astrale Sichtbarkeit aus, was sowohl Askennen als auch Astralkampf betrifft (Straßenmagie S. 117 "HGS und Magie" letzter Absatz) und nicht auf den üblichen -2 Modifikator für Interaktion mit der "normalen" Ebene bei gleichzeitig aktiver astraler Wahrnehmung.

Falsch, ein CZ hat ein Magieattribut von 1. War er vor der Behandlung nicht erwacht, erhält er eines. Falsch, ein CZ ist erwacht, er ist sogar dual, also permanent auf der Astralebene aktiv (=Astralsicht eingeschaltet, siehe z.B: CZ-Handicap "Assensing Rejection", p. 163, Augmentation). Letzteres führt dann dazu, dass jeder CZ aufgrund seiner dualen Natur ( a ) in Kombination mit der Astralen Verunreinigung durch die HGS ( b ) einen Poolmodifikator von -4 (Stufe der HGS) für alle visuellen Wahrnehmungsproben, sowie die eigene Astrale Wahrnehmung erhalten würde. Was mMn recht sinnlos wäre.

Jo moin, ich habe zwei Fragen: 1 - Nutzung des Attributes 1.1 Kann der CZ das Magieattribut von 1 nutzen für: Adeptenkräfte, Zauberei, Beschwören bzw. Critterkräfte? 1.2 Muss dafür dann die entsprechende Gabe erworben werden? 1.3 Sollte diese Gabe bereits bei der Charaktererschaffung gekauft werden? 2 - Nutzung der Hintergrundstrahlung 2. Kann die HGS (z.B. durch Geomantie) aspektiert werden? Schließlich könnte der CZ ja nur so seine Magie dann auch tatsächlich nutzen. Vielen Dank im Voraus ---- Siehe: Straßenmagie S. 117 "Ausrichtung" Straßenmagie S. 54f "Geomantie" Augmentation, p. 157f "dual nature" sowie "astral hazing" http://www.foren.pegasus.de/foren/index.php?/topic/5687-astrale-verunreinigung-und-ki-adepten/page__view__findpost__p__93155

warum? holmes wäre als fauler, träger, bierbäuchiger donut-cop in den geheiligten usa nicht weniger erfolgreich gewesen als der englisch-noble holmes. zwei kulturen, zwei analytiker. nicht jeder troll ist ein schläger. thats life.

streng nach RAW: ja.