Blackdiablo

@Dis Pater: Der ist per E-Mail sehr zuverlässig zu erreichen (siehe seinen Forum-Account).

Da habt ihr jetzt aber sehr sehr neugierig gemacht und relativ wenig verraten ... ^^ Ich würd gerne noch mehr hören!

Interessant mal zu hören. Danke für die Eindrücke! Für uns ist das allerdings nichts, schätze ich ...

Überaus genial fand ich Northans letztes Auftreten und den daraus vermutlich resutierenden Tod! Das Ganze war richtig nach meinem Geschmack. Ehrlich gesagt hatte ich vom Charakter an sich damit gerechnet, dass Northan auch als erster stirbt. Meist ist nämlich der Irre derjenige, der auf Messers Schneide tanzt und nicht selten dann eines blutigen Todes stirbt. War jedenfalls sehr unterhaltsam zu verfolgen und mal sehen, vielleicht baue ich ja auch mal einige dieser Elemente in eigene Abenteuer ein. Vielen Dank für die ganze Mühe Blackdiablo

Jetzt wird es ja richtig philosophisch ...

Umso fieser, dass sie nicht einfach durch den Mund kommen und nur das Gehirn verkokeln ... *Irony off*

Das wär wirklich supi!

Zweifel nicht zu sehr an der Welt ... Es könnte daran liegen, dass aus dem eher bescheiden konzipierten Abenteuer "Feuer und Är-eh- Asche" noch eine ganz interessante Frage entbrannt (badamm-zisch!) ist: Hätte man es im Vorhinein verhindern können oder überhaupt sollen? Bei "Das Sanatorium" ist es so zweifellos ein Klassiker und Meisterstreich von einem Abenteuer, dass da gar nicht viel zu gesagt werden muss. Zumal die Beiträge bei dem Spielbericht mMn durchaus hohe Qualität aufweisen, was Quantität doch meilenweit in den Schatten stellt. Jetzt schreib aber bitte den nächsten Teil, ich bin echt gespannt, wie es weitergeht! Ich kann nicht mehr warten ... Gruß Blackdiablo

Ich habe auch vor, es zu leiten. Leider kommt bei mir aber erst "Ankh", deswegen wird der Spielbericht bestimmt noch 1-2 Monate auf sich warten lassen ... :/ Edit: Gerade über diesen Post gestolpert. Der Bericht steht mitlerweile.

Ruud mit seiner Katzenhetzkampagne ...

Da wär ich doch glatt interessiert, was ihr da gezaubert habt. ^^

Genau daran habe ich auch sofort gedacht. Es wäre so einfach, dieses Abenteuer zu modifizieren und (tut mir Leid es doch zu einer Schuldfrage zu machen) der Spielleiter sollte im Vorhinein wissen, was für Witzvorlagen man den Spielern bietet (zumal es so eine heftige war o.o). Ich habe bspw. einmal den Vornamen eines NPCs einfach im Vorhinein verändert, da er dem Namen eines häufig mit Satiren geneckten Mitspielers äußerst ähnlich war und der NPC auch nicht ganz ernstzunehmen war. Das hat die Luft rausgelassen und das Abenteuer konnte mit der Ernsthaftigkeit vonstatten gehen, die ich mir im gewissen Grade doch auch wünsche. Wir machen zwar auch viele Späße, aber wenn es zur Sache geht, ist es eigentlich immer schön ruhig. Bei diesem Abenteuer (und bei Gott, das wollte ich mir früher wirklich mal kaufen [?]) könnte selbst ich als Spielleiter nicht den nötigen Ernst aufbringen, denke ich. Die Idee neigt zu einer viel zu ausgeprägten Lächerlichkeit. Wie gesagt, ich hätte entweder die zu penetrierende Öffnung geändert oder es schlicht nie geleitet. Gruß Blackdiablo

Was zur Hölle ...?!

Ah ok, danke für die Information.

Nächstes Mal geht es bestimmt richtig zur Sache. Bin gespannt. Ihr trefft euch häufig und spielt dann wenig, oder? Die Zeitangaben machen den Eindruck ...

Meinst du hintergrundtechnisch oder spielwertrelevant? Hintergrundtechnisch sind Ghoule (die in anderer Litertaur zwar mit den Zombies gleigesetzt sein mögen wie z.B. bei C. A. Smith) nicht untot und am besten als über Jahrhunderte degenerierte, kannibalische Menschen zu bezeichnen, die ein immer hündischeres und primitiveres Aussehen angenommen haben. In dem Fall also Ghoul = der gemeine Leichenfresser/-fledderer Zombies sind bei Lovecraft (wie z.B. bei "Herbert West - Reanimator") vom Tod wiederauferstandene, meist willenlose Geschöpfe, die in der Gegend rumtorkeln und sich ab und an auch vom Fleisch der Lebenden ernähren. In dem Fall also Zombie = klassischer Untoter Und da Cthulhu Unterschiede in der Definition der beiden Begriffe macht, gibt es natürlich auch andere Spielwerte, die dir aber vorliegen müssten. Musst dich also entscheiden, ob du eine kannibalische und leichfressende Katze oder eine untote Modermietze haben möchtest ... Ich hoffe mal, ich habe die Frage nicht falsch verstanden und konnte helfen. Gruß Blackdiablo PS: Da du vergleichbare Werte eines Hundes hast, würde auch ich dir raten, die Werte selber zu generieren. Du kannst ja ungefähr einkalkulieren, dass Katzen ein wenig kleiner sind als ein normaler Hund usw.

O nein, wie putzig! Ich stell mir grad vor, dass, wenn man Cathulhu spielt, alle Gegner einfach nur Katzen in drolligen Kostümchen sind ...

Hier jedenfalls ein paar Infos zum Innsmouth Easter Egg: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/16812-easteregg-zum-innsmouth-band/

Hab die Abenteuer schonmal grob gesichtet und zerbreche mir grad den Kopf, ob ich die nicht noch irgendwie in meine Kampagne einflechten kann. Vielen Dank!

Das ist dann aber wirklich klasse! Gleich mal bestellen.

Da ich nun gut 3 Jahre mit der "Einmal im Monat für eine Kampagne treffen"-Methode verbracht habe, gebe ich nun auch nochmal meinen Senf dazu. Ja, bei uns platzen tatsächlich bestimmt 50-75% aller Termine. Das ist ärgerlich - und ich meine wirklich ärgerlich! - aber ich habe gelernt, damit zu leben. Meist findet sich in allernächster Zeit ein neuer Termin, der dann meist (leider auch nicht immer) durchkommt. Von eurer zugegebenerweise nachvollziehbaren Variante, dass der eine einmal da ist und dann der andere nicht, halte ich nichts. Einmal habe ich das gemacht und einem meiner Spieler den Charakter des anderen zusätzlich an die Hand gegeben (was auch eigentlich gut funktioniert hat), aber was zumindest bei uns wirklich schade war, war, dass dem Spieler aus unserer ultrhochkomplexen Story der Riesenkampagne ein Part nun quasi fehlt. Gut, man kann alles nacherzählen und informationstechnisch gibt es da auch weniger Probleme, aber es ist dann einfach schade, dass dieser eine Spieler in Situation xy oder bei Gespräch soundso nicht dabei war. Ist wahrscheinlich ein bisschen naiv, so zu empfinden, aber ich war da schon sehr enttäuscht und der Spieler natürlich auch. Er hat ja nicht extra gefehlt ... Insofern bin ich mittlerweile ganz eisern, die ganze Spielerherde immer dabei zu haben. Und da sind die, denke ich, auch ziemlich froh drüber. Was die Probleme einer Kampagne angeht, da muss ich sagen, dass einmal im Monat treffen gar kein Problem darstellt. Alles, was letztes Mal geschah, ist schnell zusammengefasst und noch ziemlich gut parat und man kommt auch innerhalb von einigen Monaten gut durch eine mittlere Einzelkampagne. Häufiger treffen wäre auch schön, aber ich glaube Zeit zum Verdauen für die Spieler ist auch nicht schlecht. Außerdem wirkt das ganzer wesentlich entzerrender und weniger gehetzt. Ich spiele übrigens mit 4 Spielern und (wie oben beschrieben) stellt sich die Frage nach einem Ersatzmann bei mir nicht, aber ich würde dir zu drei Spielern raten, damit die Kampagne für den einzelnen auch richtig auszukosten ist. Und so häufig kann selbst der Kreativste nicht logisch erklären, warum mitten in einer Expedition oder so jemand plötzlich von einem Abend auf den nächsten fehlt. Denn irgendwann wird man sich darin verheddern, glaube ich ... Von mir also grünes Licht für Kampagnen nur einmal im Monat spielen. Gruß Blackdiablo

Finde ich eine supertolle Sache! Ich hätte da aber noch die Frage, ob dieses Archiv damit quasi alle Teile der Kampagne enthält (vom ersten bis letzten Teil) oder nur zusätzlich zu dem Teil aus der 2. Ausgabe noch mehr Infos usw.? Gruß Blackdiablo

@Tannjew: Wenn das mal nicht eine coole und innovative Idee ist!

Ja, so sehe ich das auch. Über sowas sollte man sich immer lieber freuen ...

Hui, das hört sich wirklich nach einem schönen, klassischen Spukhaus-Fall an. ^^ Schön geschrieben. Wer denkt denn bitte an sowas? Nur ein echter Experte! Ich musste echt schmunzeln. BIn gespannt auf den nächsten Part! Gruß Blackdiablo