Scaatis

Was ist das mir zweiter Schuss in die Luft? Im HM kannst du eine halbautomatische Salve (3 Schuss) abfeuern, die dem Gegner einen Malus auf Ausweichen gibt. Wenn ich mich richtig erinnere ist das allerdings eine komplexe Handlung, du kannst also nicht verhindern, Rückstoß anzusammeln. Einzelfeuermodus musst du dir so vorstellen, dass du nach jedem Schuss ein Bolzen zurück ziehen musst.

Man hat also innerhalb von hosts kein Rauschen und auf hosts selbst kein Rauschen? Das klinngt nicht richtig, dann kann der Decker ja wieder von zuhause arbeiten. Ich meine dass man schon zu hosts Rauschen hat, sie aber immer erkennen kann.

Related Frage: hat der Firmendecker denn dann wenn er von zuhause eingreift Rauuschen? Oder gibt es eine Direktverbindung zu ihm nach Hause? @Frage: ich habe gerade kein GRW zur Hand aber ich meine Hosts wehren sich gegenn hacking mit Stufe+Matrixattribut. Das dürfte oftmals höher sein, als was die Spinne aufzufahren hat. Die Attribute berechnen sich ja auch aus der Stufe, dieser pool sollte also schlimmstenfalls Stufe x 2 sein.

Ich habe auch den Rhein-Ruhr-Megaplex und kann dir nur empfehlen: lies das noch nicht ganz. Da ist viel zu viel Information drin, als dass du sie alles auf einmal aufnehnen könntest. Lies es bis einschließlich dem Kapitel "Rundflug" und lass den Rest später einfliessen.

Cool story, bro Als direkte Folge auf diesen Trend werden die lokalen Trololo-Gangs ihre Magier auf Dächern positionieren und sie den ganzen Tag die Fliegen-Zauber der möchtegern-superhelden canceln lassen. Es geht nichts über den Gesichtsausdruck von diesen Leuten, wenn es auf einmal abwärts geht. Besonders gut sind die, die Anfangen, mit den Armen zu flattern... Kann man Zauber kaufen? Können die in Shadowrun irgendwie physisch festgehalten werden? Ich dachte das wäre mehr so eine Fertigkeit und nicht ein Word Of Power auf einem Papier dass man kaufen kann. Aber nur um sicher zu stellen, dass ich das mit der Alchemie richtig verstanden habe: Könnte man einen mehrfach verwendbaren Fliegen-cape machen?

Mir ist klar, dass das nicht ganz ernst war, aber eine sehr ähnliche Frage hatte ich mir schonmal gestellt: So wie Alchemie in SR funktioniert, könnte man sowas doch eigentlich nicht machen, oder? Das wäre dann ein one-shot flying cape? Oder habe ich da die Alchemie-Regeln massiv falsch verstanden? Außerdem könnte Johnny Everyman das cape ja garnicht benutzen, weil nur Erwachte es aktivieren können? Again, könnte sein, dass ich die Alchemieregeln massiv missverstanden habe, aber mir erscheint das eigentlich nur nützlich, um Entzugschaden im Vorraus zu nehmen und dann den Zauber quasi "vorgewirkt" in der Tasche (buchstäblich) zu haben. Und halt für Foki. Und Alchemie macht auch nicht D&D-style Magie für die Allgemeinheit verfügbar, denn mundane (ich nenne sie eigentlich lieber Muggel) können damit auch nix anfangen. Das finde ich ein wenig enttäuschend.

Wenn wir Logik ins Spiel bringen, dürfte Cyberware zumindest in amerikanischen settings nur den geringeren Teil der Kosten einer Implantation ausmachen. Die Krankenhauskosten sind da drüben heute schon derartig wahnsinnig, dass eine ganze Familie von einer Krankheit eines Familienmitglieds in den Ruin/Knietief in Schulden getrieben werden kann. Extrapoliere das in eine Zukunft, in denen ein Megakon hier eine Möglichkeit wittert, dich ein Leben lang zu besitzen. Die Situation entbehrt sich nicht einer gewissen Komik: Dein Charakter wird auf einem Run noch auf Konzernboden ausgeknockt und wacht mit einem High-End Cyberarm auf. "Willkommen, Chummer, im Leben eines rechtschaffenden Arbeiters. Deine Illegale SIN ist gelöscht, all deine blutig erkämpften Nuyen konfisziert, dein feiner neuer Arm trägt das Konzernlogo (aka keiner deiner alten Freunde wird dir weiter trauen) und kostet 1.500.000 Nuyen. Wir haben die Freiheit genommen, einen entsprechenden Finanzierungsplan für dich aufzusetzen, bis dahin gehört der Arm natürlich uns und erzählt uns über ihren Aufenthaltsort und schneidet ihre Konversationen mit. Wir wären natürlich gewillt, die nicht unbeträglichen Kosten des anderen Arms zu reduzieren, wenn sie uns bei dem Aufspüren der Individuen helfen, die mit ihnen zu uns gekommen sind. Sie haben bei uns großes Aufstiegspotenzial und die neue 'ware kann dabei nur helfen..." A fate worse than death? Anfang einer Kampagne? Keine Ahnung, aber ich finde es immer schön, wenn die big baddies (also die Konzerne) mal die Muskeln spielen lassen.

Ich bin mir der Unterscheidung bewusst, und will nochmal anmerken, dass dieser Vorschlag von mir nicht so in den Regeln steht. Was ich hier vorschlage, passt aber zu der üblichen Darstellung von Cyberware (viele externe Ports). Um es noch einmal klarzustellen: Wenn ich keine Datenbuchse habe und trotzdem ein meine Smartgun mit DNI nutzen möchte, würde ich zulassen, dass die Waffe (und auch nur eine Waffe) auch mit Kabel an andere Cyberware (ich denke da vor allem an den Reflexbooster) per Kabel angeschlossen werden kann und dann über DNI mit dem Benutzer verbunden ist. Jetzt wo ich mir das so anschaue, würde ich fast zulassen, dass in Cyberware ab einer bestimmten Essenzkosten (z.B. 1) einfach eine vollwertige Datenbuchse integriert ist. Eine Riggerinterface oder der Reflexbooster interagieren schon mit deinem Nervensystem, es würde Sinn machen, da noch ne alte USB7.0 Dose dranzubauen. Und wieder, das steht so nicht in den Regeln, aber ich würde das u.U. so handhaben, weil es Sinn macht und mit dem Bild, dass man so von Cyberware hat, konsistent ist.

Du missverstehst mich. Natürlich hat Cyberware DNI zu dir. Ich sage, dass Cyberware benutzt werden kann, um DNI zu (bestimmten) externen Geräten herzustellen.

Ich würde hier meine eigene, nicht RAW-Lösung für die Smartgun/DNI-Frage einwerfen: Der Reflexbooster ist eine sehr aufwändige Modifikation unter anderem an der Wibelsäule. Sowas sieht man oft in SciFi Bildern und diese einbauten enthalten eigentlich immer eine Komponente nach außen. Ich würde das in dem Zusammenhang so handhaben, dass für die Zwecke der Smartgunbedienung (und nur zu diesem) ein DNI hergestellt werden kann, wenn die Waffe per Kabel mit einem dieser Ports an der Wirbelsäule verbunden ist. Weiterhin würde ich erlauben, dass die Rüstung da als zwischenelement fungieren kann (immerhin wird gerade Kampfrüstung durchaus für schwer modifizierte Soldaten entworfen). Die Rüstung verbindet sich also (vielleicht per Magnet) mit den Ports an deiner Wirbelsäule und hat eine Kabelbuchse am Handgelenk, in die du deine Waffe stecken kannst. TL;DR: Reflexbooster und/oder andere übliche, stark Essenzverbrauchende Cyberware kann für die Zwecke von Smartguns DNI herstellen

Hm wer lesen kann ist wohl klar im Vorteil... alles klar, Thread kann geschlossen werden.

Du hast recht, die Gerätestufe bestimmt die Anzahl der Autosoft-Slots.

Gestern war unsere erste Session mit SR5 und gerade unser Rigger fand, dass manche Abschnitte im GRW klarer hätten sein können: Unter "Audiogeräte" (S. 449) steht beim Mikrofon eine Reichweite von 5 Metern, auf der nächsten Seite unter Sensoren steht keine Reichweite. Wenn Ich als Sensorfunktion in einem Array eine Kamera nehme, hat die selbst wieder Kapazität für sichtverstärker, wenn ja wie viel? Oder gehen die auf die Kapazität vom Array? Wird nicht erklärt. Zwei recht ähnliche Fragen: Die Tabelle "Maximale Sensorstufen nach Gerätetyp" (S. 450) listet u. A. maximale Sensorstufen für Fahrzeuge. Diese haben aber schon die Stufe durch ihre Sensor-rating vorgeschrieben (or have they? siehe unten). Kann man stärkere nachrüsten? Wenn ja, erhöht sich dadurch der Sensor-Wert? Wozu ist dieser Absatz über die nicht-Austauschbarkeit von Pilotenprogrammen (S. 267)? Alle Fahrzeuge kommen doch schon ab Werk mit einem an sie angepassten Pilotenprogramm? Kann man ein besseres nachrüsten? Erhöht das die Pilot-Rating? Kostet das genauso viel wie andere Autosofts? Warum ist die Formulierung unter Sensoren/Gehäuse (S. 450) "Die meisten Fahrzeuge und Drohnen sind serienmäßig mit einem Sensorarray ausgestattet (dessen Stufe in ihren Spielwerten angegeben ist)"? Ich denke, die Stufe ist gleich dem Sensor-Wert, aber warum schreibt man nicht einfach das? In den Tabellen über Fahrzeuge (S. 469ff) und Drohnen (S. 473) stehen keine Gerätestufen. Diese braucht man aber für das berechnen der Waffenmounts. Wir haben sie reverse-engineered, weil es heißt, dass das Pilotprogramm gleich der Gerätestufe ist. Wenn man das aber so hinnimmt, haben alle Drohnen, vom Mikro-Insektentierchen bis zum Mini-Panzer Gerätestufe 3. Das finde ich etwas seltsam.Das ist nicht als Angriff an die devs gemeint und wir haben die meisten dieser Fragen abdecken können. Seht es als Vorschlag für Errata in zukünftigen Drucken. Mir ist klar, dass R&G raus ist, wo wahrscheinlich auf den Rigger nochmal in mehr Detail eingegangen wird, aber es wäre trotzdem schön, wenn man die erwähnten Stellen auch im GRW klarer formulieren könnte.

Habe gerade an einem Charakter gebastelt und mir sind dabei ein paar Fragen gekommen: Ist nicht RAW, aber ich finde die Unterbrechungsaktion Ausweichen sollte eine Bewegung erlauben (z.B. der Rückwärtssalto, der mich auch weiter von meinem Angreifer weg befördert). Vorschlag: Bis zu 2m bei erfolgreichem dodge und die zählen auch nicht gegen Bewegung. Was haltet ihr davon? Wenn ich (Erweiterte) Unsichtbarkeit zaubere und dann astral projizieren gehe, bleibt mein Körper dann unsichtbar? Kriegt mein Ziel mit, dass ich auf ihn Wahrheit prüfen zaubere? 3b: Wie ist die "B" Reichweite bei dem Zauber zu verstehen? Ich muss denjenigen, der spricht, berühren? Sind für Zauber wie Beeinflussen komplexe Gesten notwendig, würde mein Opfer (und andere) also mitbekommen, dass ich gerade zaubere? Die Adeptenkraft Gesteigerte Reflexe sagt "die Erhöhung der Initiative und Reaktion ist nicht mit anderen technologischen und magischen Erhöhungen kompatibel." Schließt das Drogen mit ein? Oder kann ich mich mit einer Dosis Jazz weiter buffen? Wird ein Wurf benötigt, um einen Charakter (kein Fahrzeug) mit der Critterkraft Bewegung zu verlangsamen? Erscheint mit seltsam, das auf Charakter zuzulassen, da sogar ein Magie 3 Wesen einen Charakter damit quasi festwurzeln kann und er jack shit dagegen tun kann (suck it, Nahkämpfer)

Ist das Slang-Wörterbuch nur für "kanonische", also in SR-Publikationen verwendeten Slang oder kann da auch genereller Cyberpunk slang aus nicht-SR Publikationen rein? (Wie z.B. viel, das in diesem Thread vorkommt)

Finde ich so weitgehend überzeugend. Ein paar Rückfragen/Bemerkungen noch. Die von dir angegebene Sektion verlangt allerdings explizit DNI. Da die aber sowieso imo überarbeitungswürdig ist, würde ich dir da zustimmen. Einen großen blinkenden Button in deiner AR zu drücken, auf dem "BUMM!" steht, sollte nicht mehr als eine Freie Aktion sein. Warum 2? Gerätemodus wechseln ist eine freie Handlung und sollte deshalb nur eine Marke brauchen. Das mag schon so sein, aber wenn es die Regeln zulassen, wird es mal gemacht werden. Das haben Rollenspiele halt so an sich.

Hat potenziell mit der vorherigen Frage was zu tun: Habe ich einen Nachteil wenn meine Cyberware auf Scbleichfahrt läuft? -2 auf Matrixhandlungen betrifft die ja nicht.

Beim nächtlichen Cross-Browsing von TvTropes und Shadowhelix fiel mir ein Teil des Artikels über Cyberware auf: Cyberware verbindet sich also mit dem Nervensystem über Naniten (die magische fix-all Lösung der Science Fiction). Moment, was? Es gibt in dieser Setting funktionierende Nanomaschinen? Warum sind die Dinger nicht absolut überall? Beispiele: Nanoburn (ein Gas, das eigentlich aus Nanomaschinen besteht und dich einfach intern zerfrisst. Tödlich bei jeder Art von Kontakt und es gibt kein Gegengift)Fabrikator-bots (Ein farbloser schleim, der beim Zusatz von Wasser oder Elektrizität zu einem voll funktionsfähigen Objekt, meistens einer Waffe, wird)Intelligente Wolken von Nanobots, für Spionage, als Waffe oder zu anderen Zwecken (wir versprühen mal eine Runde Nano-Smog der genauso aussieht wie die normale Sorte Smog, der aber z.B. auf WiFi Befehl grell aufleuchten kann, oder seine Sichtdurchlässigkeit verändern kann)Zerstöre alle Beweisstücke mit Destruktor-Bots, sie zerfressen alles, bis sie das Kommando zum aufhören bekommen.Autoreperatur-Bots an Fahr- und Flugzeugen. Du hast Leitungen, durch die die Dinger zirkuliert werden. Wenn etwas kaputt geht, bauen sie die Sektion nach Blueprint wieder auf.Das sind nur so ein paar Beispiele, die mir aus anderen Near-Future-Settings einfallen. Gab es mal ein Regelbuch, in denen auf die eingegangen wurde? Gibt es eine Erklärung, warum sie einfach nicht so cool sind? Oder hat man darauf einfach keinen so großen Wert gelegt (wie auch auf die in anderen Cyberpunk-Werken viel prominenteren KIs). Related reading (an dieser Stelle eine Warnung, ein klick auf TvTropes kann Stunden kosten): NanomachinesSeinerseits eine Unterkategorie von Applied PhlebotinumUnd das Gegenstück dazu Misapplied PhlebotinumEdit: Nicht direkt mit dem oben genannten verbunden, aber ich musste das einfach loswerden: Cybernetics eat your Soul

Ich glaube verspätetes Eingreifen gibt nur -[vergangene Durchläufe]x10 Initiative. Also als wäre der Charakter von vornherein dabei gewesen und wäre jetzt auch im aktuellen Durchlauf Könnte auch ein "wir haben beide Unrecht"-Fall sein, aber ich meine mich an keine pauschal-auf-0-reduzieren-Regel zu erinnern. Edit: Eben das Regelbuch angeschaut, der Fall ist hier unklar. In den Beispielboxen im Kapitel Überraschung wird immer 10 abgezogen, aber die entsprechenden Charaktere sind auch nur einen Inidurchgang zu spät dran. Ich würde es machen, wie oben beschrieben, aber grobe Inspektion zeigt nicht, dass es tatsächlich so da steht.

Ich stimm soweit Avalia zu bis auf einen Punkt: Fernsteuerung vom Besitzer nimmt nicht priorität über Fernsteuerung von jemandem mit 3 Marken. Ich habe die Seite nicht parat, aber die Regeln sind hier ausnahmsweise sehr klar. Wenn zwei Charaktere versuchen, mit derselben Methode das Gerät zu steuern, macht es gar nichts. Die einzige Art, wie der Decker seine Drohne dann wieder in den Griff kriegen kann, ist, reinzuspringen und selbst Hand anzulegen.

lokalisieren = Übersetzen. Wenn die Tabelle für die Kategorien nur eine Sammlung von Nummern enthält und die Kategorien in einer seperaten Tabelle stehen, kann man die Tabelle mit einer in einer anderen Sprache austauschen. Hier mal eine Tabelle, die aus meinem Parse gebastelt ist: http://pastebin.com/raw.php?i=HwCkrXyr Das Format ist: ID---->Name---->Parent---->Quelle Jeder Eintrag hat also einen Parent (wenn es keinen hat, ist der Parent 0), und die Kategorien sind auch in dieser Liste drin. Das macht es schöner, die Firmen einzuspeichern, denn bei denen ist ein Eintrag auch meistens eine Kategorie. Dadurch, dass jeder Eintrag nur einen Parent hat, kann man nicht so feingliedrige Kategorien machen, wie in deinem Format, es bildet (nur) genau die Information ab, die in der Liste enthalten ist. Die Quellen wären auch hier in einer seperaten Datei. Edit: Während ich so drüber nachdenke eignet sich diese Darstellung auch nicht unbedingt zum parsen. Man müsste ja zweimal drübergehen, um die Einträge zu jeder ID zu kennen und die parents zu setzen. Tja, mehr und mehr spricht dafür, es einfach, wie vorher auch, direkt aus der Liste zu parsen

Cool, die Liste ist schonmal nicht schlecht, ein paar Anmerkungen hätte ich noch: Encoding. Die Liste in deinem Link hat mein browser nicht als UTF-8 erkannt.Mal sehen, ob ich dein Format richtig verstehe: Warum zweimal Kategorie? Warum redundante Informationen (alle Crawler sind Bodenfahrzeuge)? Warum die Quellen mit Nummer in seperater Tabelle, aber die Kategorien nicht? (gerade das würde parsen einfacher und schneller machen, weil man dann alle Kategorien im Vorraus kennen kann)Hast du die Beschreibung aus Platzgründen oder aus Copyright Gründen rausgenommen? Zumindest drei Worte sollten da schon immer dabei stehen, damit man sich vorstellen kann, was das ist. Muss ja kein ganzer Wiki-Artikel oder der gesamte Absatz aus dem Quellenbuch sein.Wie geht man mit zwei gleichnamigen Einträgen um? (Ich glaube es gibt einen Cocktail, der genauso heißt, wie eine Droge oder so)Das geht zwar über meine Pläne hinaus, aber wenn Kategorien und Quellen in eigenen Tabellen mit IDs stehen, kann man die Datenbank sogar lokalisieren. Die Annahme ist, dass die Produktnamen fest sind, aber die Quellenbücher und Kategorien lokalisiert sind.

Ich betreibe ungern Nekromatie, aber ich hätte da noch eine Frage zu: Ich sehe das mit der Deckung so: wenn mein Char hinter, sagen wir, ein Auto läuft, dann ist er in 50% Deckung, auch ohne Handlung. Wenn er jetzt in Deckung gehen macht, duckt er sich hinter das Auto und ist in 100% Deckung. Wenn er dann feuert, steht er auf und ist wieder nur in 50%. Es ist zwar bei dieser Regelung seltsam, dass aufstehen keine Aktion braucht, hinknien aber schon, macht aber zumindest spieltechnisch Sinn, weil er dann nach z.B. einer Salve (komplexe Handlung) kei e Zeit mehr hat, wieder hinter der Deckung zu verschwinden. Das ist finde ich auch mit den Rückstoß regeln konsistent, die ja anscheinend davon ausgehen, dass zwischr deiner letzten Aktion in einem eiem Inidurchgang und deiner ersten Aktion im nächsten keine Zeit vergeht. Wenn du also eine HM Salve schießt, stehst du den ganzen Durchgang da und feuerst und hast keine Zeit mehr, dich zu ducken. Wie seht ihr das?

Hier würde ich klar die zweite option nhemen, Geschick + Geschütze bezieht sich mMn auf ein Geschütz, das man physisch bedient.

Es stellt sich langsam Klarheit ein. Ich glaube auch, das Problem könnte durch eine zusätzliche Klausel bei Gerätemodus wechseln zumindest abgeschwächt werden. Möglichkeit 1: Gerätemodus wechseln darf nur vom Besitzer des Geräts verwendet werden. Das steht da nämlich nicht, wird aber intuitiv von jedem angenommen. Das bedeutet natürlich, dass man nicht schnell jemanden einladen kann, die Aktion zu benutzen. Aber zumindest wäre es klar geregelt. Möglichleit 2: Gerätemodus wechseln benötigt eine direkte Kabelverbindung zwischen Gerät und Hirn. Kein WiFi erlaubt. Dann muss die Frage, wer die Aktion einsetzen darf, nicht weiter überarbeitet werden, weil die Bedingung nicht mehr (wie jetzt) für absolut jedes Gerät in der Matrix erfüllt ist. Ein Problem, das mir dabei auffällt, ist, dass wenn ich z.B. ein Magschloss habe bei dem ich das Gehäuse schon abgeschraubt habe, brauche ich keinen weiteren Wurf, um es tatsächlich zu öffnen.