Johanna

Danke fürs Nachhaken, dass Program Carrier funzt hatten sich einige ja schon gedacht.

Ich sehe nicht, warum eine Matrixwahrnehmungsprobe nicht funktionieren würde?

Mir ging es um den Härtefall, dass die Ziele komplett offline sind. Wenn der Fall einfach liegt, geht es auch einfacher.

Kamera/Cyberaugen/Drohnen. Wer immer den Agent beauftragt, muss schon Liveaufzeichnungen zu Verfügung stellen. Würde sich gerade bei Aufklärungsdrohnen mit einem Agenten auf der Riggerkonsole anbieten.

Ich würde sagen, dass Kommlinklose/WiFi-Freie nur markiert werden können, wenn sie jemand/ein Agent konstant beobachtet und die AROs hinterherzieht.

Guter Post! Ob mehrere gehen, weiß ich noch nicht, aber direkt mehr über das Gerät zu erfahren klingt total RAW.

Ungeklärte Frage bei KI-Erschaffung: Da KI keine Programme kaufen und (wohl) auch keine Autosofts, müssen sie Autosofts mit Karma kaufen, um sich gewisse verbesserte Programme zu holen (z. B. Manövrieren für WTLM). Welche Stufe kriegt dann die selbstgemachte Autosoft?

Einfach erst verzaubern, dann implantieren.

Auf die Effizienzfrage muss ich später eingehen, habe keine Zeit mehr. Allerding nur potentiell, nicht auf jeden Fall. Das soziale Limit sinkt ein wenig, aber geistige Störungen wie eine Cyberpsychose, Dissoziation, sinkende Empathie oder wachsende Gewaltbereitschaft gibt es nur bei entsprechenden Nachteilen.

@Darkness: Das hat in unserem Falle nichts mit Vertrauen zu tun sondern scheinbar wirklich mit einem anderen Gruppenvertrag. Wenn ein Mitglied der Runde, auch die Spielleitung, für die Gruppe zu unplausible, hahnebüchene oder erzählerisch nervige/langweilige Entscheidungen trifft, wird das OT kurz geklärt und einvernehmlich weitergemacht. Niemand ist schicksals-/SL-ergeben, ohne dass das ein Vertrauensmangel wäre. Und ja, auch für mich klingt das nach Effizienzspiel. Aber habt Spaß, wie ihr mögt. @Twonki: Ich liebe meine Plots, SC und NSC, aber oft sind improvisierte Szenen, in den wir sonst was für gurkigen Kleinkram ausspielen mindestens so stimmungsvoll und abendprägend wie die zentralen Handlungsfäden. Und meine Spieler sind keine Dödel.

Ich denke, da fehlt gar nichts und widersprüchlich kommt es mir auch nicht vor. Module sind erstmal nur für Cyberdecks und dazu passt die Formulierung. Das später beschriebene Geräte modifizieren auf der anderen Seite ist reine Bastelarbeit. Das gibt es nicht zu kaufen sondern jedes verbesserte Teil hat ein Charakter mit Hardware und Ellbogenschmalz produziert. Daher besorgt es mich kein Stück, dass das nicht von der Formulierung bereits eingeschlossen wurde - es ergibt sich für mich von selbst.

Genau so sehe ich es auch. Volle Zustimmung.

Ein Gerät kann nur einmal modifiziert werden. Da mir selbst die Erfahrung fehlt, verlasse ich mich auf die Einschätzung meiner geschätzten Mitposter_innen von Seite 1 - Monsterkommlinks seien toll für Hobbyhackende, die hauptberufliche schleichen, einbrechen, zaubern und/oder Metamenschen umbringen. Für hauptberufliches Hacken fehlten die Programme und die vielseitig variierbaren Attribute. Edit: In aller Kürze schließe ich mich tendentiell auch den Matrixwahrnehmungssuchfilterskeptiker_innen an.

Und da kratze ich mich am Kopf. Aber ich nehme an, das ist vorher alles mit der Runde abgesprochen, denen diese Heransgehensweise auch Spaß macht? Bei mir kommen Runs praktisch immer von Connections, in der Regel von der Schieberin, die sicherstellt, dass alle von ihr vermittelten Aufträge wahrscheinlich keine Fallen für Kanonenfutter sind. Selten benutzte ich indirekte Einstiege wie verblutende NSC mit Koffern oder fl(i)ehende Leute auf der Gasse, die VIEL Geld versprechen, aber die inszeniere ich sachte und charaktergemäß, sodass es nicht eine zwingende Lösung gibt. Ein "ihr wacht auf"-Einstieg ohne vorherige Ratten- äh Runnerfängerszene wäre bei mir ein Bruch des Gruppenvertrags.

Mit Ressourcen gekauft...? Falls du die Buchquelle meinst: Die kommen alle aus deutschen Veröffentlichungen. Kugeln und Bandagen, Gestohlene Seelen, GRW und Schattenhandbuch 1 enthalten diese ganzen Fahrzeuge.

Interessant. Nach dieser Denkweise sollten sich in einer Menschenmenge alle Waffenicons/Cyberwareicons/Sandwichtoastscheibenkäseimitatverpackungsicons auf Schleichfahrt finden lassen außer wenn die den Trick aus dem englischsprachigen Forum nutzen: Program Carrier mit Verwandlung in einen Nixdorf Sekretär einbauen und dessen Agenten alle Icons abfälschen lassen. Demnach würde der Trick auch mit Billigkommlinks oder Ohrstöpseln oder WiFi-Baseballschlägern bei Halbgöttern funktionieren, richtig?

Holy Cow, das sind über 100 Karma mehr! Edit: Ich tendiere eher zu besseren Fertigkeiten und Attributen (einschließlich Tiefe), anstatt noch mehr Drohnen zu kaufen. Ich ediere dann gleich mal die alternative Version rein. Edit 2: Die Änderungen sind im ersten Post in einem Spoiler.

Können wir das Gejammer vielleicht in einen anderen Beitrag verschieben?

Ja, aber je mehr, desto gut. Da so viele Autosofts modellspezifisch sind, lohnt sich das zentrale Autosoftabspielen über die Konsole oft nicht lohnend - außer dein Drohnenschwarm besteht aus identischen Modellen.

Ich rechne es heute Abend mal durch.

Hmmm, außer bei Methusalem, meinem Straßentheurgen, habe ich keine gute Erfahrung mit Point Buy gemacht. 180 Karma fürs KI-Sein... naja, bei den allgemein niedrigen Fertigkeiten und Attributen könnte es gehen. Nur die vielen Wissensfertigkeiten brechen ihm sicher das Genick, wie bei Pater Mortis auch.

Diese Ideen sind ziemlich cool.

@Skaven: Einen Agenten in den Program Carrier Slot zu stecken ist fantastisch! @Avalia: Ist das Errata, die zwischen den Zeilen in Foren herumgeistert oder gibt es die auf einer Homepage/als PDF? Und habe ich das schonmal gefragt...?

Also wären Angriffs- und Stealth-Dongles eher etwas für Samurai, Erwachte, Rigger_innen usw., die nebenbei mal was hacken oder bricken wollen? Mir fehlt da ja die praktische Matrixerfahrungen. Zu hören, dass Programme essentiell sind, finde ich spannend.

Wenn ich mir die eigentlich ganz süßen Spezialdecks aus dem Data Trails ansehe, stelle ich fest, dass mit ein Transys Avalon mit Dongle insgesamt besser erscheint. Ist natürlich die Frage: Lohnt sich ein Angriff- oder Schleicher-Limit von 1 oder 2, denn alles andere machen zwei günstige Superkommlinks halt besser (nur nicht gleichzeitig alles parat)? Mit zwei Hyperkommlinks lässt sich einfach sehr viel Geld sparen, wobei eben keine Programme auf ihnen laufen. Aber gerade damit wären gemischte Konzepte, die Hacking mit Schleichen, Sozialem oder Kampf kominieren deutlich besser bezahlbar. Was meinen die Matrixerfahrenen? Megakommlinks oder Decks?