Sam Stonewall

Unwahrscheinlich, zumal Autoren den Unterschied idR nicht genau kennen - und er anderen Rechtsordnungen auch weitestgehend fremd ist. Ich würde auch längere Grundstücksmiete als ausreichend ansehen. Dann endet die Exterritorialität eben, wenn Aztech wieder auszieht.

Joa, Pegasus als Akteur der neuen Rechten ist sicher nicht korrekt. Richtig ist, dass es ihnen egal ist, dass einer der relevanten Leute hier seit Jahren Dinge raushauen darf, die mehr als fragwürdig sind. Und es interessiert echt keine Sau. Das zu ignorieren, fällt mir zunehmend schwer. EDIT: So sehr das inhaltlich kacke war, ich muss noch loswerden, dass ich CMD sehr vermissen werde. Echt schade, dass er weg ist. Abgesehen von den letzten Wochen ist nämlich nie was gewesen, also hätte es eine Sperre für einige Wochen getan. Aber manchmal ist ein Bann halt bequemer. Egal, falls du das liest, CMD, machs gut! Schreib mir mal ne PN oder so!

Hahaha, also eins muss man sagen: Wenn man denkt, es geht nicht ignoranter, dann kommt die Moderation dieses Forums. Dass dort im anderen Thread völlig einseitig auf eine Seite draufgehauen wird (bei "neutralem" Betrachten, also lies: Ausblenden übelster rechtsaußenlastiger Beiträge), kann man wohl nur verstehen, wenn man weiß, dass eigene Mitarbeiter auf der anderen Seite der Diskussion aktiv sind. Ich mach jetzt zum Glück zwei Wochen Urlaub und schau mal nicht ins Forum, sonst könnte ich mich latent aufregen. ^^

Interessanter ist, dass du weiterhin behauptest - ohne Quellen natürlich - dass es den "woken shitstorm" tatsächlich gegeben habe. Denn das habe ich nie behauptet. Nie, außer in dem Beitrag, auf den ich mich konkret bezogen habe, den du aber natürlich hier rausgekürzt hast bei deiner Antwort. Zur besseren Erinnerung habe ichs mal wieder eingefügt und fett markiert. Bevor du wieder albern wirst: Wenn ein woker shitstorm "größer werden könnte", setzt das denklogisch voraus, dass er bereits da ist und er also tatsächlich existiert. Sonst würde er nicht größer werden, sondern "entstehen".

Verständlich. Allerdings kann man über Judge sagen, was man will - mit Shadorwun hat er herzlich wenig zu tun. Doch, kann man, sieht man ja hier.

Schwurbel, schwurbel, nichts genaues weiß man nicht, raun, raun. Hast du Infos oder kann nur nicht sein, was nicht sein darf? Als Community bezeichnet man zumeist eigene Anhänger, eingeschränkt auf diejenigen, die sich aktiv engagieren: ZB hier im Forum die deutsche SR-Community. Undenkbar, dass so eine Gruppe sachliche Kritik äußern könnte. Du driftest immer weiter ab. Bereits Kritik in "" zeigt, dass es dir nur ums Herabwürdigen geht. Interessanter ist, dass du weiterhin behauptest - ohne Quellen natürlich - dass es den "woken shitstorm" tatsächlich gegeben habe. Dabei steht allein fest, dass es einen rechten Gegenshitstorm gab und gibt, dessen Teil du bist und den du hier fortwährend ins Forum trägst, wie schon seit Jahren. Du bist in Duktus und Themen die BILD des Pegasus-Forums.

Zu letzterem Thema: Tom Lehrer, MLF Lullaby https://www.youtube.com/watch?v=3j20voPS0gI&ab_channel=TheTomLehrerWisdomChannel Und Norm McDonald zu Deutschland https://www.youtube.com/watch?v=uXdtafGdIVM&ab_channel=RayDorschner

Es gilt die alte Devise: Türkei raus aus der NATO, NATO rein in die Türkei.

Das ist echt witzig. Die türkische Regierung ist echt immer für ne lustige Aktion gut.

Richtig so. Judge postet hier eh nur, um Leute zu triggern, sonst hätten seine Posts Inhalte.

Möglich, da CMD vergessen hat zu erwähnen, dass er hinterher von nichts gewusst hätte... Das wäre ne großartige Gelegenheit gewesen. ^^

Ist doch ein altbekannter Mechanismus. Es reichten schon sehr viel weniger Rechtspopulisten (ca. 5 BILD-Redakteure zB) um in Deutschland Entscheidungen von weit größerer Tragweite zu erwirken.

Das ist (mal wieder) eine intelektuelle Bankrotterklärung. Die Beispiele waren da, damit du eine Chance hast, die Argumente zu verstehen. Eine Gleichsetzung gab es nirgends, ggf. kannst du sie aber gerne aufzeigen. Stattdessen lärmendes Schweigen dazu, dass Sascha deine Woke-Mob Links in ein korrektes Licht gerückt hat...

Ebensogut könntest du darüber jammern, dass nicht jeder Dieb (bis 5 Jahre) ins Gefängnis geht...

Der Strafrahmen gibt die Strafe vor, man kann ihn in Standardfällen nicht nach oben ausreizen und die Relation zu Straftaten mit generell deutlich höherem Unrechtsgehalt wahren sollte man auch. 2 Jahre ohne zeigen ja, dass man damit arbeiten kann. Für Ärzte kann aber auch eine deutlich mildere Strafe berufsrechtliche Konsequenzen haben.

Neinnein, das kann - wie bei Electric Callboy - niemals ein eigener Entschluss der Künstler sein, sich umzubenennen oder etwas zu ändern. Das muss MUSS !!! die woke-bolschwistische Weltverschwörung sein...

2...

Nein, aber 2 Tage vor der Invasion verkündete er die Wiederherstellung des großrussischen Reiches. Du kennst sicherlich die geographischen Implikationen dieser Aussage.Natürlich. Die Aussichtslosigkeit, dass zB bei Polen zu versuchen, erkennst du aber hoffentlich auch oder? Es Angriff aus NATO-Länder löst den Bündnisfall aus. Dann steht Russland der gesamten NATO, also zB den USA, FR, GB und Polen gegenüber, was in der Realität der gleiche Witz wäre, nachdem es sich anhört. Nebenbei hätte dann die Ukraine zu 100 % die Gelegenheit genutzt, mal wieder Urlaub auf der Krim zu machen. Die Frage die das aufwirft: Wann stecken wir denn dann Fantasilliarden in die Verteidigungsbereitschaft? In Kriegszeiten ist das nämlich zu spät ... Wir investieren in Friedenszeiten angemessene Beträge in ein System der kollektiven Verteidigung (= NATO). Das ist ja der gute und sinnvolle Nutzen der NATO. Sie erlaubt mir ziemlich geringe Ausgaben bei gleichzeitig völlig ausreichendem Schutz. Ob der deutsche Beitrag da möglicherweise etwas gering war, ist eine andere Frage, aber die Fantastilliarden, die momentan zur Debatte stehen, hätte es sicher nicht gebraucht. Genau genommen braucht es sie auch heute nicht, weil wir weiterhin dank NATO nicht in der Lage sein müssen, die Russische Armee (oder das, was von der am Jahresende noch übrig sein mag) alleine aufzuhalten. Für dieses Urteil über die Vergangenheit muss man sich dann doch der ein oder anderen Realität sehr bewusst verweigern, oder?!Nein, nicht nötig. Aber füg doch beim nächsten Mal noch ein paar weitere ? oder ! zur Verstärkung deiner Argumente ein, ja? Die Jugoslawien-Kriege ...Waren sicher eine ganz ernsthafte Bedrohung unserer Sicherheit, ja. ^^ Das waren recht genau die Assoziationen, die ich beim Lesen deines Beitrages hatte. Du wirst erkannt haben, dass ich das so nicht geschrieben habe. Gemeint war jedenfalls, dass das Geld, was hier alle so gerne jahrzehntelang in die BW investiert hätten, an anderer Stelle gefehlt hätte. Und zwar nicht das, was innerhalb des Rüstungsetats fehlinvestiiert wurde. Das ist ein Problem, da hast du recht, aber ein anderes: Hier geht es doch darum, dass der Rüstungsetat durchweg viel, viel höher hätte sein sollen. Das Geld hätte man aber zwingend irgendwo anders herholen müssen. Und da sage ich, dass ich das nicht richtig finde. Egal, wo man gestrichen hätte: Bildung, Gesundheitswesen, Infrastruktur, Polizei, Wissenschaft, nichts davon hätte wirklich Geld übrig gehabt und leidet heute bereits unter Geldnot. Aber Hauptsache, du konntest "Geschichtsrevision" als (eindeutig konnotiertes) Buzzword einstreuen.

Die Argumentation der Entscheidung entspricht der des BVerfG zur Meinungsfreiheit in der Werbung, Stichwort Benneton-Schockwerbung. Kein Recht, mit dem Leid der Welt (oder beliebigen anderen Dingen) nicht in Kontakt kommen zu müssen.

Ja, genau den. Die Ukraine hat eine Rüstungsindustrie, die funktioniert. Ob das mit den gleichen, tiefgehenden, korrupten Verstrickungen einhergeht wie in den USA, kann ich nicht beurteilen. Aber die Ukraine hat auch einen Feind, und sie hat schlicht die Zeit seit 2014 richtig genutzt. Was Europa angeht, ist Putins Rechnung doch nicht, ob er sich einen Angriff auf die Ukraine leisten kann, wenn die EU-/NATO-Staaten direkt mitmischen. Das ist unrealistisch gewesen und daher war es für ihn absolut egal, wie Polen, Frankreich und Deutschland tatsächlich aufgestellt sind. Putin hat lediglich abgeschätzt, dass es zu keiner direkten Beteiligung kommen wird, was korrekt, aber auch einfach war. Nebenbei hat Deutschland natürlich von Armeen von Partnerländern profitiert, so ist das eben. Europa militärisch zu besiegen, war für Russland aber ohne Atomwaffen seit Ende der Sowjetunion unrealistisch, egal in welchem Zustand nun gerade die Bundeswehr ist.

Naja, besser als in die Bundeswehr wirds gewesen sein, denn dort ist es ja nicht gelandet. Der Rest des Landes könnte ja durchaus schlechter darstehen, wenn man sich mal 10 Billiarden € über einige Jahre wegdenkt.

War ja auch richtig so. Es gab keine ernsthafte Bedrohung mehr. Dass man da die Bundeswehr kaputt gespart hat, war die RICHTIGE Entscheidung. Geld wächst ja nicht auf Bäumen, da ist es mir lieder, doch mal 2-3 € für Kindergärten und Schulen zu investieren, als dass man sich einen perversen militärisch-industriellen Komplex ranzüchtet wie in den USA...

Gute Auswahl, absolut!

Ja, sagst du. Ist auch falsch, die haben sehr deutliche Unterschiede, die du nur nicht siehst. Aber wenn es dabei bleibt, dass du mit jemandem in der Kneipe beim Bier übers Wetter und die Inflation plauschen würdest, auch wenn er sich ein Hakenkreuz auf die Stirn tätowiert hat, dann haben wir uns vielleicht auch einfach nichts zu sagen... Um genau zu sein, wäre sie auch in jeder anderen Situation selber schuld, denn wenn man kontrovers diskutieren will, sollte man ein Minimum an Hintergrundwissen über das Thema und die Gesprächspartner haben, nämlich um genau solche Ausrutscher zu vermeiden. Hat man das nicht, sollte man ein Minimum an Recherchearbeit investieren. Wenig verwunderlich verteidigt Corpheus genau das, weil er genauso ist. Kein Hintergrundwissen, keine Einarbeitung, aber mitreden wollen und hinterher beleidigt sein, wenn man dafür kritisiert wird, rechte Szenebegriffe zu nutzen. Oder kurz: C. ist der, der hinterher wieder von nichts gewusst hat. Ich für meinen Teil gehe aber bei JKR davon aus, dass das sowieso kein Versehen war, sondern sie genau wusste, wer das ist. Dafür ist es zu eindeutig und der Typ ja auch kein Unbekannter.

Richtig erkannt. Sollte man nicht tun. Du würdest ja auch keine Posts von Anders Breivik liken, wenn der schreiben würde, wie unerträglich warm es grade ist. Natürlich gilt das nur in extremen Fällen, aber grade so einen haben wir hier doch wohl. Man muss nicht als erstes schauen, aus welcher Ecke das kommt, aber vielleicht sollte das _auch_ eine Rolle spielen. Es ist ja nicht so, dass die Person in irgendeiner Weise privat oder unbekannt wäre, schon gar nicht für JKR. Das kann man nicht trennen. Wenn Donald Trump über irgendwas redet, like ich den doch auch als Person! Und hier ist es eben noch deutlicher: Wenn jemand sich IM PROFIL schon als Faschist bezeichnet, dann postet er nichts, gar nichts als normaler Mensch, sondern als verdammter Faschist. Und wenn ich dessen Posts like, dann like ich Posts eines Faschisten. Basta. Zumal er es eben ja noch viel deutlicher als die meisten anderen vor sich her trägt. Er WILL doch gar nicht als Privatmann posten, er will als Faschist posten. Das wundert mich nicht. 90 % deiner "politischen" Posts (abseits von Copy & Paste Dingen) haben die Form eines Hufeisens.