Sam Stonewall

Soweit ich es gehört habe, konnte er dagegen wiederum klagen. Von daher sehe ich Australiens Probleme eher woanders (unverhältnismäßige Reiseverbote in der Covid-Zeit bis vor kurzem).

Wobei natürlich die TV-Gelder ausgehandelt wurden, bevor man wusste, dass es diesmal keinen Joker gibt. Tourismus zu den Australian Open wird auch kein großes Thema sein dieses Jahr.

In SSachsen? Ungewöhnlich. #nazifreistaat

Hypothese: Jeder Verschwörungsmythos bedient sich antisemitischer Elemente. Testsubjekt: "dass hinter [...] eine finanzkräftige Elite stecken würde" Check.

(fixed)

Wild guess: Impfflicht mit Nachweispflicht zu Mai / Juni, also deutlich vor Welle 5. Allgemeiner Lockdown ab 27.12. - oder bereits ab 09.12. Wer wettet andere Zeitpunkte?

Ja, CDUler entdecken die Bedürfnisse benachteiligter Bevölkerungsgruppen immer zu interessanten Gelegenheiten. Und natürlich stimmt es nichtmal. Zwar werden Bußgelder üblicherweise mit Festbeträgen angesetzt, grade bei alltäglichen Sachen. Das beugt dem Problem vor, dass ein bestimmter Geschwindigkeitsverstoß in Hamburg anders behandelt wird, als in Hessen oder Sachsen - und spart extrem viel Arbeit in Massenfällen. Blitzerbußgelder individuell bestimmen wäre sehr aufwendig. Aber es geht auch anders. Man kann auch einfach sagen, dass das Bußgeld bis zu 5.000,00 € betragen soll. Dann ist alles zwischen 5 und 5000 drin. Aber ist das nicht willkürlich? Nein - dafür gibt es Verwaltungsvorschriften, die bis ins kleinste Detail die konkrete Anwendung regeln können. ZB wird festgelegt, dass ein erstmaliger Verstoß pauschal immer 500 € kosten soll, wenn nichts weiter bekannt ist. Der zweite 1000 € usw. Wenn der Betroffene aber nachweisen kann, dass sein Gehalt nur y-tausend im Jahr oder weniger beträgt, dann halbiert sich das, bei Grundsicherung kostet es nur 50 € / 100 €. Weist die Behörde ein Einkommen von über x-tausend im Jahr nach, kostet es 1000 €, über z-tausend 2000 € und so weiter. Oder ohne nähere Kenntnisse 500 €, bei Angaben zum Gehalt 10 % des Monatsbruttogehalts. Oder was auch immer. Wer gerecht will, der kann auch.

Es dürfte generell so sein, dass optimale Umsetzungen kaum funktionieren. Trotzdem: Wenn eine - theoretisch - vollständige Abschaffung "die Treibhausgasemissionen um 2/3 senken und [...] genug zu Essen für Alle" liefern würde, dann sieht man jedenfalls, dass es sich lohnt, eine starke Reduzierung anzustreben. Und die steht dann vor deutlich weniger Problemen. Weil sie zB auf Entwicklungsländer Rücksicht nehmen könnte - klassisches Strohmannargument allerdings, denn solchen Leuten gehen Entwicklungsländer die restliche Zeit am allerwertesten vorbei, wenn man nicht grade verzweifelt Argumente sucht...

QFT. Für mich sind die Kinder der einzige Grund, nicht einfach alles egal sein zu lassen. Die sollten irgendwie geschützt werden. Ansonsten ganz einfach: Ungeimpfte dürfen ins Krankenhaus und werden behandelt, soweit und sobald Zeit dafür ist. Schluss mit dem diktatorischen Behandlungszwang, Schluss mit dem Regime der Ungeimpften! BTW wartet ein Kumpel auf eine OP. Nicht lebenswichtig, soll aber gegen was helfen, das ihn schon mehrfach ins Krankenhaus gebracht hat. Wurde jetzt das zweite Mal verschoben. Würde hier jemand auch nur 1 € drauf verwetten, dass die nun Ende November stattfindet? Ich nicht. Vielleicht ist im April ja wieder Kapazität für die Probleme der normalen, geimpften Bevölkerung.

"Anti-vaxxers are pro big pharma!" Erst hab ich gelacht bei dem Kommentar - aber war wäre, wenn das die ganze Wahrheit ist?

Man sieht immer gleich, wer in einem Land die Hosen an hat.

Gegenmeinung. Wenn die Verweise nicht (vorsichtig) aktualisiert werden, verliert SR einen dicken Punkt, nämlich die Anbindung an die reale Welt. Die 80er, die in SR und real noch gleich waren, sind heute eben anders als in den 90ern weder für die SR-Welt, noch für unser reales Leben irgendwie relevant.

Cool! ^^

Marketingblablablablablablabla...

BILD-Redakteure beklagen Schadenfreude. Es sind verrückte Zeiten, in denen wir leben!

Offensichtlich dreht Döpfner auch ziemlich am Rad, wenn das Zitat stimmen sollte. "Zudem zitiert die "New York Times" - ohne die Quelle zu nennen - aus einer angeblichen E-Mail vom Springer-Vorstandsvorsitzenden Matthias Döpfner, in der er geschrieben haben soll, die Vorwürfe gegen Reichelt müssten sehr vorsichtig behandelt werden. Denn Reichelt sei "wirklich der letzte und einzige Journalist in Deutschland, der noch mutig gegen den neuen DDR-Autoritätsstaat rebelliert". (engl.: Mr. Döpfner wrote that "we have to be especially careful" in the investigation, because Mr. Reichelt "is really the last and only journalist in Germany who is still courageously rebelling against the new GDR authoritarian state,"...) Ob dieses Zitat authentisch ist, blieb bislang unklar." Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/recherche-reichelt-springer-101.html Der NYT Beitrag: https://www.nytimes.com/2021/10/17/business/media/axel-springer-bild-julian-reichelt.html? https://netzpolitik.org/2021/springer-affaere-wie-aus-laengst-vergangenen-zeiten/ https://www.dwdl.de/meinungen/84972/bdzvpraesident_haelt_deutschland_fuer_neuen_autoritaeren_ddrstaat/

Angesichts der wirtschaftlichen Situation in GB ist es schon interessant, dass die Briten meinen, solche Forderungen stellen zu können. Und niemand will einen neuen Bürgerkrieg in Nordirland (wobei das einigen zumindest gleichgültig zu sein scheint), aber auch das liegt in GB. Und hat ein Recht auf eine Volksabstimmung, um sich Irland und der EU anschließen zu dürfen. Hm...

Ja.

Naja, erstmal ist die AfD so korrupt und stümperhaft, dass sie schon über Variante 1 stolpern könnten. Aber auch Variante 2, Zahlung vom Parteikonto, ist nicht risikolos. Denn dann ist dokumentiert, dass dort Betrag x vorhanden war. Das ermöglicht eine Überprüfung, ob dieser Betrag denn auch ordnungsgemäß angemeldet wurde im Rechenschaftsbericht. Damit hatten die lieben Leute dort ja auch schon öfter mal Ärger.

https://www.rnd.de/medien/rezo-videos-unter-der-lupe-von-logo-journalismus-oder-populismus-2H56EM5JONEKBMMZEBR6WTQNDU.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE Eine ZDF-Kindersendung nimmt Rezos Videos unter die Lupe. Na das kann ja was werden... Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. DIe Hälfte scheint falsch zu sein an dem Beitrag, die andere Hälfte zeigt, dass sie seine Videos oder seine Rolle nicht verstehen. Rezo ist halt kein Journalist, daher muss er nicht ausgewogen berichten, sondern darf seine Meinung sagen. Nur die Fakten sollten stimmen. Da legen die Journalisten mal wieder falsche Maßstäbe an. Die behauptung, dass die Videos nur kurz vor dem Wahlkampf rauskommen, ist offensichtlich falsch. Oder das: "In einem Video „skandalisiere“ Rezo beispielsweise, dass die Virologin Melanie Brinkmann bei Markus Lanz von Wolfgang Kubicki (FDP) unterbrochen wurde. Schaue man sich jedoch die gesamte Sendung an, falle schnell auf, dass der Expertin durchaus ausreichend Redezeit eingeräumt wurde." - Ja, aber das war nicht der Punkt. Es ging darum, wie dreist die FDP-Luftpumpe der Expertin ins Wort fiel. Dass man ihr das Wort dann noch 15 mal erteilt hat, tut nichts zur Sache. Abgeschlossen wird der tolle Beitrag dann dadurch, dass Rezos "Jugendsprache" wörtlich genommen wird. Hätte man sich offensichtlich schenken können...

Deren Visa-Ideen sind auch witzig. Kommt alle her, für drei Monate, danach werfen wir euch sofort wieder raus!

(Meine auch nicht.)

Das wäre natürlich noch interessanter. Ansonsten wirds darauf ankommen, welcher in Geld zu bemessende Schaden der AfD entstanden sein soll.

Joa, reicht dann auch.

Auch für Künstler und Aktivisten gilt das HGB/BGB. Ja, und das ist absolut knallhart! Wenn die wirklich nichts verteilt haben, dann kriegt die AfD... ihr Geld zurück!!! :D Viel Spaß mit dem deutschen Schadensersatzrecht. #keinfussbreit