Sam Stonewall

Jetzt wirds aber alber, Corphy. Du hast Zeit, hier zwei Newticker mit massenweisen Linkdrops zu betreiben, aber dafür reichts nicht? Zumal der Kern der Vorwürfe ohne weitere Recherche nachvollziehbar ist. Das war nämlich weniger der Inhalt des Films. Da müsste man wirklich nachlesen, ob der so übel ist, und dass JKR das geil findet, ist bei ihrer allgemein bekannten Einstellung nicht verwunderlich. Aber der andere Teil liegt doch völlig offen zutage: Sie hat das geliket, obwohl der Typ OFFEN in seinem Profil stehen hat, dass er sich selbst stolz als FASCHISTEN bezeichnet. Dazu bedarf es keiner weiteren Recherche, und das möchtest hoffentlich nichtmal du kleinreden. Oder hältst du das für vertretbar und ok? Twitter die Relevanz abzusprechen, wird dann wirklich seltsam. Ausgerechnet hier, wo dir die Relevanz mal nicht passt? Sorry, nee...

Das stimmt, so hatte ich Schwierigkeiten, weil ich keinen klaren Favoriten hatte.

Anknüpfend an Luxgram würde ich noch ergänzen, dass nicht immer frei gewählte Limits passen. Die Zugbrücke ist nämlich immer genauso weit vom Ufer entfernt, ohne dass es auf die Erfolge des Vordermanns ankäme. Da sollte der SL festlegen, dass es zB 4 Erfolge braucht, um den Sprung zu schaffen. Dann darf jeder Beteiligte wählen, ob er das versucht. Der Sprung wird für den Verfolger aber nicht schwieriger, nur weil das Ziel statt der benötigten 4 Erfolge 6 hat. Anders woanders... Die klassische Situation, in der ich durch Abruptes Abbiegen meinen Verfolger abschütteln will, kann man mit selbstgewähltem Limit machen. Denn der Vordermann legt den Zeitpunkt fest. Je mehr Erfolge er hat, desto knapper vor der Kurve konnte er sein Fahrzeug rumreißen. Der Verfolger ist nun aber bereits an derselben Stelle. Jetzt hinterher zu fahren erfordert eben genau so viele Erfolge, wie der Vordermann vorgelegt hat.

Jetzt hab ich Hunger...

Wo kommt der alberne Vogel eigentlich her? Erfindung der BLÖD oder der FDP? Da war ich auch, keiner von uns dreien hat sich angesteckt. Top Veranstaltung, gerne wieder, 5 Sterne.

Kommt drauf an, wie groß der Laden ist. Wenn man in einer größeren Konzernenklave unterwegs ist, kennt dort nicht jeder jeden. Aber dass der Chef einen besonderen, selbst ausgedachten Titel trägt und dass im Konzern Überstunden als Bonbons bezeichnet werden, wissen alle.

Ich habe keine große Lust aufzulisten, was daran alles nicht stimmt. Aber der Gnom ist in Bewegung, macht angesagte Schüsse, benutzt seine Nebenhand und verbraucht möglicherweise sogar mehr Aktionen, als er grade zur Verfügung hat.

"Der Kleingarten" ist an sich ja recht klein, da kann man meistens drüberspucken. Ich würde lieber eine ganze Anlage nehmen, möglichst abgelegen, am Waldrand oder so. Dann kann man sich von erst breiten, dann schmalen und zugewachsenen Zufahrtsstraßen über kleine Trampelpfade, gesäumt von meterhohen Dornenhecken, langsam zu der Parzelle vorkämpfen, auf der das Sanctum des toxischen Kultes ist...

Da es hier um den Rückstoß geht, ist das herzlich egal. Ob man Ziele unter Stress etc. trifft, ist im Skill abgebildet - und ggf. über Situationsmali. Aber sicher nicht durch den Rückstoß. Ja, oder du verbietest es ehrlicherweise gleich. :D Laut Regeln ist ziemlich klar, was passiert: Nichts, da es da keine Regeln gibt.

Es geht in den Videos aber nicht um Trolle, starke Orks oder vercyberte Metas. Sondern um Menschen mit STR 5-6 rum. Naja, Regeln gibts eh nicht und SR ist alles andere als realistisch, was Rückstoß angeht. Eine Panther Sturmkanone hat den gleichen Rückstoß wie meine Leichte Pistole und so. ^^

Exakt...

Vielen Dank für die superschnelle Antwort! Das stimmt mit den Erweiterungen, aber ich dachte, ich frag mal. Wenn die nämlich erst fertig sind, ist der Schritt zur Complete Collection ja kein riesig großer mehr.

Lieber Klaus, gibt es hier etwas neues, ein Jahr später? Ich denke über einen Kauf nach, die Erweiterungen sind aber jeweils recht teuer - da wäre eine fair bepreiste Complete Collection genau richtig.

Vergiss nicht, der Post kommt von dem, der einen Thread mit dem Titel "Gender-Wahnsinn" gestartet hat, um später zu behaupten, dass er den Begriff unreflektiert irgendwo aufgelesen, seine Verwendung im rechtsextremen Kontext aber nicht gekannt zu haben. Er schrieb, dass er nicht glaubt, dass er jemanden überzeugen kann - das ist etwas anderes, als nicht diskutieren zu wollen. Wundert mich aber nicht, dass du den Unterschied nicht siehst.

Es ist möglicherweise traurig für das persönliche Weltbild mancher Schreiber hier. Woke-Themen werden ja auch von der Gegenseite mit Härte diskutiert. Da ist es oft undenkbar, dass solche Aktionen freiwillig sein können. In Wirklichkeit haben "sie" sie dazu gezwungen, selbst wenn das nach außen anders aussehen mag. "Sie" sind natürlich das Raunen der üblichen Verschwörungserzählungen, auf die Corphy niemals reinfallen würde. Nie.

Du meinst so wie in wie vielen Threads vorher schon? Das hat schon System, keine Sorge.

Joa, ist dann auch langsam sinnlos hier. Corpheus ist immer wieder über jede neue Nachricht überrascht, aber nix genaues weiß man nicht, niemand weiß genau, wer diese Zivilisten hingerichtet und die Städte in Schutt und Asche gelegt hat und nein, man kann eine Armee zwar befehligen, aber niemals so unter Kontrolle halten, dass nicht zehntausende Zivilisten in wenigen Wochen sterben. Das wäre zuviel verlangt. Und schließlich: Wenn man einen (illegalen) Angriffskrieg führt, dann muss man so handeln, versteht das doch endlich!

Lass es uns das tschetschenisch-syrisch-ukrainische Narrativ nennen, ja? Whataboutism in Reinform. Die - unbelegte - Unterstellung, dass manche glaubten, es könnten auf ukrainischer Seite keine vorkommen, lenkt vom Kern ab: Aufseiten der Ukraine gibt es Meldungen über einzelne Fälle von Tötungen wehrloser Kombattanten. Whataboutism ist, wenn man auf etwas verweist, das in qualitativer oder quantitativer Hinsicht mit dem eigentlichen Thema nicht gleichwertig ist. Das war es schon vor Butscha nicht, denn bereits vorher hat Russland planmäßig und flächendeckend zivile Infrastruktur zerstört, mit entsprechenden Opfern unter der Zivilbevölkerung. In den letzten Tagen... naja, weißt du ja eigentlich selbst, ne? Ja, und es ist entscheidend für die Antwort auf deine angeblich rhetorische Frage. Niedlich. Wer Augen hat zu sehen, der sehe. Die Russen haben das - worauf hier schon mehrmals hingewiesen wurde - in anderen Ländern bereits so praktiziert. Und in der Ukraine sehen wir jetzt in jeder einzelnen befreiten Stadt Massengräber. Nach wochenlangem Flächenbombardement. Dazu die Aussage eines Bürgermeisters, dass es im Osten des Landes keine (!) unbeschädigten medizinischen Einrichtungen mehr gibt. Auch in Syrien hat Russland bereits großflächig Krankenhäuser zerstört. Und so weiter. Aber natürlich hat Putin das nicht _angeordnet_. Sicher.

Schön schön, und was bedeutet das? Es ist ja nicht so, als ob du in irgendeiner Weise differenziert hättest, als du fragtest, ob man Selenskij nicht auch anklagen sollte. Denn für Kriegsverbrechen durch den gibt es auch keine Beweise... und nichtmal Anzeichen. Tja...

Nein, so eine Diskussion ist nicht angebracht, sondern verwischt in widerlicher und unerträglicher Weise die krassen Unterschiede zwischen den Taten der Russen und der Ukrainer. Du betreibst damit das Geschäft Putins. Natürlich willst du das gleich wieder nicht gewusst haben, aber das ist exakt (!) das gleiche Spiel, was wir mit Nazis seit Ewigkeiten wegen der Bombardierungen deutscher Städte spielen. Und im zweiten Schritt findest du es mal wieder ok, flugs das Thema zu wechseln. Du fragst, ob man denn auch Selenskij anklagen möchte. Jetzt ist es plötzlich problematisch, dass Staaten ihre eigenen Straftäter zur Rechenschaft ziehen sollen, darum ging es doch gar nicht. Es ging darum, dass es keinerlei Anzeichen gibt, dass das auf ukrainischer Seite von oben, also von Selenskij, der Regierung oder der Militärführung, angeordnet oder planmäßig gebilligt wird, wie wir diese Anzeichen auf russischer Seite haben. Deswegen soll einer angeklagt werden und der andere nicht. Dein ganzer Post ist von vorne bis hinten ekelerregend wie selten. Wir erfahren von Massakern an Zivilisten mit hunderten Toten, du sprichst von Opferstatus und einer Empörungsspirale. Ich fasse es nicht! Ja, im Jugoslawien-Krieg sind AUCH schlimme Dinge passiert, natürlich. Der ging aber einige Jahre, also warte doch einfach ab.

Möchtest du nur provozieren oder hast du auch selbst ne Meinung zu deiner "provokanten" Frage?

Zumal (so ich das richtig verstanden habe) die 100 Ml. gar keine Aufrüstung im Sinne von Mehr & Bessere Waffen/Ausrüstung , sondern (...) z.B. bei Kampfjets Tornado --->F35... Du meinst also, Aufrüstung ist sowas wie Aufrüstung?

Schockierender Verdacht - hat Guantanamo-Frank etwa gar keine Prinzipien???

Ja, weil er nicht schon jahrelang immer unkommentiert Links droppt, ohne drüber zu diskutieren...

Katzulhu, Schwarze Katze, FATE's Geheime Welt der Katzen - dieses Produkt wäre überfällig!