Khorneflakes

Bei schlecht bezahlten Jobs die kaum jemand bis zur Rente durchhält haben Frauen schon jetzt die große Mehrheit, was für eine Quote stellst du dir da vor? Der Fachbegriff dafür lautet "Nirvana-Fehlschluss".

z.B. wo? Z.B. in einer beliebigen Sendung Heute oder Tagesschau von morgen. Sehr schön, das macht die Sache ja einfach. Hier ist die Tagesschau vom 16. September, ich warte... Fiedlers Probleme mit der Wikipedia im Schnelldurchlauf: Er hat ursprünglich versucht, merkwürdige Selbstbeweihräucherungen da unterzubringen, die wurden selbstverständlich schnell gelöscht. Das führte bei ihm zu einem akuten Fall von Mimimi und trieb ihn mutmaßlich in die Arme von Leuten mit ähnlichen "Problemen". allen voran Daniel Ganser, ein Verschwörungstheoretiker mit einem schlimmen Mimimi, weil er auf Wikipedia als solcher bezeichnet wird (was er natürlich wiederum mit einer gigantischen Verschwörung erklärt). Und so ging es bergab Richtung Crank Magnetism. Fiedler ist übrigens auch ein Anhänger von "teach the controversy". Wie schon gesagt, es ist immer das gleiche, nur ein paar Wörter ändern sich...

Das lese ich nicht aus den Regeln heraus. Hatten sowohl du als auch ich zitiert: Sie übermitteln periodisch GPS-Daten in die Matrix. Was für Daten außer den Koordinaten sollen das sein, die Signalstärke vom Empfänger?

[anderes Thema, anderer Beitrag] z.B. wo? Studie um Studie zeigt, dass AfD Wähler genau die Ansichten teilen, die auch ihre Partei vertritt. Der Mythos vom Proteswähler ist eine Ausrede um nicht darüber diskutieren zu müssen, dass in manchen Bundesländern ein Fünftel der Bevölkerung Rassisten mit faschistischen Tendenzen wählt.

Oder zu Kreationisten und ihrem "teach the controversy". Oder Klimaleugnern, die selbstverständlich keine Leugner sind sondern nur eine offene Debatte wollen, es gibt da doch diesen einen Artikel über Sonnenflecken oder was auch immer und damit muss man den Konsens aus tausenden Studien noch einmal diskutieren. Oder 9/11-Truther, die von der "offiziellen Verschwörungstheorie" reden und alle anderen Hypothesen (TL;DR: Der Jude war's) gleichwertig dazu dargestellt sehen wollen, natürlich nur aus Gründen der Neutralität. Es ist immer das gleiche Schema, nur ein paar Stichworte ändern sich. Natürlich, eine Partei mit klaren Eigeninteressen die gewohnheitsmäßig lügt ist keine gute Informationsquelle. Womit wir wieder bei der russischen Regierung wären Nein, Russland hat ein extrem feindseliges Verhalten.

Der Nutzen von "Icon aufspüren" ist gerade feindliche Icons zu tracen, die dir garantiert nicht freiwillig ihren Standort übermitteln. Wenn dir aber jemand oder etwas seine Koordinaten schickt, was willst du dann noch tracen? Und den Absatz wie der physische Aufenthaltsort gefunden werden kann verstehe ich so, dass wenn der Hacker mit Matrixwahrnehmung die Existenz eines fremden RFIDs erkannt hat, man auf diese Art den Chip finden kann ohne alles auseinanderzunehmen.

Also tatsächlich finde ich ein Shadowrun-Beispiel hilft nicht dabei das zu verstehen, aber deiner Analogie folgend, wo bitte hat Russland die NATO-Mitgliedschaft von allem östlich von Deutschland und Italien für nichtig erklärt? Die Frage war, ob Russland Ansprüche auf etwas anmelden kann, das irgendwann in den Verhandlungen zur Sprache kam. Die Antwort ist, genau so viel wie die Spieler Anspruch auf die anderen Gegenstände haben Während der Annektion der Krim, als Putin noch offiziell verkündet hat er hätte überhaupt keine Ahnung wer diese grünen Männchen wären, hat Russland eine Gruppe Hinds auf die Krim geschickt. Germanophobe Kominternpropaganda! Es handelte sich dabei ausschließlich um lokale prodeutsche Rebellen, die Uniformen hatten sie frei nach Putin aus dem Supermarkt und die Ausrüstung...keine Ahnung, offensichtlich gefunden ¯\_(ツ)_/¯ @Naighîn Ich hatte es schonmal gepostet, aber extra nochmal für dich: https://undsci.berkeley.edu/article/sciencetoolkit_04 "Neutralität" bedeutet nicht, jeden Unsinn und PRATT als gleichwertige Theorie zu präsentieren. Abgesehen davon gilt was ich ebenso schon gepostet hatte: Russland wird tatsächlich anders behandelt als die USA, aber nicht so wie du es behauptest Dir ist aber schon bewusst, dass die russischen "grünen Männchen" da...nun ja, russisch und nicht ukrainisch waren? Ja, autoritäre Systeme haben es so an sich, dass im Land meistens Ruhe herrscht. Wer sich nicht daran hält wird solange mit Plastiktüten überm Kopf und Lötkolben maträtiert, bis er im Staatsfernsehen seine Untaten als angeblicher NATO-Agent "gesteht".

RFIDs können einfach ihre aktuelle Position über die Matrix schicken, kein Test nötig...aber natürlich eine Matrixverbindung, wie Brazzagar schon schreibt. "Icon aufspüren" wird nur benötigt, um ein Icon allein anhand seiner Matrixverbindung aufspüren will, nicht wenn dir das Icon selbst verrät, wo es ist.

...und weiter? Ich vermisse da irgendwie ein Argument Machen wir mal ein SR-Beispiel: Die Spieler verhandeln mit Mr. Johnson über ihre Bezahlung. Nachdem zwischendurch Orichalkum, eine Palette Thunderstrucks und eine Suite im Zürich-Orbital zur Verhandlung standen, einigt man sich schließlich auf einen Haufen Nuyen. Die Spieler schreiben sich daraufhin neben den Nuyen auch Orichalkum, eine Palette Thunderstrucks und die Suite im ZO auf ihre Bögen. Es stand ja wärend der Verhandlungen zwischendurch zur Debatte, also wäre alles andere gegen den Geist der Verhandlungen. Würdest du das durchgehen lassen oder die Spieler höflich darauf hinweisen, dass das Ende der Verhandlungen zählt? Johnson und seine Leute sind zum No Deal bereit weil sie der Meinung sind, dass der Rest der Welt vor dem mächtigen Britannien auf Knien heranrutschen, sich niederwerfen und untertänigst um das Privileg bitten wird, einen vom Empire diktierten Vertrag unterschreiben zu dürfen. Die Serben waren der Ansicht, dass das heilige Großserbien nicht mit Muselmannen über die Wiege des Serbentums zu verhandeln braucht. Deshalb haben sie sich so lange gegen jede Verhandlung gesträubt, bis im Kosovo nur noch die Ultras an der Macht waren, mit dem Argument dass Verhandlungen ja zu nichts führen würden. Dann (ab 2004 etwa) war man auf serbischer Seite plötzlich doch zu Verhandlungen über weitreichende Autonomie bereit, offensichtlich weil man in Belgrad seine Felle davonschwimmen sah, aber zu dem Zeitpunkt war der Geist aus der Flasche und ging auch nicht mehr rein. Und ja, ich meinte nächsten Monat Russland ist in der Ukraine mit Truppen, Großgerät und Luftuntersütztung (jeweils bemannt von russischen Soldaten) eingerückt und führt dort Krieg. Wenn das für dich keine Invasion ist, musst du tatsächlich fast jeden bewaffneten Konflikt als "örtliche pro-X Rebellen mit materieller Unterstützung" bezeichnen. Selbst der zweite Weltkrieg begann in Europa mit Truppen die legitim vor Ort waren...

Mir scheint als wolltest du da einen Widerspruch zur Situation in der Ukraine herausarbeiten, aber ich kann nicht erkennen wo... Die russische Invasion der Ukraine ist ein ebenso unbestreitbarer Fakt wie die amerikanische Invasion des Iraks. Ja, es es gibt Leute die nicht daran glauben, genau wie manche Leute an eine flache Erde glauben oder die Existenz des Mittelalters anzweifeln, aber diesen Hypothesen den gleichen Stellenwert einzuräumen wäre ein klarer Fall von false balance

Ehrliche Frage, welche Teile empfindest du als Verbesserung? Denn ich bin eher zum entgegengesetzen Schluss gekommen

"Keiner meiner Nachbarn redet mehr mit mir, die haben sich alle neue Freunde gesucht. Das muss an den neuen Freunden liegen, auf keinen Fall an mir". Russland hat seine Nachbarländer jahrzehntelang mit brutaler Gewalt besetzt gehalten, als die Besatzer dann mit ihren eigenen Problemen beschäftigt waren haben die Besetzten ihre Chance genutzt. Das ist keine Aggression der NATO, sondern die logische Konsequenz der Politik Russlands. Und die derzeitige russische Politik belegt, dass die Länder recht hatten, sich um militärischen Schutz ihrer Unabhängigkeit von Russland zu bemühen. Ähm...nein. Nach Operation Allied Force war das Ziel der westlichen Länder, dem Kosovo einen gesicherten Autonomiestatus innerhalb Serbiens zu verschaffen. Darüber wurde zehn Jahre lang verhandelt, aber die Serben waren ähnlich wie aktuell die Briten zu sehr in einem Traum von nationaler Gloaria gefangen, um vernünftig verhandeln zu können. Das Resultat war damals das Gleiche wie es Ende dieses Monats wieder sein wird, sie haben ihre Position massiv überschätzt und standen dann mit leeren Händen da. Die Moral von der Geschicht, nationalistische Überheblichkeit ist eine schlechte Verhandlungstaktik. Eines wissen wir aber: Die Amerikaner sind nicht im Irak einmarschiert. Das waren nur lokale proamerikanische Rebellen, alles andere ist amerikanophobe Propaganda aus der GRU-konformen Wikipedia. ...würde natürlich niemand schreiben, weil es offensichtlicher Unfug ist. Bei der russischen Invasion der Ukraine wird hingegen immer noch die Propaganda von der spontanen Erhebung lokaler Bewohner unkommentiert wiedergegeben. Insofern muss ich dir in einem Punkt recht geben, das öffentliches Narrativ ist sehr einseitig. Gegen den Irakkrieg haben weltweit Millionen von Menschen demonstriert, die Gründe für die Invasion wurden öffentlich zerrissen und das Bild von Menschen im orangenen Overall ist für eine ganze Generation zum Symbol für amerikanische Verbrechen geworden. Zur russischen Invasion und den Zuständen in den "Volksrepubliken" erscheint ab und zu mal ein mäßig kritischer Artikel, aber selbst das ist für manche Leute schon zu viel und führt direkt zu Gejammere über angebliche "Russophobie".

Du meinst Treffer kaufen?

Rhetorisch geschickte Unterstellung. Was glaubst du denn, um was es mir geht? Nö, ich hatte dir schon geantwortet (bzw. eigentlich du selbst)...und du scheinst es auch gelesen zu haben

Willkommen in der neuen, simplifizierten und stromlinienförmigeren Edition...und jetzt mach 20 Tests um die RFIDs im MG-Gurt zu neutralisieren.

OK, dann fangen wir doch mal ganz oben an, bei der Threadüberschrift: Nach welchen sachlich überprüfbaren Kriterien (also kein "Gott sagt es ist so") erfüllt das Benutzen des Gendersternchens für dich die Definition von "Wahnsinn"?

Rhetorisch geschickte Unterstellung. ...war es eigentlich nie, weil du deine Position schon vorher deutlich gemacht hast, aber im Beitrag direkt darüber hast du es nett wie du bist zusammengefasst. Deine Ansichten zu Geschlechterrollen entsprechen denen religiöser Fanatiker, für die männliche und weibliche Rollen (mit irgendwas jenseits dieser binären Auswahl wollen wir gar nicht erst anfangen) gottgegeben und somit sankrosankt sind, jede Abweichung ist eine Abscheulichkeit und muss bekämpt werden. Und obwohl du am Beispiel deines Sohns schon einen Eindruck von den Problemen bekommen hast, die solche engstirnigen Normen mit sich bringen, ficht dich das nicht an -- im Gegenteil, die Geschichte ist für dich ein Argument gegen den "Genderwahn". Der gleiche Irrsinn wie bei selbsternannten Männerrechtlichern, die Kind und Küche für die natürliche Rolle der Frau halten, aber sich dann beschweren wenn ein Gericht die gleiche Meinung hat und der Frau das Sorgerecht gibt.

Tut mir leid, aber wenn jemand von "meiner Ablehnung der Gender-Bewegung" spricht und zur Erläuterung dieser Ansicht eine Frontorganisation homophober evangelikaler Fanatiker (ich weiß, Tautologie) zititert, kann ich irgendwie nicht so recht glauben dass es dir nur um die Sprache geht...

Ist schon ein bisschen älter, aber du hattest diesen Thread referenziert und ich will nur nochmal sicher gehen, dass ich dich richtig verstehe: Dein Sohn wurde ungerecht behandelt, weil Schuldzuweisungen nach den klassischen Rollenbildern vom zarten, unschuldigen Mädchen und den rauflustigen Rüpel gemacht wurden. Und das soll ein Beleg dafür sein, dass es "Wahnsinn" ist genau dieses Denken in eingefahrenen Rollenbildern kritisch zu hinterfragen? Ich bin verwirrt...

Das Zeitalter der Technical Drohne mit Waffenmounts für Privatdrohnen fängt an. [Video] Und wenn sich das nächste Mal jemand aufregt, dass die Verfügbarkeit von etwas keinen Sinn macht: Dieses Ding ist frei zu haben. "Destructive Devices" haben zwar in den USA Verfügbarkeit E (200$ Steuern, die Anmeldung dauert und wird für einen Background-Check genutzt), aber Flammenwerfer hat man in der Definition wohl vergessen...

Irgendwie beschreibst du genau die Reaktion auf meine Formulierung des "Gender-Wahnsinns" ... allerdings kam das nicht von Rechts. Hmmm, ich hab den Thread mal überflogen: Du konntest über fast 30 Seiten deine Meinung kundtun, niemand wollte dir verbieten etwas zu sagen, an verschiedenen Stellen wurde sogar nochmal ausdrücklich gesagt dass deine Meinung selbstverständlich legitim ist und sich niemand schämen muss, eine andere Meinung zu haben. Das war nötig, weil schon in dem Thread die üblichen Klassiker für die kleinste Geige der Welt kamen, wie "nichts darf man mehr sagen" und "nur weil jemand X sagt wird er in die rechte Ecke gestellt". Und der Thread soll jetzt ein Beispiel dafür sein, dass Leute sich über nichts aufregen, anderen das Wort verbieten wollen etc. pp.? Gratuliere, damit hättest du das perfekte Beispiel für das geliefert, was ich meine. Diese Formulierung ist mir nicht bekannt. Erbarmt sich jemand und erklärt mir die Bedeutung und für welche Filterblase/politische Richtung diese Formulierung steht? TL;DR: Die Jugend von heute ist viel zu verweichlicht, hält keinerlei Kritik mehr aus, flüchtet sich deshalb in Safe Spaces. Wurde auch schon über die Generation behauptet, die das jetzt ihrerseits über die heutige Jugend sagt, also die gleiche Nummer wie "$MEDIUM verdirbt die Jugend". Ist ja lobenswert dass du versuchst dich abzugrenzen, aber die Leute von denen du dich abgrenzen willst reden auch von "PC gone mad"...

Welcher Sarkasmus? Rechte sind permament am Heulen weil jemand etwas böses über sie gesagt hat, wollen permanent Leuten das Wort verbieten oder sie niederschreien, lauern nur auf den nächsten Twitterbeitrag ihrer Lieblingsziele um sich darüber aufregen zu können...und weil ihnen (zumindest unterbewusst) selbst klar ist, wie jämmerlich das ist, projizieren sie ihre eigenen Verhaltensmuster auf Feindbilder wie die linkgrünversifften Berufsempörten, Snowflakes mit ihren Safe Spaces und die angeblich immer mehr um sich greifende Political Correctness. Und wo ihr gerade so schön am gendern seid, o.g. Verhaltensmuster sind, wenn man nach klassischen Genderrollen geht, natürlich klar diejenigen eines hysterischen Weibsbildes. Aber gezeigt werden sie regelmäßig von Männern, die genau solche Rollenbilder vom hysterischen Weib und dem unemotionalen Kerl verteidigen

Nein nein, das darfst du nicht sagen. Wir müssen alle ganz lieb zu diesen mustergültigen Bürgern sein, sonst werden die ganz doll traurig und könnten nur aus Protest Parteien wählen, deren menschenverachtende Ideologie sie zu 100% teilen. Und sie werden dabei die ganze Zeit über Sprechverbote, Snowflakes und "das wird man doch noch sagen dürfen" jammern.

Große Überraschung, nachdem CGL in letzer Zeit die Horrors Terrors gepusht hat... Das dritte Armeekorps...aber frag mich nicht warum die verschwunden sein sollen

Wie man es im Englischen treffend ausdrückt: Preaching to the choir ...wenn es um Bücher geht, die ich im Regal haben will. Bei dem Ding bin ich mir noch nicht so sicher, mal schauen was Pegasus draus macht.