Khorneflakes

Das ist in vielen Bundesländern Standard weil es vielfach auch in die Kriminalitätsstatistik eingeht. Im verlinkten Artikel steht doch die Begründung der Polizei Stuttgart -- also, die ursprüngliche, bevor sie hektisch ihre Begründung retconned haben: "bemisst sich an der Schwere des Delikts, hier kommt dazu, dass ganz Deutschland auf den Fall blickt". Nichts mit Standard, nichts mit Ermittlungsauftrag der Staatsanwaltschaft und erst recht nichts mit feinsinniger Präventionsarbeit. Aber dafür ganz viel Hilfsbereitschaft für die Kommentarspalten wo Hutbürger ganz genau wissen wollen, ob die Tatverdächtigen wirklich echte Volksgenossen oder "nur Passdeutsche" sind. Oder wie es wiederum die Polizei Stuttgart selbst sagt, "deutsch" in Anführungszeichen. Weil Achmed auch in der dritten Generation kein echter Deutscher ohne Anführungszeichen sein darf.

Insgesamt ist übrigens die angeblich immer weiter zunehmende linke Gewalt gegen die Polizei um ca. 25% zurückgegangen. Und wo wir gerade beim beim Thema Polizei sind, es gab ja in den letzten Tagen besorgniserregende Meldungen aus Hessen. Aber keine Sorge, die Kollegen von Rainer Wendt und Bodo Pfalzgraf seehofern Entwarnung: ES GIBT KEINE RECHTEN NETZWERKE IN DER POLIZEI HESSEN. Und überhaupt, die armen Polizisten die jetzt einem Spießrutenlauf aufgesetzt sind, das sind die wahren Opfer hier!!!!111111 Auch bei der Stuttgarter Polizei gibt es keinerlei Probleme mit rassistischem Gedankengut. Nur ein paar Hobbyphrenologen, die gerne die Abstammung ihrer Tatverdächtigen bis 1800 zurückverfolgen würden.

Öhm, die Beschreibung des subjektiven Erlebens des Erzählers, mit dem Ziel dass der Leser sich in die Situation ("eine dieser Sommernächte, in denen die Luft nie ganz abkühlt") hineinversetzen kann, ist ziemlich genau die Definition einer Reportage

Wer alt genug ist, um sich an den fest versprochenen aber ausgebliebenen Weltuntergang durch das AGG zu erinnern, wird unglaublich wenig überrascht sein: Die recycelte Version der Kampagne hat auch nicht mehr mit der Realität zu tun. Und dankenswerterweise hat die Polizei Hamburg ja auch direkt demonstriert, warum wir der Polizei mehr auf die Finger schauen sollten.

Etwas zu spät zur Party, aber ich fürchte "zu spät" ist in mehr als einer Hinsicht das Stichwort: Die Story von Kukulkan wird im NAS auf "this year" datiert. Da er sich für den Kampf gegen den Feind geopfert hat war er bis zu dem Zeitpunkt offensichtlich nicht korrumpiert, also leider zu spät um hinter Quetzalcoatl, dem Smoking-Mirror-Kult oder dem korrumpierten Drachen in Aztlan zu stecken

Zynisch aber treffend

Ich weiß ja nicht welchen Link du geklickt hast, aber die von dir zitierten Passagen stehen da nicht Und der Artikel in dem diese Passagen wirklich stehen redet leider die Rolle von Jebsen und dem rechten, russlandtreuen Dunstkreis um ihn herum klein, indem der Artikel ihn nur als "Einzelperson" bezeichnet, die da irgendwie "mitmischen" würde. Jebsen hat schon ab Anfang April für diese Demos getrommelt und war Stargast.

Ich hatte mich ja schon im Newstigger über die absurde Vielfalt von Hinterschäften amüsiert, aber im Text kommt sogar noch eine weitere, wirklich hyperspezifische Variante dazu: Für die Colt M24 gibt es eine "stabilisierende Armstütze". "Stabilizing Braces" sind nichts anderes als Schulterstützen die offiziell nicht so heißen, weil in den USA eine Waffe die an die Schulter angelegt wird und einem gezogenen Lauf <16 Inch hat als "Short-Barrelled Rifle" gilt, für die man den gleichen Papierkram wie für eine automatische Waffe oder "Destructive Device" machen müsste. Die Braces sind offiziell nicht zum Anlegen an die Schulter gedacht (nudenudgewinkwink ) und daher IRL ein aktuell trendiges Schlupfloch. Warum man sie dagegen im angeblich entschlackten SR6 braucht...vielleicht als Parodie?

Wie sollen Rechtsextreme etwas unterwandern das sie selbst organisieren?

Ich hab nur das Inhaltsverzeichnis gelesen und bin schon schwer enttäuscht. Was ist mit der ausziehbaren Stütze mit abgeklapptem Schulterteil? Warum wird nicht unterschieden zwischen nach oben, unten, links und rechts klappbaren Stützen? Wo sind die Regeln für eine ehemals ausziehbare Stütze die aufgrund der Gesetzeslage in einer Position arretiert wurde?

"Reinraum" ist ein guter Vergleich, denn in Reinräumen werden Dinge gehandhabt, die in der normalen Atmosphäre nicht überleben würden. Würde die nicht als Risikogruppe diagnostizierte Bevölkerung ohne Schutzmaßnahmen rumlaufen und das Virus damit in der Öffentlichkeit frei kursieren, hätte man den gesamten Öffentlichen Raum für die Risikogruppe in so eine lebensfeindliche Atmosphäre verwandelt. Die Menschen könnten nur noch isoliert in ihren Wohnungen vor sich hinvegetieren, jeder Kontakt würde akute Lebensgefahr bedeuten. Das ist die "Freiheit", "Würde" und "Liebe" für die Naighîn demonstrieren geht. Apropos Demonstrationen, erinnert sich noch jemand daran, wie Leute mit Atemschutz und Mindestabstand Schilder hochgehalten haben, um gegen die reale und akute Bedrohung von Menschenleben zu protestieren? Und wie diese Leute im Namen den Infektionsschutzes von einem Haufen Polizei ohne Maske eingekreist wurden? Diese Dinge mal bitte zum Vergleich im Hinterkopf behalten In Gera organisieren rechte Verschwörungstheoretiker eine Demo, die Auflagen der Polizei werden komplett missachtet, was ist das Resultat? Die Polizei sieht eine "durchweg friedliche und störungsfreie Versammlung" In München demonstrieren 3000 Leute ohne Sicherheitsabstand und Masken gegen die Weltverschwörung und die schreckliche Folter, sich einen Lappen vors Gesicht hängen zu müssen, was sagt die für ihr robustes Vorgehen gegenüber Demonstranten berüchtigte bayrische Polizei? Ja mei, die Leute waren halt ein bisschen emotional aber man muss ja verhältnismäßig bleiben Und noch ein humoristische Highlight aus Berlin: Ein verwirrter Linker ruft "Nazis raus". Die überhaupt nicht rechten Bürger rufen Spalter!

Ich musste spontan an diverse "verbesserungsfähige" Pläne für Runs denken: https://www.bellingcat.com/news/2020/05/05/the-invasion-of-venezuela-brought-to-you-by-silvercorp-usa/

Hier sehen wir ein wichtiges Element von Verschwörungstheorien und sonstigen irrationalen Glaubenssystemen: Die Idee, dass hinter Gegenpositionen "Die Industrie", der Mossad, Suppressive Persons, Men in Black, NATO-Huren oder andere Personen stehen, die die "Wahrheit" kennen aber bewusst leugnen und verunglimpfen. Zunächst einmal handelt es sich hierbei um eine Strategie gegen die kognitive Dissonanz die entsteht, wenn der Verschwörungstheoretiker, der sich selbst im Besitz von erleuchtetem Geheimwissen wähnt, mit Personen konfrontiert ist, die seine Erleuchtung nicht nur ignorieren (wie die Sheeple, Normies und NPCs), sondern sogar aktiv dagegen argumentieren. Indem diesen Personen unterstellt wird, in Wirklichkeit die Position des Verschwörungstheoretikers zu teilen, wird aus der Bedrohung für das Selbstbild als Erleuchteter schwuppdiwupp in Beleg dafür. Außerdem erlaubt es diese Strategie, die eigenen Profitinteressen zu verschleiern. Wenn der angebliche Gegner angeblich mit professionellen Agitatoren "angreift", dann sind das offensive Werben um DVD-Käufe und Spenden oder Dr. Hartmanns Tätigkeit als Privatgutachter nicht etwa zynisches Geldverdienen, sondern das Sammeln von Spenden für den guten Kampf. Hier haben wir hingegen eine wesentlich weniger subtile Taktik: Falschbehauptungen gebetsmühlenartig wiederholen, Fragen nach Quellen ignorieren. Und für Menschen mit eingeschränktem Immunsystem gilt deine Liebe nicht? Oder entscheidest du einfach mal für die, dass sie mit dir in Liebe sterben dürfen?

...basierend auf einer für jeden überprüfbaren Quelle. "Gegen eine andere Krankheit wurden diese Maßnahmen als nicht sinnvoll eingestuft, also können sie auch gegen diese Krankheit nicht sinnvoll sein". Denken wir mal nach, ob diese Argumentation Sinn ergibt... Das geschah schon lange bevor das Sammelsurium aus NWO-Paranoiden, Impfgegnern, Klimaleugnern, Holocaustleugnern, sonstigen offenen und schlecht versteckten ("ich habe 'Weltjudentum' durch 'George Soros' ersetzt, dann ist das doch was ganz anderes!") Amtisemiten, Rechtsextremen, Naschibots, Truthern, Wunderheilern und sonstigen Spinnern auf die Straßen gegangen ist. Und wie z.B. die Seebrücke-Proteste zeigen ist es möglich, die #Coronapolizei dafür zu kritisieren ganz ohne mit den genannten Gruppen gemeinsame Sache zu machen. Hmmm, du kennst irgendwie sehr wenige Leute. Du solltest dich wirklich besser über die Hintergründe informieren und Dinge kritisch hinterfragen... Durch zuhören, hinsehen, nachdenken und kritische Bewertung der Motive der Beteiligten, statt blauäugig ihren Beteuerungen zu vertrauen, komme ich anhand der in diesem Beitrag dokumentierten Quellenlage zu folgenden Schluss: Nagins Beiträge sind eine vollkommen unreflektierte Wiedergabe vorgekauter Verschwörungstheorien, die seinen hochgestochenen Behauptungen von freiem und unabhängigem Nachdenken nicht im Ansatz gerecht werden. Das wird man ja wohl noch sagen dürfen, oder?

Kurz gesagt, "es wird eh zu viel demonstriert. Also außer Nazis marschieren durch Dorstfeld, dann braucht man keine Einschränkungen und ich schicke die Polizei lieber ein paar Shishabars nach falsch versteuertem Tabak durchsuchen" @Naighîn: Du bist selbstverstädnlich nicht verpflichtet, Behauptungen zu belegen. Ist ist nur hilfreich wenn du ernstgenommen werden willst

Unterdessen zieht NRWs oberster Verfassungfeind mal wieder ordentlich vom Leder...wahrscheinlich muss er nach Laschets schon sehr gegen Einschränkungen gerichtete Politik etwas kompensieren: Das gesamte schulische, wissenschaftliche, kulturelle und sportliche Gemeinschaftsleben musste mehr oder weniger eingestellt werden. Gläubigen Christen, die seit Jahrzehnten keinen Sonntagsgottesdienst versäumt haben, wird an den höchsten Feiertagen der Christenheit der Kirchgang verwehrt. All das sind schreckliche Entbehrnisse und Einschränkungen, die wir als verantwortliche Amtsinhaber verfügen mussten und müssen, um Leben zu retten und unser Gesundheitssystem zu schützen.In dieser Situation hätte ich keinerlei Verständnis dafür, dass ausgerechnet Versammlungen und Demonstrationen stattfinden dürften. Versammlungen stellen nicht nur ein gravierendes Infektionsrisiko dar - Ansammlungen mit mehr als zwei Personen in der Öffentlichkeit sind strafbewehrt verboten. Es gibt auch keinen Grund zu einer entsprechenden verfassungsrechtlichen oder rechtspolitischen Privilegierung der Grundrechtsausübung nach Artikel 8 des Grundgesetzes, zumal ich mich mit vielen anderen in der Meinung einig weiß, dass deren teils doch recht einseitig anmutende staatspraktische Bevorzugung in der Folge des sog. Brokdorf-Beschlusses des Bundesverfassungsgerichtes vielleicht auch in anderen Zusammenhängen einmal auf den Prüfstand gestellt werden sollte Kein Verständnis, warum ausgerechnet ein Grundrecht ausgeübt werden kann, Beschwerden über "Einseitig anmutende staatspraktische Bevorzugung" des der Versammlngsfreiheit und am liebsten noch den Brokdorf-Beschluss revidieren. Kurz gesagt, ein Mann bei dem Grundrechte so sicher sind wie deine Kreditkarte bei angeblichen afrikanischen Thronfolgern.

Falls du immer noch suchst: SR5 BBB, Seite 405 (de und en) ist IMO gut. Ich habe jetzt einige gefunden. Eigentlich auch ganz gut... leider decken sie sich nicht ganz mit der Beschreibung, die ich den Spielern bereits geliefert habe. Mal sehen wie das im BBB ist. Allerdings … welches Buch ist BBB? Bilder vom Astralraum …. schwierig. Wüßte ich jetzt spontan nicht, dass ich da schon was in einem Buch der 5. / 6. Edi gesehen hätte. Big Black Book, das Grundregelwerk Edit: OK, Medizinmann war drei Tage schneller...

Nachbarin, euer Fläschchen! Da werden doch glatt Antisemiten in eine Reihe mit Antisemiten gestellt Ich nehme an, diese Behauptungen kannst du auch belegen?

Falls du immer noch suchst: SR5 BBB, Seite 405 (de und en) ist IMO gut. Aber was mir dabei einfiel, ich habe letztens ein gutes Bild für den Astralraum gesucht. Das einzige das ich kenne, ist im 20A-Buch aus Seite 226 (findet sich auch online, aber verlinke ich wegen Copyright-Bedenken lieber nicht), hat jemand noch andere?

Ich bin nicht überrascht. Ich bin allerdings überrascht wo du Menschen mit Mindesabstand und Schutzmaßnahmen gegen die Seuche gesehen haben willst, an die sie doch gar nicht glauben... Vielleicht weil es die Gesinnungsgenossen von Ken "ich weiß wer den Holocaust als PR erfunden hat" Jebsen und Nikolai "die Geschichte des Holocaust ist eine Geschichte voller Lügen" Nerling waren, die Luxemburg ermordet haben? Meinungsfreiheit ist nicht die Pflicht, Holocaustleugnern, QAnons, Impfleugnern und allen anderen Arten von Antisemiten (denn nichts anderes steckt hinter dem ewigen Gerede von Weltverschwörungen am Ende) eine große Bühne zu geben und ihnen zuzujubeln, im Gegenteil. Poppers Toleranzparadox hatten wir ja erst vor ein paar Seiten. Was andererseits vollkommen unter Meinungs- und Kunstfreiheit fällt: https://blog.gwup.net/2015/02/11/beate-zschape-hort-u2-und-ken-jebsen-kann-nichts-dagegen-tun

Blätter mal eine Seite zurück und schau dir die Beiträge an, die deine andere Persönlichkeit in deiner Abwesenheit zitiert hat

Erstens hast du in dieser Aufzählung einen wichtigen Punkt vergessen, den Wesensgehalt der Grundrechte, der in jeder Situation gewahrt bleiben muss. Zweitens sind das die Regeln die gelten, wenn ein Grundrecht durch ein ordentliches legislatives Verfahren unter Beachtung des Verhältnismäßigkeitsprinzips eingeschränkt wird. Hier geht es aber größtenteils um rein exekutive Anordnungen, bei denen die Prüfung der Verhältnismäßigkeit schon bei der Eignung scheitern würde. Wenn das Tragen von Schildern oder T-Shirts mit Verweis auf den Infektionsschutz verboten werden soll, braucht man gar nicht erst feinsinnige Diskussionen über Erforderlichkeit und Angemessenheit zu führen, das ist so geeignet wie in einer Dürreperiode die Bevölkerung zu Regentänzen zu verpflichten. Dummerweise reden wir gerade über einen dieser Paragraphen, und du forderst eine Aussetzung, also schienst du ein paar Basics nötig zu haben Geht doch nichts über ein bissschen Whataboutism. Es geht nicht um die Menschen in einem der vielen Slums weltweit, es geht um Menschen die sich vor unserer Haustür durch unsere Politik in akuter Lebensgefahr befinden. Warum versuchst du davon abzulenken?

Diese Sichtweise setzt voraus, dass man das GG in der aktuellen Form für perfekt hält. Das wäre aber für ein von Menschen verfassten Gesetzestext eher ungewöhnlich... oder? Vieleicht könnten Umstände eintreten, die die Verfasser nicht vorhersahen?? Tatsächlich sieht unser GG auch Änderungen vor (aber nicht für alle Paragrafen). Und ... tataaa ... Google bestätigt meine Vermutung: Am GG gab es seit 1949 54 Änderungen. Offensichtlich gibt es in unserem Land den einen oder anderen Politiker mit Gutem Willen & Vernunft ... ... die das GG nicht ganz so dogmatisch gesehen haben. Ich bin mir sicher Google wird dir auch etwas zum Suchbegriff "Ewigkeitsklausel" verraten...

Ich packe das mal in einen separaten Beitrag, weil man Querfront-Demos von Coronaleugnern und tatsächlich an die Lage angepasste Veranstaltungen (wie z.B. der Seebrücke) nicht in einen Topf werfen sollte: So? So?

Grundrechte sind Dogmen und kein "ja nee, das kann man auch mal Fünf gerade sein lassen". Und mit dem Schutz vor gesundheitlicher Gefährdung dafür zu argumentieren, dass Polizisten ohne Masken und Mindesabstand Rudelbildung um sich vorbildlich verhaltende Personen betreiben, ergibt nach wie vor keinen Sinn.