Richter

Also soll direkt zum Bild noch einmal ein erklärender Text geschrieben werden? Das erscheint mir redundant. Außerdem wäre dieser Text ohne das Bild dann ja nicht stehend. Ich denke dass der Kontext ausreichen sollte. Natürlich sollte das Bild an einen Teil des Textes angehängt werden, zu dem es passt, beispielsweise ein Bild einer Ares Predator zum Produkte-Teil des Ares-Artikels, und nicht zum Konzerngeheimdienst oder einer Beschreibung des Nanosekunden-Buyouts. Aber beispielsweise bei der Blackstone's Zoo-Werbung sollte in einem Artikel über Blackstone's Museum&Zoo klar sein, dass es sich auf eben dieses bezieht. Oder verstehe ich das falsch? Wie funktioniert eigentlich eine Umfließtext-Einbindung?

Die sind aus den beiden Sprawl Sites-Büchern zusammenklamüsert. Da sind sie auch in HD drin.

Flüchtigkeit, danke. Ist korrigiert. Ich finde übrigens auch, die Trennung von Sprache in Sprechen und Lesen/Schreiben war sehr sinnvoll. Das wird aber teils auch so erwünscht, geradezu erzwungen (insoweit das bei Unterrichtsautonomie eben erzwingbar ist). Klar, im Einzelunterricht kann man auch aus der dümmsten Klippertmethode noch viel machen, aber normaler Unterricht ist kein Einzelunterricht. Jetzt kommt ja das aus Murica rüberschwappende fonätüsche schraiben. Klar, wenn die inzwischen unfähig sind, ihre False Friends (die zu differenzieren mit in der Dritten eingebläut wurde!) auseinander zu halten und there, their, they're nur noch geraten und gesetzt werden, ist das ja eine reine Gewinnerstrategie die man unbedingt übernehmen muss, um die Institutionalisierte Schulreform voranzubringen! Das kommt sicher besonders gut wenn man die Kleinen erst mal mit JÜL und seinen ständig wechselnden Bezugsgruppen nachhaltig entwurzelt und verstört hat. Hach ja, die Perpetuelle Reformpädagogik, sie fickt die Kinder auch außerhalb der Odenwaldschule, dass es eine Freude ist./rant

Hinter einer bildlichen Darstellung. Daher bin ich mir nicht sicher ob das rechtlich nicht eher wie ein Thumbnail gehandhabt wird.

So einen? Und dann will ich auch Fanja Feuerschwinge als Actionfigur.

Es stellt das Bild halt dar. Wie genau das technisch ist weiß ich allerdings nicht, auch nicht wie da dann die rechtlichen Feinheiten sind (das ist ein "zählt der Arbeitsspeicher als Download?" Ding für mich). Wenn das nur ein im Rahmen aufgerufener Link ist, dann braucht es das vermutlich nicht.

Noch jemand: sbraithwaite (auf DeviantArt) - hat das hier gemacht, was zumindest im SRR Tumblr als Bild verlinkt ist.

Ich denke es sollte auch deskriptiver Text da sein, der einen Bezug zu dem Bild hat. Ein Bild eines Westwind wäre in einem Artikel über Straßendocs in Nairobi ja auch eher Fehl am Platze. Ein Stub sollte aber möglicherweise nicht mit einem Bild dekoriert werden, auf das er gar nicht eingeht, auch wenn das Bild in einem erweiterten Stub wahrscheinlich kontextuell integriert würde (etwa ein Stub "Ares Arms ist eine Ares-Tochter, die Waffen herstellt", und dann ein Bild einer Predator). So würde ich das zumindest interpretieren.

Chris Kubasik, "Der Wechselbalg", 1992

Schon weil es eine Menge Ausrüstung gibt von der ich liebend gerne Illustrationen hätte bin ich dafür.

Ich denke nicht, dass man das überhaupt schlüssig in die eine oder andere Richtung nachweisen kann; oder dass man schlüssig nachweisen kann, dass ich das nicht selbst eingescannt habe (damit wäre es mein "Foto"), wenn entsprechende Bücher sich in meinem Besitz befinden oder mal befanden, oder ich sie mir mal geliehen habe. Das bezieht sich wohl eher auf Dinge wie das Yps-Beispiel. Das sehe ich zwar anders, da damit argumentiert wird, dass ein Bild von einem bestimmten Flugzeugtyp, und nicht ein generisches Flugzeug, die Auflage "zeigt einen A3800" erfüllt - und dass es nciht dieses eine spezifische A380-Bild sein muss - aber ich sehe durchaus deinen Punkt. Wie eng/weit "Notwendigkeit" ausgelegt wird, müsste man vielleicht auch mal verbindlich klären. Du meinst in Form eines Icons? Emoticons sollten gehen, die Lizenz ist ja im Betriebssystem bzw. Browser inbegriffen, soweit ich das verstehe. Andere Icons wahrscheinlich nicht, es sei denn du (oder ein freundlicher Künstler wie AAS) hat sie erstellt.

Das habe ich auch überlegt, aber ich habe keine brauchbar klare Erläuterung dazu gefunden. Vielleicht sollte man da wirklich mal einen Medienanwalt befragen. Wenn es legal erworben wurde, ist der Uploader ja der Scanner. Wenn es illegal erstellt wurde, ist nicht zu erwarten dass der Ersteller Rechtsmittel einlegt. Und wenn man selbst es gescannt hat ist es ja das eigene Werk. So wie ich das verstehe ist das nicht auf ein spezifisches Bild bezogen, sondern auf das Objekt des Bildes. Es gibt ja auch wirklich mehr als ein Bilddokument eines A380. Tatsächlich gibt es als singuläres Bild (ohne dass der Bildfokus auf etwas anderem liegt, also dem coolen Ork/der halbnackten Elfe, die die Waffe trägt) für jedes Predatormodell nur eine, maximal zwei Bebilderungen (bei manchen anderen waffen hingegen gibt es zwei grundverschiedene Bilder). Aber ich denke, hierbei ist das Objekt der Darstellung gemeint, nciht das einzelne Bild. So gesehen könnte man ja auch beim A380 argumentieren, man könne ja ein anderes Bild nehmen als spezifisch das eine. Naja, ja? Aber eine Bebilderung eines Objekts hat immer auch an sich einen Mehrwert. Wenn ich einen artikel über einen A380 schreibe erfüllt eine Illustration ja eben diesen Zweck.

So, hier mal als Diskussionanschub die Richtlinien, die ich persönlich für die Verwendung offizieller Grafikdarstellungen (Artworks, in-Game-Werbung) verwende. Sie basieren auf diesen Richtlinien. Ein Wiki-Artikel, beziehungsweise eine Aussage in diesem, sollte nicht nur auf dieses Bild angewiesen sein. Beispiel: Eine in-Game-Werbung für "Blackstone's Museum and Zoo of the Paranormal" mit LTG-Nummer sollte nicht die einzige Quelle der LTG-Nummer sein, aber sie noch einmal illustrieren. Ein direkter Bezug zum Artikel sollte bestehen, aber das Bild nicht der Artikel sein. Es muss einen direkten Bezug geben, und er muss spezifisch sein. Ein Bild einer spezifischen Waffe, beispielsweise der Ares Predator, im Artikel über selbige hätte demnach Berechtigung; ein Bild einer generischen Dark Future-Elfe mit einer generischen Pistole nicht. Ich glaube nicht, dass das vorkommt, aber man sollte es dennoch einmal betonen. Noch einmal: das Bild sollte spezifisch sein. Ein Artikel über Nächtliche sollte mit genau dem, einem Bild eines Nächtlichen, illustriert sein, und nicht mit einem Bild aller elfischen Metavarianten. Da hilft dann auch eine Bildunterschrift "Nächtlicher (3. v. links)" nicht. Um bei den Nächtlichen zu bleiben: einfach alle anderen Metavarianten zu retouchieren hilft nicht, das muss mindestens kenntlich gemacht werden ("Ausschnitt aus:"). Und es muss seine Berechtigung haben. Und das ist fürchterlich vage, also macht man es besser einfach nicht. Und zwar sowohl beim Dateiupload wie auch beim eingebundenen Bild. Trivial, aber nötig. Am besten mit Namen des Urhebers und Link bzw. Quellenangabe.

Ah, dann kenn ich sie zumindest auf deviantart. Sie macht auch Commissions, diese zum Beispiel. Die Autoformatierungsmaske dieses Forums ist echt am auseinanderfallen, so ganz btw mal angemerkt.

Das ist tatsächlich ein Bezug auf den Shadowtalker Fianchetto, der offenbar eine Firma gegründet hat, die diese Waffe vertreibt. Das geht aus dem Shadowtalk in Gun Heaven hervor. Fianchetti ist also durchaus korrekt. Dieses Prinzip ist zumindest bei Frachtfliegern seit den 2050ern Praxis. Die Boeing Herd Animal-Flugzeuge (das neueste Modell ist die 'Aurochs') sind darauf ausgelegt, als Schwarm geflogen zu werden, von einem Rigger der das Führungsflugzeug fliegt, und starten hostgelenkt. Vermutlich lohnt es sich aufgrund anderer Passagierströme für Passagiermaschinen nicht, und aus Versicherungsgründen (niemand will für einen Autopiloten verantwortlich sein der 800 Menschen umbringt weil er glaubt, der schneebedeckte Berg sei eine Wolke) dürfte immer mindestens ein Riggerpilot vor Ort in der Maschine sein.

Hat die auch eine onlinegalerie?

Hallo Pegasi. Wird es eine zweite Auflage von Megakons 2078 geben?

Es wäre übrigens toll, wenn nach "|SPITZNAME=" ein "|BÜRGERMEISTER=" in die Stadtteilvorlage eingefügt werden könnte, wieder analog zur Stadtvorlage.

ich sichte halt alle quellen mittels diverse-dokument-suche im acrobat reader und bewerte entsprechend den kriterien.

Ich mache das bei jedem Artikel.

Kann man so hausregeln, aber so wird es halt nicht beschrieben. Ungefähr so wird es beschrieben. Tatsächlich als "klobige Cyberware wie in den 50ern", also etwa so.

vs. Das Englische wurde später im Sinne der deutschen Übersetzung klarifiziert. Ich sehe da RAW und RAI keinen Spielraum. An Hausregeln soll das niemanden hindern; SR5 kann man eh nicht ohne spielen. Aber nach RAW und RAI ist Greyware auf Datenbuchsen beschränkt.

Danke.

Ich kann die aufrufen. Ist klar woran das liegt? Ach ja. Kann man in der Stadtteil-Vorlage bitte folgende Punkte einfügen: |Rettung |Klinik |Bildung Das gibt es zumindest bei Seattle alles in Quellen, ist aber für die Stadtteile mit der aktuellen Vorlage nicht darstellbar. Eine dezidierte Positionskarte für jeden Stadtteil wäre auch toll, aber auch kein muss.

Das steht da eben genau nicht. "[V]ersetzt dem ganzen Körper permanante leichte Krampfanfälle" trifft nirgendwo eine Aussage, dass sie unnatürlichen oder MBW-gebundenen Ursprungs sind. Es sind permanente Krampfanfälle. Das kann genauso gut eine spastische Lähmung, eine Vergiftung, ein Schlaganfall oder Polio sein.