Jump to content

Recommended Posts

Ich finde diese Hardcover-Manie auch doof!

Kostet nur unnötig. Es ist schon so schwer genug, bei Euren Veröffentlichungen mit kaufen hinterherzukommen, wenn man gelegentlich noch andere Systeme kaufen möchte (die auch alle der HC-Manie verfallen sind).

 

Dann noch der Platz im Regal! Die Softcover-Bände wie Kinder des Käfers oder In Labyrinthen kann man wenigstens in Kampagnenboxen verbannen. Wenn ich mir vorstelle, die ganzen bisherigen Pegasus-Abenteuerbände wären HC! Katastrofa! 8o (Filmzitat! Ich wei?, gehört in einen andern Thread.)

Dann das Gewicht, beim Umzug oder wenn man mal nicht beim SL spielt. Einfach nur unpraktisch! *kopfschüttel*

 

Ob ich eine Signaturen-Petition gegen HC starten soll? Aber schon die Traumwelten-Petition hat nix gebracht, genauso wenig wie die aktuelle Sig. :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 66
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

@Jan Christoph:

 

"Au?erdem sind es grundsätzlich Hardcover-Bände."

 

WAAAASSS??? Heisst das, ich habe mir Kinder des Käfers, Kleine Völker und In Labyrinthen als billige Softcover-Version gekauft, obwohl es davon Hardcovers gibt? Wo bekomme ich die Hardcover-Version davon? In allen online-Shops habe ich immer nur SC gesehen.

 

@all:

Ich liebe Hardcover, aber wie schon mehrmals muss ich zum Thema Geisterschiffe mein Gejammer erneuern: warum fehlt die coole Lesezeichenschnur *heul*

 

Die paar Eure zahle ich gerne mehr für Hardcover. Sieht edler aus und geht nicht so schnell kaputt. Wegen mir also gerne mehr davon!

Link to comment
Share on other sites

Naja, Hardcover für Regel- und Quellbände (alß GRW, London, Malleus Monstrorum, Necronomicon, etc) find ich schon in Ordnung. Für Szenariobände mit oder ohne Quellenteil, ob jetzt Kleine Völker, Kinder des Käfers oder eben Geisterschiffe, würde ich Softcover vorziehen.
Link to comment
Share on other sites

Da die Moderatoren ja auch Vorbilder sind, werde ich meine Meinung jetzt auch

mal zur aktuell entflammten Off-Topic-Diskussion kund tun ( ;) ):

 

Ich halte es da auch lieber, wie oben erwähnt: Hardcover für die essenziellen

Werke und Softcover für den Rest. Wobei ich garnichts gegen Hardcover habe,

auch nicht, wenn es um einen Band wie die "Geisterschiffe" geht. Hauptsache,

das ganze folgt einem System. Einfach einen HC-Band rauszubringen, nur weil

man gerade Lust dazu hat, oder einen Softcover-Band, weil es billiger ist, will

nicht so ganz in meine Ordnung reinpassen. System muss sein. Das fängt beim

Verlag an, und geht beim Bücherregal weiter 8)

 

Gru?,

Eibon

Link to comment
Share on other sites

@Syn: HC für Szenario-Bände begann IMO mit dem London-Band. Davor waren nur Regelwerke und -ergänzungen HC.

 

@gemüse: Durchhalten! Du mu?t in ?onen denken. ;)

 

@Eibon: Seit dem London-Band sind alle Publikationen der offiziellen Linie Hardcover - also auch Szenarien-Bände. Die CW und ihre Bibliothek bleiben Softcover.

Extra: der OE bekommt 'nen Schuber.

 

Gru? Kostja

Link to comment
Share on other sites

Dann mal danke für die vielen Infos!

 

Der London-Band enthält offenbar auch grö?tenteils Abenteuer oder wie ist dies zu verstehen? Der fehlt mir nämlich noch.

 

Der Orient-Express ist angeblich auf "besonderem Papier"? Was für ein papier ist das oder einfahc nur das gleiche wie die Regelwerke, etc.?

 

@Gemüse-Ghoul:

Ich kaufe mir doch kein Buch, um selber was reinzukleben. Ich miete ja auch kein Hotelzimmer, um selber das Bad sauber zu machen!

 

 

Link to comment
Share on other sites

Original von Dingo

war es nich so, dass "geisterschiffe" zu teuer für pegasus war und das immer weiter verschoben wurde, die autoren von "geisterschiffe" dann auf ihr geld verzichteten um das wenigstens günstig bei CW rausbringen zu können und pegasus es sich DANN wieder günstig zurückgeholt hat und das gesparte autoren-geld in hardcover investiert hat...???

 

:rofl:

Nein, nein, abermals nein!

Das Buch war tatsächlich mal als Bibliotheksband geplant - daher auch das One-Shot Abenteuer im Band. (denn ein markanter Unterschied zwischen offizieller Linie und Bibliotheksbänden: in der offiziellen Linie gibt es keine One-Shots). Allerdings fassten wir irgendwann den Entschluss, es als Band in der offiziellen Linie zu bringen. Ein Grund war nach meiner Erinnerung, dass wir der Meinung waren, zu viele Bibliotheksbände herauszubringen und wieder etwas für die "offizielle" Linie tun wollten. Die Leute wurden alle normal bezahlt. Im ?brigen bezahlen wir inzwischen bei den Bibliotheksbänden dasselbe wie bei den anderen Publikationen - der Grund liegt in "Aus ?onen", wo die Autoren auf Gehalt verzichtet hatten, um den Band für die Käufer billiger zu machen. Dies wurde aber von den Käufern nicht in einer Weise honoriert, dass sich die Wiederholung einer solchen Aktion lohnen würde. Daher: alle kriegen das volle Geld. Dadurch sind die Bibliotheksbände zwar "normal teuer", aber das ist dann eben so.

 

Gru? Frank

Link to comment
Share on other sites

Guest Manfred Escher
Original von Höchster Patriarch von Lomar

 

Extra: der OE bekommt 'nen Schuber.

 

 

nö, es wird jetzt doch eine box. :D:D:D

 

preview:

 

http://www.creatronic.de/oe_box_450.jpg

 

salve!

Link to comment
Share on other sites

Original von Höchster Patriarch von Lomar

Íhm... war ich jetzt auf dem Holzweg... oder ist es geändert worden?

 

Gru? Kostja

Soweit ich es in Erinnerung hab sollte es doch schon immer eine Box werden. :D

Auch wenn die Umfrage für was anderes votierte.

Link to comment
Share on other sites

Original von Synapscape

Dann mal danke für die vielen Infos!

 

Der London-Band enthält offenbar auch grö?tenteils Abenteuer oder wie ist dies zu verstehen? Der fehlt mir nämlich noch.

 

Der Orient-Express ist angeblich auf "besonderem Papier"? Was für ein papier ist das oder einfahc nur das gleiche wie die Regelwerke, etc.?

Soweit ich es aus der Erinnerung heraus sagen kann, der London Band hat mehr Quellenanteil als Abenteuer (2).

 

Das Papier vom OE ist besonders hochwertig und das Layout ist eh top.

Link to comment
Share on other sites

Guest Manfred Escher
zuerst war es nichts, dann eine box, dann schien es ein schuber werden zu können, um anschlie?end wieder ein box zu sein, während man wieder überlegte einen schuber zu machen, blieb es letztlich dann allerdings bei einer box. alles klar? :P:D;)
Link to comment
Share on other sites

 Share


×
×
  • Create New...