Frauen spielen Frauen - Männer spielen Männer

[Guest Black Aleph]

Wie sieht's da bei euch aus?

 

 

Ich jedenfalls hab etwas ein Monstrum als Mann mit verstellter quickender Stimme mir als Dornröschen vorzustellen. Vor allem habe ich festgestellt verwirrt es etwas im Spiel: der Bezug Spieler<>Charakter(mask.) bzw. Spielerin<>Charakter(fem.).

 

Was macht man dann bei einem Projekt Pi-Abenteuer in dem die Charaktere alle Navy Seals sind? Im Gegensatz zum Autor Peer K. (Nachname entfallen), finde ich "Filmrealität" als Begründung für weibliche Seals etwas doof. Zudem habe ich bei dem Abenteuer alle Comic-Zeichnungen durch echte Fotos ersetzt.

 

ABER was schreibe ich nun auf den Con Aushang? MEN ONLY!?

 

 

Ich denke zumindestens da würde würde es rassistisch wirken, obwohl ich schon viele weibliche Spieler hatte und damit eigenlicht nie ein Problem.

 

Schreibt doch jemand mal ein Abenteuer, dass im Transsexuellen-Hetero-Bi-Home-Mileu spielt. Vielleicht mit cthulhoiden Elementen. Vielleicht nach AkteX Stil (da gibs ne Epsidoe in der ersten Staffel mit so Altglbäubigen und nem mordenden, sexbessesenen Alien). Vielelciht können wir dann ruhig schlafen ohne die Frage immer wieder neu aufrollen zu müssen.

 

Und bitte seht das Thema jetzt nicht so eng. Ich nehme Bierlaune-Antworten genauso gern entgegen wie ernstgemeinte... was-auch-immer.

[7th Guest]

Na, da bin ich mal gespannt ob ein Mann freiwillig einen

schwulen Charakter spielt (nicht das Klischee), ich glaube

da würden 90% kneifen.

 

Habe selber höchst selten erlebt, dass ein Mann einen

Frauenchar spielt. Ich denke auch, es strengt zu sehr

an sich das vorzustellen, auch wenn eine Frau einen

Mann spielt.

 

 

[Pascal Kamp]

Meine Feststellung:

 

Frauen spielen immer Frauen.

Männer meistens Männer, manchmal aber auch Frauen.

 

Und ja, ich bin dann als SL immer mächtig verwirrt und haue das (besonders in den frühen Morgenstunden) gerne mal durcheinander.

 

Bei einem Navy Seals Abenteuer würde ich einfach beide Augen zudrücken, wenn eine Mitspielerin eine Charakterin haben will.

Einen Spieler hingegen würde ich bitten, auch einen Charakter zu nehmen und auf seine feminine Seite zu verzichten.

 

 

[Synapscape]

Naja meistens läuft es beim Rollenspiel schon auf das gleiche Geschlecht hinaus. Mir als SL fällt es auch schwerer, weibliche Charaktere darzustellen. Meine Stimme klingt nicht so schön. Und man(n) möchte als Spieler im Rollenspiel ja auch Dinge erleben, auf die man Lust und an denen man Spa? hat. Die Erfahrung eines Geschlechtertauschs gehört da eher wohl selten dazu und ich denke mal, das viele Männer einen solchen Tausch dann lieber in einer Lesbenszene in ihrem Lieblingsporno wünschen als am Spieltisch mit chipsmampfenden Gamern.

 

Ich persönlich habe kein interesse eine Frau zu spielen, weil nur Klischees dabei herumkommen würden. Aber ich halte es nicht für befremdlich, homosexuelle oder andersgeschlechtliche Charaktere zu führen, denn die pubertäre Homophobie oder witzelei wegen "anzüglicher Bemerkungen" habe ich in meinem leider bald hohen Alter hinter mir. gerade als NSC hat man ja durchaus viele verschiedene Figuren darzustellen und aus jedem "Schwulen" eine negative Figur zu machen und den Macho-NSC mit fünfzig Freundinnen am Start zum Helden zu stilisieren ist wohl mehr homo als alles andere.

[PacklFalk]

Hm, ich kenne einen Spieler, der normalerweise, solange es das System zulä?t, weibliche Charaktere spielt. Ich kenne mehrere spieler, die neben männlichen Charakteren, einen oder mehrere weibliche haben (hatten) und diese auch einsetzen.

Ich kenne Spielerinen, die männliche Charaktere spielen (gespielt haben), auch wenn das gespielte System weibliche Charaktere zulä?t.

Das ist für mich ziemlich normal, und kaum eine® hat dabei rein die Klischees bedient.

 

Ich selbst habe keine sehr wandelbare Stimme, deswegen fällt es mir auch sehr schwer eine breite Palette an NSC darzustellen. Irgendwie haben die alle die gleiche Stimme. Auch habe ich selbst, bisher, noch keinen weiblichen Char gespielt.

[Stocki]

Also bei uns sieht es so aus:

Eine Spielerin spielt so häufig männliche Charaktere, dass man sich schon dran gewöhnt hat, ihre Charaktere mit 'er' zu bezeichnen. Ich muss mich da als SL viel eher konzentrieren, wenn sie mal einen weiblichen Char spielt.

 

Bei meinen eigenen Vorlieben ist es so, dass ich eigentlich nur männliche Charaktere spiele. Ich habe einfach das Gefühl, ich würde einen weiblichen nicht wirklich gut darstellen können.

 

Zum Thema Homo - Hetero:

Einen Charakter habe ich bisher gespielt, der bisexuell war.

[Thomas Michalski]

Ich selber käme als Spieler nicht auf die Idee, eine Frau zu spielen, habe aber schon beides erlebt - Frauen, die Männer spielen und Männer, die Frauen spielen.

Finde ich beides problematisch. Um mal aus direkter Erfahrung zu sprechen, und nennt mich primitiv, ich hatte sowohl Probleme, in Zotti, dem Urviech, das mir gegenüber sa?, die schöne Sharizad zu sehen wie auch darin, den bulligen Discoschläger in der schönen Dame zu erkennen, die ihn verkörperte.

Es geht, aber ich find's hakelig...

 

Anders sieht es für den SL aus. Da muss nunmal beides fluppen und ich denke, da muss jeder seinen eigenen Weg finden.

Wer gut Stimmen imitieren kann, der ist natürlich froh, doch auch andere Leute können i.d.R. ein gewisses Modulationspotential zumindest erlernen.

Und wenn man sich einfach mal fünf Stile, oder nur eine normale, eine harte und eine weiche Stimmlage antrainiert, dann klappt das irgendwie.

 

Aber als festen Charakter das andere Geschlecht spielen, das finde ich schwierig. Ist aber nicht darauf beschränkt.

 

 

Gru?,

Thomas

[oleg1364424405]

Original von Synapscape

gerade als NSC hat man ja durchaus viele verschiedene Figuren darzustellen und aus jedem "Schwulen" eine negative Figur zu machen und den Macho-NSC mit fünfzig Freundinnen am Start zum Helden zu stilisieren ist wohl mehr homo als alles andere.

Wo ist denn da jetzt der Zusammenhang? Wer hat davon geredet, dass man Schwule negativ darstellen wuerde? "homo" bedeutet hier "schlimm"?

[Guest Gast]

generell sollte man im spiel den vorzug nicht unterschätzen, den ein weiblicher charakter bringen kann.

ein kluger spieler wei? das effektiv einzusetzen.

ich habe schon oft erlebt dass, spieler sich weibliche charaktere gewählt haben (jedoch deutlich seltener als männliche).

 

eingangs war ja die frage nach der handhabung auf einer CON gestellt worden. (stichwort SEALS)

 

also ich würde entweder sagen: vorgefertigte charaktere.

dann gibts keine diskussion und wenn dann soll halt einer "jane" statt "joe" auf sein charakterblatt schreiben, damit könnte ich dann auch leben.

 

oder nach lust und laune der spieler: erstens werden in dem setting warscheinlich gar keine frauen favourisiert, und zweitens, geht es ja darum das eine spezialeinheit agiert. nicht das geschlecht zählt: solange sich alle spieler demenetsprechend verhalten und nicht das puderdöschen auspacken wollen, wäre mir das herzlich egal.

im zweifel wären webliche charaktere halt irgendwelche externen kräfte, die z.b. eine abgespeckte kaumpfausrüstung erhalten haben.

 

vG

Ariochs Herold

[Synapscape]

@oleg:

Wat, wer bist Du denn?

 

@Frauen in Spezialeinheiten:

Mal abgesehen davon, dass es wahrscheinlich keien Rollenspielgruppe gibt, die tatsächlich eine Spezialeinheit spielen kann, halte ich die Frage danach ob man Frauen zulassen sollte oder nicht "wegen dem Realismus" eh für zweitrangig.

 

Rollenspieler sind zu 100% Klugscheisser und Rollenspieler wollen alle ihre eigenen Ideen umsetzen und diskutieren so schön. Eine Spezialeinheit ist aber kein demokratischer Haufen,d er mal nett dahinmarschiert und jede Entscheidung in fröhlicher Rund ebespricht. Also spätestens da hört dann der Realismus am Spieltisch auf. Warum also dann nicht auch Frauen als Charaktere in Spezialeinheiten? Vasquez in Aliens z.B. kommt als Charakter ja auch ganz gut an.

 

Also wenn würde ich meine Ansprüche an den Realismus schon auf anderer Ebene beginnen.

[oleg1364424405]

Original von Synapscape

Wat, wer bist Du denn?

Offensichtlich jemand, der immer noch zu oft versucht, den geistigen Erguessen eine Bedeutung zuzumessen, die viele Leute einfach in ihre Umwelt entlassen.

[Dingo]

also bei uns regiert meistens der misch-masch!

jeder, ob männlein oder weiblein spielt mal dies, mal das.

klappt eigentlich ganz gut, nur bei neuen chars, die "transgender gespielt" werden, komme ich als meister immer hier und da anfangs noch durcheinander.

hab aber auch sowohl männer als auch frauen im char-repertoire.

und im gegensatz zur landläufigen meinung ist nicht jede von männern gespielte frau ein nymphomanes busenmonster. höchstens jede zweite... 8)

 

@synapscape:

Mal abgesehen davon, dass es wahrscheinlich keien Rollenspielgruppe gibt, die tatsächlich eine Spezialeinheit spielen kann,

 

...in der fantasie geht alles!

 

[Synapscape]

@Oleg:

Naja, das klappt dann ja wohl noch nicht so richtig. Viel Spa? beim üben.

 

@Dingo:

Klar, in der Fantasie sowieso und am Rollenspieltisch auch! Das streite ich ja nicht ab. Ich wollte nur die Argumentation aushebeln, Frauen im Rollenspiel nicht in Spezialeinheiten zu erlauben weil dies "unrealistisch" sei.

[Johnny Dillinger]

Frauen spielen Männer: ok!

 

Männer spielen Frauen: Katastrophe!

 

Nach Scheitern des kläglichen Frauenspielversuches ist bei uns nichts ähnlcihes wieder vorgekommen, gut so...

 

Gru?Fox

[Angela_Mc_Alaster]

Ach wir haben auch sehr schön gespielte Frauen bei uns in der Runde, deren Spieler Männer sind.

 

Klischeehaftigkeit hin oder her, oftmals macht es das ja im Rollenspiel erst richtig interessant, wenn eine Frau bzw. ein Mann mal richtig Klischeehaft gespielt wird.