Masaru Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 (edited) 3) ... nur wenn Du die Auffälligkeit einer rauchenden Knarre (z.B.) und die möglichen, daraus resultierenden, Folgen haben möchtest . Ein sich zufällig mal "auswerfender" Streifen mag bei einigen Farbikaten nichts ungewöhnliches sein und den gegn. Sam noch nicht unbedingt panisch dazu zu veranlassen, panisch alle seine Geräte per einfacher Handlung in den "Offline Modus" zu schalten. Edited June 2, 2014 by Masaru Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeEye Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 panisch alle seine Geräte per einfacher Handlung in den "Offline Modus" zu schalten. Das macht er aber erst nachdem er 5Minuten über seiner qualmenden Vindicator geknieht und geweint hat. Im Ernst: Es kommt immer auf die Gegner und auf die Situation an, um zu entscheiden welches das beste Vorgehen ist.Erstmal ganz nüchtern nur die Würfel-Erfolgschancen betrachtet, ohne einen Blick auf die restliche Umgebung und Situation zu werfen ist die Entscheidung faktisch erstmal richtig!Bin ich als Decker außer Sicht des Sams, gut gedeckt, oder will ich nur einen kleinen Vorteil, kurze Ablenkung, oder sowas haben, dann ist die Wahl erstmal richtig.Stehe ich als Decker allerdings in einer dunklen Gasse, ganz allein einem bis an die Zähne bewaffnetem Sam gegenüber würde ich es eher mit einer Bestechung versuchen, als an seiner Ausrüstung rum zu hacken.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Stehe ich als Decker allerdings in einer dunklen Gasse, ganz allein ... Was du da wohl Nachts so ganz allein wolltest... Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeEye Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Was du da wohl Nachts so ganz allein wolltest... Anschaffen gehen? Was Decker halt so nachts in dunklen Gassen machen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Das macht er aber erst nachdem er 5Minuten über seiner qualmenden Vindicator geknieht und geweint hat. ... die Rechnungen für den Psychater werden immens sein. Welch grausame Strategie gegen unsere ach so sensiblen Blechbüchsen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 (edited) Frage 1:Ist das so Konsens, dass wenn ein Master (Kommlink, Host) auf Schleichfahrt ist, nicht automatisch auch alle geslaveten Geräte auf Schleichfahrt sind? Zb. im Sicherheitshost auf Schleichfahrt... die Geräte wie Magschlösser/Kameras usw. sind nicht automatisch ebenfalls auf Schleichfahrt? Oder müßte man in einem Sicherheitshost damit rechnen, dass auch alle Geräte ebenfalls auf Schleichfahrt gesetzt sind?? Frage 2:Der Decker ist im Host und möchte ein bestimmtes Gerät ausschalten (zb. Magschloß von Bürotür 237/a). Was muß er machen, wenn ... a.) Host auf Schleichfahrt/Magschloß nichtb.) Host auf Schleichfahrt/Magschloss auch ... um dieses spezielle Gerät zu finden??? Edited June 2, 2014 by Corpheus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Frage 1: Ja, man kann (muss?) jedes Gerät in einem WAN einzeln auf Schleichfahrt schicken. Bei Hosts macht das wenig Sinn, weil die Gesamtstruktur Host dann automatisch sichtbar wäre. Frage 2: Innerhalb des Hosts ist dir Schleichfahrt egal. Warum? Du solltest auf allen Kindern dieselben Marken haben wie auf dem Host => Anwesenheit klar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Frage 2: Innerhalb des Hosts ist dir Schleichfahrt egal. Warum? Du solltest auf allen Kindern dieselben Marken haben wie auf dem Host => Anwesenheit klar. Und wie kommen die Marken dahin? Ich sehe keine Regel, die besagt, das eine Marke auf einem Host auch eine Marke auf allen Geräten (warum nicht gleich auch Dateien) bedeutet. Mit ist jetzt nur der umgekehrte Fall beim hacken eines Geräts über eine Direktverbindung bewußt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Check, steht nirgendwo, auch wenn es Sinn ergäbe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted June 2, 2014 Report Share Posted June 2, 2014 Wäre auch zu einfach... Dann bleibt das hier... Frage 2:Der Decker ist im Host und möchte ein bestimmtes Gerät ausschalten (zb. Magschloß von Bürotür 237/a). Was muß er machen, wenn ... a.) Host auf Schleichfahrt/Magschloß nichtb.) Host auf Schleichfahrt/Magschloss auch ... um dieses spezielle Gerät zu finden??? ... noch offen. Grundsätzlich würde ich den Decker das gesuchte Gerät/Icon sofort entdecken lassen, wenn das Gerät nicht auf Schleichfahrt ist (a). Wenn doch sollte eine "Matrixwahrnehmung" durchgeführt werden. Aber bei der Vielzahl von Sicherheitsgeräten (Magschlösser, Kameras, usw.) in einem Host - die dann vermutlich alle auf Schleichfahrt laufen - ist es ein Ding der Unmöglichkeit, jemals die richtige Kamera zu finden. Die Probe würde nur enthüllen, dass es 1000ende Geräte auf Schleichfahrt gibt. Und welches Gerät würde dann zufällig ausgewählt werden.Das erscheint mir aber nicht korrekt... würde eigentlich dem Sinn wiedersprechen. Aber wie dann??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeEye Posted June 3, 2014 Report Share Posted June 3, 2014 Frage 2:Der Decker ist im Host und möchte ein bestimmtes Gerät ausschalten (zb. Magschloß von Bürotür 237/a). Was muß er machen, wenn ... a.) Host auf Schleichfahrt/Magschloß nichtb.) Host auf Schleichfahrt/Magschloss auch ... um dieses spezielle Gerät zu finden??? Ich würde es wie folgt handhaben:Decker in VR in den Host eingedrungen: Mit einer einfachen Matrix-Wahrnehmung kann er alle Geräte entdecken, die an den Host angeschlossen sind, egal ob sie auf Schleichfahrt sind oder nicht. Es reicht auch aus zu sagen: "Ich suche die Kamera in Flur 13, auf welcher meine Kumpels gerade zu sehen sind."Warum sollte das so möglich sein? Weil sonst kein Sicherheitsdecker mit dem System arbeiten könnte. Decker in der VR und nicht in den Host eingedrungen: Tausende und abertausende von Geräten/Sensoren, die an den Host angeschlossen sind und auf Schleichfahrt sind...die Chance das richtige Gerät zu finden beträgt quasi NULL. Decker in AR, steht vor dem Magschloss, welches zusammen mit dem Master-Host auf Schleichfahrt ist: Eine einfache Matrixwahrnehmung(natürlich modifizeirt durch Rauschen, Störsignale, etc.) genügt um das Gerät zu finden, der Decker steht immerhin davor und sieht das ARO direkt über dem Gerät schweben, insofern er die Schleichfahrt durchschauen kann... Beste Grüße SnakeEye Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fana Posted June 3, 2014 Report Share Posted June 3, 2014 Im GRW auf Seite 230 heißt es zu WANs, dass man in einem Host, der ein WAN hat, eine Verbindung zu ALLEN Geräten im WAN hat, die einer Direktverbindung gleichzusetzen ist.Das klingt nach meiner Meinung sehr danach, dass man einen Host auf Schleichfahrt finden und Hacken muss, sobald man aber drin ist höchstens noch eine Matrixwahrnehmungsprobe machen muss, um in den Wirrwarr von Icons die richtige Kamera zu finden. Aber Schleichfahrt der Geräte im Host dürfte nichts bringen. Von aussen sehe ich eh keine Icons der Geräte/Personas im Host und von innen habe ich eine Direktverbindung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted June 3, 2014 Report Share Posted June 3, 2014 (edited) ... Decker in der VR und nicht in den Host eingedrungen: Tausende und abertausende von Geräten/Sensoren, die an den Host angeschlossen sind und auf Schleichfahrt sind ... ... Decker in AR, steht vor dem Magschloss, welches zusammen mit dem Master-Host auf Schleichfahrt ist: Eine einfache Matrixwahrnehmung(natürlich modifizeirt durch Rauschen, Störsignale, etc.) genügt um das Gerät zu finden ... Kann er die Geräte wirklich "sehen"? Ich habe es bisher immer so verstanden, dass Geräte die an einem Host geslaved sind (WAN) nur innerhalb des Hosts existieren und dort sichtbar sind. Sprich auch wenn man in der AR (im Gitter, ohne Marke auf dem Host) direkt vor dem MagSchloss steht, dann sieht man es nicht. Erst wenn man Zugriff auf den Host hat (sprich: mind. eine Marke ... ob eingeloggt oder nicht spielt wohl dabei keine Rolle), hat man den direkt-Zugriff auf alle Geräte und kann das MagSchloss sehen. (?) engl. GRW s. 359A Host is an integrated system architecture where all devices exist inside a single Matrix entity that can run more complex programs. Creating a Host is akin to constructing a building and putting important things inside. None of the devices can be accessed without first gaining access (via a mark) to the Host itself. Edited June 3, 2014 by Masaru Link to comment Share on other sites More sharing options...
SnakeEye Posted June 3, 2014 Report Share Posted June 3, 2014 Ihr habt natürlich völlig Recht.In sofern erübrigt sich die Frage eigentlich was mit Geräten ist, die an einem Schleichfahrt-Host hängen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fana Posted June 4, 2014 Report Share Posted June 4, 2014 Hi, vielleicht ist es nur etwas spät, aber wie verteidigt sich ein Rigger, der in eine Drohne gesprungen ist?Seine Reaktion + Intuition + seine Modifikatoren?Seine Reaktion + Intuition + Modifikatoren der Drohne?Gerätestufe + Gerätestufe + Modifikatoren der Drohne?Ganz anders?Drohnen weichen gar nicht aus, die stehen drauf? Und wenn ich per Riggerkonsole eingesprungen ist und das Icon meiner Persona (=ich plus Riggerkonsole) mit dem der Drohne verschmilzt, wo ist das Icon dann? An meinem Aufenthalstsort oder an dem der Drohne oder an beiden gleichzeitig (geht das überhaupt)? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts