Avalia Posted March 15, 2014 Report Share Posted March 15, 2014 Ein Decker versucht ein Kommlink auf Schleichfahrt zu erkennen. Er würfelt auf Matrixwahrnehmung... der Gegner normalerweise auf LOG+Schleicher. Da das Kommlink beides nicht hat, muß ich dann sowohl LOG als auch Schleicher durch die Gerätestufe ersetzen?Teilweise korrekt. Geistige Attribute durch die Gerätestufe ersetzen, Schleicher ist 0. Also Widerstand mit Gerätestufe Quelle: Matrixhandlungen S.234 Wenn ein Gerät völlig unbeaufsichtigt ist, wird seine Gerätestufe für alle Geistigen Attribute herangezogen, die ein Icon nicht hat, aber braucht. Ein SC hat Zugang zu einem Gitter ensprechend dem Lebensstil seiner (evtl. gefälschten) ID. Er geht mit seinem Deck (quasi legal) in die Matrix direkt in das Gitter seines Lebensstils (zb. lokales Gitter) und fängt dort an illegale Sachen zu machen. Lassen sich diese illegalen Aktionen, auch wenn es nicht zur Fokussierung gekommen ist, in irgendeiner Weise zu der ID des SC`s zurückverfolgen? Oder anders gefragt, macht es bei den Folgen für illegale Aktionen keinen Unterschied, ob der SC illegal oder legal in der Matrix ist?Da die bisherigen Regeln keine Möglichkeit zur Identitätstarnung (im Gegensatz zu SR4, da stand's im GRW) hergeben, ist es nicht klar formuliert. Ich würde davon ausgehen, dass die GOD andere Dinge zu tun, als all' die bösen Decker zu tracken, die sich einloggen. Und im Fall der Fokussierung wird ja auch nicht wirklich nach deinem Matrix-"Alter Ego" gesucht, sondern es einfach das virtuelle Klo heruntergespült und seine physikalische Präsenz betrachtet. All' diese Dinge wirken so, als wollte man den Runnern - ohne Nennung eines konkreten Grundes - ermöglichen, überhaupt ihr Decking auszuführen.Sie sind die GRID Overwatch Division ... es interessiert als nur, dass die Matrix sauber bleibt. Wer dahinter steckt, ist für den Moment egal, denn im Moment der Fokussierung ist der Betreffende üblicherweise bereits tot oder innerhalb weniger Minuten geliefert. Die lästigen Identitätsdetails kann also wer anders lösen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scaatis Posted March 16, 2014 Report Share Posted March 16, 2014 Kann man PANs nesten? Also das starke Deck hat als Slaves die Kommlinks der Gruppe, und jedes Kommlink hat das Equip des einzelnen Chars. mMn könnte man es erlauben, denn es stellt eine interessante Strategische Überlegung für die Gruppe dar: Die Menge an Geräten, die den Vorteil des starken Cyberdecks genießen können, erhöht sich drastisch. Aber wenn jemand eine Marke auf ein Kind tief in der Hierarchie bekommt, bekommt er eine auf allen darüber stehenden Geräten bis zum Master of Masters. Die Regeln erlauben oder verbieten es nicht explizit. Also was meint ihr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 16, 2014 Report Share Posted March 16, 2014 Die Regeln erlauben oder verbieten es nicht explizit. Also was meint ihr?hmmm, bei den 5er Matrix regeln bin ich nicht firm.ich weiß aber das sie in den US Foren darüber gesprochen haben (Dumpschock IIRC) ,und sich sicher waren, das es nicht geht.denn auch dort sind die Spieler pfiffig und wollen sich/ihre Chars schützenJetzt kann Ich auch nicht sagen inwieweit die deutschen Regeln bzw Erratta schon gegriffen haben, aber nach Ur-US-Regeln scheint es nicht zu funktionieren. mit Tanz am Sonntag MorgenMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted March 16, 2014 Report Share Posted March 16, 2014 Die Formulierung schließt verschachtelte Master-Slave-Bäume grundsätzlich nicht aus, aber ... die zweite Generation an Slaves (also die Dinge, die an die Slaves als Slaves gebunden sind) zählen, weil sie imho trotzdem Slaves des Masters sind, mit gegen das Gerätestufe mal 3-Limit nach oben. In jeder Hierarchie ist derjenige zwei Ebenen unter dem "Boss" schließlich auch dem "Boss" unterstellt. Es ist also eher Makulatur und Sortierung für die Optik, es aufzuschlüsseln als irgendeine kluge Regellücke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robeck Posted March 17, 2014 Report Share Posted March 17, 2014 Hallo! Gerade schwirrt mir eine kleine Frage im Kopf umher, welche ich schnell stellen möchte... gibt es nicht irgendeinen besonderen Schutz, für mit Essenz "bezahlter", Ausrüstung davor gehackt zu werden? Ich meine irgendwie etwas in der Art irgendwo im Grundbuch gelesen zu haben, finde die Stelle aber einfach nicht mehr. Danke schonmal! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted March 18, 2014 Report Share Posted March 18, 2014 Die einzigen Unterschiede (iirc) zwischen Essenzausrüstung und normaler sind einerseits die +1/+2 von WiFi-Smartlink und andererseits die Möglichkeit des Zauberns über entsprechende Ausrüstung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 18, 2014 Report Share Posted March 18, 2014 gibt es nicht irgendeinen besonderen Schutz, für mit Essenz "bezahlter", Ausrüstung davor gehackt zu werden?Jouh, gibt es !Nennt sich:WiFi ausschalten mit verkabeltem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robeck Posted March 18, 2014 Report Share Posted March 18, 2014 Vielen Dank, da hatte ich wohl was falsches im Kopf und hätte noch lange suchen können ;-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mnemonaut Posted March 23, 2014 Report Share Posted March 23, 2014 Kann ein Technomancer eine Direktverbindung (z.B. zu einem Gerät) aufbauen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ech0 Posted March 23, 2014 Author Report Share Posted March 23, 2014 (edited) @Mnemonaut Derzeit nur mittels eines Echos (pun not intended *badum-tish*). Alternativ bastelt man die Verkleidung eines Geräts auf und klemmt einen Datatap mit wireless-Funktion dran. Das kannst Du Dir in etwa so vorstellen: http://www.rs232pro.com/rs232/rs232_images/ComTapOnBoard.jpg :-) In unserer Gruppe haben wir es derzeit aber über ein einfaches Kommlink + Kabel für WiFi-Zugang gelöst - Technos sind ohnehin schon benachteiligt, da sahen wir keinen Grund für noch mehr Nachteile. ^^ Edited March 24, 2014 by Ech0 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belias Posted March 24, 2014 Report Share Posted March 24, 2014 (edited) Kann man Cortexbomben hacken? Grundsätzlich erhalten die Dinger zwar keinen "Wifi-Vorteil" (wäre ja auch komisch), aber im Infotext steht auch, dass man sie fernzünden kann. Folglich muss das Dingen in der Lage sein Signale zu empfangen. Oder geht das nur, wenn sie in z.b. einem Cyberauge mit Smartlink (WIFI-Vorteil) verbaut sind und dieses Gerät diesen Vorteil aktiv nutzt? Edited March 24, 2014 by Belias Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robeck Posted March 24, 2014 Report Share Posted March 24, 2014 Laut Buch ist prinzipiell jede Form von Cyberware WiFi-fähig, aber da zugleich alles fest verdrahtet ist, macht es halt Sinn die offline zu verwenden. Baut jemand also eine Cortexbombe ein und möchte sie fernzünden, wäre sie online, also hackbar, möchte ein Selbstmordattentäter sie aber selbst zünden, würde er sie offline betreiben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Scaatis Posted April 1, 2014 Report Share Posted April 1, 2014 Hat potenziell mit der vorherigen Frage was zu tun: Habe ich einen Nachteil wenn meine Cyberware auf Scbleichfahrt läuft? -2 auf Matrixhandlungen betrifft die ja nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted April 1, 2014 Report Share Posted April 1, 2014 Nein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robeck Posted April 1, 2014 Report Share Posted April 1, 2014 Hallo! Kann man 'Befehl vortäuschen' nutzen, um ein Geräte zu täuschen, welches an einem Host hängt? Ich finde die Beschreibung leider nicht so Eindeutig, da es heißt 'Geräte: ja, Hosts: Nein'. Danke! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts