Kaffeetrinken Posted July 16, 2017 Report Share Posted July 16, 2017 Moinsen, ich mache mal nen Sammelthread auf, in dem wir uns über lustige Sachen aus dem Forbidden Arcana unterhalten können. Frage: Das Forbidden Arcana sagt, dass Magieradepten keinen Zugang zur Verzauberungsgruppe haben. War das schon immer so? Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 (edited) Wo steht das denn im FA? Weil laut Grundregelwerk können sie es... GRW S. 70Magieradepten können beliebige magische Fertigkeiten oder Fertigkeitsgruppen (Hexerei, Beschwören, Verzaubern) wählen.CRB (2nd Printing) S. 69 sagt das auch... Mystic adepts can have any skills from the Enchanting, Sorcery, or Conjuring skill groups. Edited July 17, 2017 by n3mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaffeetrinken Posted July 17, 2017 Author Report Share Posted July 17, 2017 (edited) Es steht in der Tabelle im Forbidden Arcana, in der die ganzen Kategorien von Erwachten aufgeführt sind so drin, dass MagAds nicht entchanten. Vielleicht ist aber auch nur die Tabelle falsch. Edited July 17, 2017 by Kaffeetrinken Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyr Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 Klingt so. Na ich warte da... wie immer .... lieber auf die deutsche Übersetzung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaffeetrinken Posted July 17, 2017 Author Report Share Posted July 17, 2017 Wie interagieren die Vorteile, die Zugang zu zusätzlichen Geisterarten bringen und zum Beispiel den Regeln für schamanistische Aspektzauberer oder Elementaristen, die den Zugang zu Geistern auf eine Sorte limitieren? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kaffeetrinken Posted July 17, 2017 Author Report Share Posted July 17, 2017 UPDATE: Reddit sagt die Tabelle sei richtig und das Fehlen von Enchanting bei MagAds sei gewollt. Ich werde wohl als Hausregel eine der drei Gruppen bei MagAds nach Wahl des Spieler streichen, um nicht zu viele Charakterkonzepte zu töten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 Wakshaani hat sich hier dazu geäußert: http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?PHPSESSID=bm7mc528eh85ks2i0rhs9ltgl3&topic=26015.105. Laut seinen Posts war wohl eine der drei Gruppen (Hexerei/Beschwören/Verzaubern) rauszunehmen im Sinne des Erfinders und wurde vergessen . Ich glaube ohne krasse Erratierung oder Hausregeln könnte das schwierig werden... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Karel Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 Das mit auf eine Geisterart beschränkt gab es in der 4. Edition schon mal mit Geistertalent, wobei dort tatsächlich nur die drei Beschwören-Fertigkeiten und eine Geisterart gegeben waren. Weder Spruchzauberei noch Verzauberung (was jemand mit Geistertalent und Besessenheitstradition extrem abähngig von einem befreundeten Verzauberer machte). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 Wakshaani hat sich hier dazu geäußert: http://forums.shadowruntabletop.com/index.php?PHPSESSID=bm7mc528eh85ks2i0rhs9ltgl3&topic=26015.105. Laut seinen Posts war wohl eine der drei Gruppen (Hexerei/Beschwören/Verzaubern) rauszunehmen im Sinne des Erfinders und wurde vergessen . Ich glaube ohne krasse Erratierung oder Hausregeln könnte das schwierig werden... Dann wird es wohl Zeit für einen Errata Thread für die deutsche Übersetzung... unter Laberthread findet das keiner. Dir gehört die Ehre... ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted July 17, 2017 Report Share Posted July 17, 2017 (edited) Na danke ... Dann belassen wir das hier bei Gelaber über FA und hauen Erratavorschläge in den neuen Thread rein. Der ist hier http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/28679-forbidden-arcana-errata-thread-f%C3%BCr-die-deutsche-%C3%BCbersetzung/ Edited July 17, 2017 by n3mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted October 9, 2017 Report Share Posted October 9, 2017 Da ja N3MO im anderen Thread gesagt hat, es gibt dort nun genauere Zahlen wie die unterschiedlichen Arten von Erwachten verteilt sind, kann er es hier bitte sagen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted October 9, 2017 Report Share Posted October 9, 2017 (edited) Kannst du dir nicht wie alle anderen Kinder kaufen ... Kostet gerade "nur" 24,99 $. Das muss die eine Seite doch wert sein ... Hatte ich schon mal im Zusammenhang mit den neuen Aspektmagiern gepostet (KFKA Magie????).. Na gut, weil du es bist... #sarkasmus #dumusstdanichtdraufantworten #alleswirdgut Forbidden Arcana, S. 105 "THE MAKE-UP OF MAGIC" (roter Kasten)In order to help with visualization, here’s a small chart about commonality of magicians. FOR EVERY 10,000 PEOPLE:• There are ten full mages, most commonly a hermetic or shaman, or a physical mage.• There are forty aspected magicians• There are one hundred “Sparks” who are technically magical.• There are 9,850 non-magical (or mundane) people.OF THOSE FORTY ASPECTED MAGICIANS:• There are eight conjurers.• There are eight physical adepts.• There are eight sorcerers.• There are four apprentices.• There are four enchanters.• There are four explorers.OF THOSE ONE HUNDRED “SPARKS”• There are twenty who are Aware. Die neuen Typen hab ich mal fett markiert. Edited October 9, 2017 by n3mo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 9, 2017 Report Share Posted October 9, 2017 seit wann sind Adepten Aspektierte Magier ?Also jetzt 1,5% Erwachte ?und wieviele Mystische Adepten ?was sind physical Mages ? (mystical Adepts etwa ? )Fragen über FragenOF THOSE FORTY ASPECTED MAGICIANS: das sind aber nur 90% bzw 36 ....? und wenn im Strassenmagie stand ,das Vollmagier 10% der Zauberer sind (Adepten sind für mich keine Zauberer !)so sind es jetzt 25% (10 Vs 40 )....?oder 7.5% ( 10 Vs 150 ) Najaalles in allem scheint es bei CGL noch WENIGER Erwachte zu gaben als in den 4 Editionen zuvor was sie noch wertvoller macht (und die ganzen Abenteuer mit zig Erwachten als Gegner noch absurder)(ob Ich das so übernehmen will/kann,weiß ich noch nicht....) mit unentschlossenem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted October 9, 2017 Report Share Posted October 9, 2017 (edited) Ne es steht im GRW auf 274 das 90% derer die die Gabe der Magie haben in ihrer Nutzung eingeschränkt sind. Aber sonst hast du Recht. Adepten sind (abgesehen von Anarchy) keine Magier. Falls physical Mages Magieradepten sind, passt das zu dem sind nicht eingeschränkt.Aber falls enchanters Alchemisten sind, die sind nicht neu, die gab es schon im GRW (und glaube ich auch schon in der 4. Edition nur ohne Alchemische Zauber dort) Edited October 9, 2017 by Konstantin Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 9, 2017 Report Share Posted October 9, 2017 Ne es steht im GRW auf 274 das 90% derer die die Gabe der Magie haben in ihrer Nutzung eingeschränkt sind das sind Aspektmagier.Das sind KEINE Adepten, keine mystische Adepten und keine VollmagierJetzt sind es aber 40 von 10.000 UND jetzt sind Adepten da mit reingerechnet.Da liegt eindeutig ein Fehler (im Canon ? ) vor.NICHT zu anderen/alten Editionen sondern zur GLEICHEN Edition ! mit Kopfschüttelndem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts