Corpheus Posted January 9, 2021 Author Report Share Posted January 9, 2021 Ich bin in Trauer. Ich werde nie wieder die genialen Songs von Iced Earth hören können, ohne Jon Schaffers Bild bei der Stürmung des Capitols vor Augen zu haben ... https://youtu.be/KH_kw_M21Q0 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirdoom Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 #Permabann: Twitter hat DONNY gerade GEBANNHAMMERT. >> BREAKING: Twitter announces that they have permanently suspended US President Donald Trump due to the risk of him inciting violence. <<[LINK: Firmenblog von Twitter] 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted January 9, 2021 Author Report Share Posted January 9, 2021 Trumps Reaktion: "After Twitter shut down the president’s personal account, Trump posted a series of tweets from the @POTUS account — which were quickly removed. “We will not be SILENCED! Twitter is not about FREE SPEECH. They are all about promoting a RADICAL LEFT platform where some of the most vicious people in the world are allowed to speak freely,” Trump wrote in the tweets. The president also said, “We have been negotiating with various other sites… while we also look at the possibilities of building out our own platform in the near future.” https://variety.com/2021/digital/news/twitter-bans-donald-trump-1234881689/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted January 9, 2021 Author Report Share Posted January 9, 2021 Hm. Da die Demokraten 2 Wochen vor dem Ende von Donalds Amtszeit ein zweites Amtsenthebungsverfahren anstreben ... würde ein erfolgreiches Impeachment eine zweite Kanditatur Trumps in 4 Jahren rechtlich verhindern? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyr Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 Ich vermute mal nein. Die Präsidenten die ihres Amtes enthoben wurden haben vermutlich nie erneut kandidiert weil ihre Chancen relativ schlecht stünden. Bei Trump kann das ganz anders ausschauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 (edited) Hm. Da die Demokraten 2 Wochen vor dem Ende von Donalds Amtszeit ein zweites Amtsenthebungsverfahren anstreben ... würde ein erfolgreiches Impeachment eine zweite Kanditatur Trumps in 4 Jahren rechtlich verhindern?das wurde so mehrmals von Kommentatoren auf CNN gesagt..... P.S.https://i.imgur.com/GD80KE8.jpg mit kurzem TanzMedizinmann Edited January 9, 2021 by Medizinmann 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Metal Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 Hm. Da die Demokraten 2 Wochen vor dem Ende von Donalds Amtszeit ein zweites Amtsenthebungsverfahren anstreben ... würde ein erfolgreiches Impeachment eine zweite Kanditatur Trumps in 4 Jahren rechtlich verhindern?Es wird kein Impeachment geben, auch wenn die Republikaner sich mit der Verhinderung eines solchen ein Eigentor schießen. Eine zweite Kandidatur ist selbst mit einem erfolgreichen Impeachment nicht automatisch ausgeschlossen. Dazu müsste im Anschluss eine entsprechende Strafe, also ein Bann, ausgesprochen werden. Trump wird weiter in der Öffentlichkeit stehen, slowcar. Das, was er auf der eigenen Plattform von sich gibt, wird seinen Weg zu FB und Twitter finden, keine Frage. Er wird seine Anhänger zu Demonstrationen aufrufen und dort zu ihnen sprechen, und Medien werden darüber berichten. Er wird für Wahlen eigene Kandidaten aufstellen, als Gegenkandidaten zu den Republikanern, wenn diese nicht von sich aus oder unter Druck von Trump seine Leute aufstellen, und diese öffentlichkeitswirksam bewerben (zu diesem Zweck hat er bereits massig Dolares gesammelt). Donnie ain't goin' nowhere. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
slowcar Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 Trump wird weiter in der Öffentlichkeit stehen, slowcar. Das, was er auf der eigenen Plattform von sich gibt, wird seinen Weg zu FB und Twitter finden, keine Frage. Er wird seine Anhänger zu Demonstrationen aufrufen und dort zu ihnen sprechen, und Medien werden darüber berichten. Er wird für Wahlen eigene Kandidaten aufstellen, als Gegenkandidaten zu den Republikanern, wenn diese nicht von sich aus oder unter Druck von Trump seine Leute aufstellen, und diese öffentlichkeitswirksam bewerben (zu diesem Zweck hat er bereits massig Dolares gesammelt). Donnie ain't goin' nowhere.Dazu müsste er diese Plattform erst einmal haben.Parler wurde von Google aus dem Playstore geworfen, Apple hat eine 24h-Frist gesetzt. Dass es mit Gap den gleichen Weg geht, ist dann auch abzusehen.Discord hat die größte TheDonald-Community gebannt, Reddit hat eine (erneute) Aufräumaktion gestartet, Twitter alle bedeutetenden QAnon-Accounts gebannt, Youtube auch noch einmal nachgezogen und z.B. Bannons Podcast runtergenommen...Das ist eine Welle, da wird es schwer sich dem zu entziehen, und die rechtsradikalen Plattformen haben ihren größten Beschützer gerade verloren. Oder, wie "Konservative" in Deutschland sagen, die konservativen Stimmen werden von den linksradikalen Plattformen unterdrückt. Wie soll man auch rechte Gewalt verurteilen, ohne gleichzeitig auf die imaginierten Gewalttaten von Linken hinzuweisen, oder (wie Merz) gleich noch Islamisten in den Sack zu werfen? Es ist kein Zufall, dass die plötzlichen Hinwendungen zur Bekämpfung von Hatespeech nach der Senatsmehrheit der Demokraten auftauchen, ebenso wie die Eskalation der Gewalt auch eine direkte Folge davon ist. Die Menschen, die da das Kapitol gestürmt haben, wird man mit einer Löschung des Twitter-Accounts nicht aus ihrer Blase holen, die haben ihre passenden Q-Drops, in denen genau diese Kontolöschung schon im Juni als Auftakt zur Revolution verkündet wurde.Die Menschen, die Trumps Nachrichten direkt lesen, die erreichen diese jetzt nicht mehr, und das wird auch eine entsprechende Wirkung haben. Und ich halte es für einen sehr großen Unterschied, ob eine Zeitung selbst einordnen kann, was der ehemalige Präsident seinem Zellenwärter zugesteckt hat, oder ob hunderte Millionen ungefilterte Lügen direkt an den Frühstückstisch geliefert bekommen.Was Double-U sagt, kommt auch ab und an noch in den Nachrichten, oder Clinton, oder Carter, oder Obama... Auch ehemalige Präsidenten sind Personen des Interesses, aber nicht jeden Tag. Der Konflikt, einen gewählten Präsidenten den gleichen Regeln zu unterwerfen wie einen normalen Nutzer, fällt damit auch weg. Es gab ja z.B. ein Konto, das Trumps Texte einfach kopiert hat, und direkt in der ersten Woche vier Mal gesperrt wurde.Sich direkt gegen den mächtigsten Mann der Welt zu stellen, ist eben auch gefährlich - obwohl es da unklar ist, ob das Mark Zuckerberg oder Donald Trump heisst. Solange Facebook sich klar hinter Trump positioniert hat, war diese Unterscheidung ja auch hinfällig. Es wird sicher Menschen geben, die tapfer mit in den Untergang gehen (und auf die legalistische Macht eines präsidentiellen Pardons am 19.01. setzen), es werden jetzt aber täglich weniger. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 Hm. Da die Demokraten 2 Wochen vor dem Ende von Donalds Amtszeit ein zweites Amtsenthebungsverfahren anstreben ... würde ein erfolgreiches Impeachment eine zweite Kanditatur Trumps in 4 Jahren rechtlich verhindern?Das kommt auf die Art des Impeachments und die Beschlüsse an im Detail an. Mögliche Folgen sind: - Verbot von allen allen politischen & öffentlichen Ämter.- Keine Pension (immerhin 200k im Jahr)- Kein Reisebudget- Kein Zugang mehr zu Geheiminformationen (hochrangige Politiker und Beamte behalten normalerweise einen hochstufigen Zugang zu Geheiminformationen)- Keinen SS Schutz mehr-.Kein kostenloses Büro und Angestellte für "Altpräsidentenarbeit" Nicht alles ist natürlich wirklich ein Killerargument, aber die Millionenkosten summieren sich. SYL 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted January 9, 2021 Report Share Posted January 9, 2021 Ich vermute mal nein. Die Präsidenten die ihres Amtes enthoben wurdengibt es nicht, weil das noch nie passiert ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyr Posted January 10, 2021 Report Share Posted January 10, 2021 Hatte im Hinterkopf das Clinton seines Amtes enthoben wurde... aber habe mich wohl geirrt... Najo seis drum. Link to comment Share on other sites More sharing options...
7OutOf13 Posted January 10, 2021 Report Share Posted January 10, 2021 Hatte im Hinterkopf das Clinton seines Amtes enthoben wurde... aber habe mich wohl geirrt... Najo seis drum.Es gab bisher drei dieser Impeachment-Verfahren, aber keines führte dazu, dass ein Präsident verurteilt wurde, als erfolgreich des Amtes enthoben wurde. Clinton ist selbst zurückgetreten, bevor das Verfahren abgeschlossen war. Nixon hat das Amt niedergelegt, bevor es überhaupt zu einem Verfahren gegen ihn kommen konnte. Vielleicht wird Trump der erste US Präsident, der 2 dieser Verfahren am Hals hatte... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 10, 2021 Report Share Posted January 10, 2021 Vielleicht wird Trump der erste US Präsident, der 2 dieser Verfahren am Hals hatte... Da ist er dann der Erste, der Größte, der Beste und kann ganz dolle Stolz auf sich sein.... mit Tanz am Sonntag MorgenMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
7OutOf13 Posted January 10, 2021 Report Share Posted January 10, 2021 Vielleicht wird Trump der erste US Präsident, der 2 dieser Verfahren am Hals hatte... Da ist er dann der Erste, der Größte, der Beste und kann ganz dolle Stolz auf sich sein.... Ja, dass ist ja das Schlimmste daran. Egal was man mit diesem Mann macht, seine verdrehte Psyche wird es als Gewinn verbuchen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 10, 2021 Report Share Posted January 10, 2021 (edited) Und Rachsüchtig wie kein zweiter .Er hat jetzt offiziell Restrictionen zu Taiwan gelockert(Inoffiziell hatte die US Regierung diese Restrictionen schon seit langem aufgegeben aber De Jure existierten sie noch), aber nicht weil er ein so lieber Kerl ist,sondern weil er China eins auswischen will (erster Racheakt) und hofft das dadurch China "sauer" auf die USA reagiert und es damit die Biden -Regierung schwieriger hat ( Racheakt 2) .Was gibts noch....Sie haben den Qanon Schamanen und 15 der schlimmsten Randalierer verhaftet.(Viele der Idioten haben ja selfies von Sich und ihren Plünderungen gemacht ,da wird es das FBI nicht so schwer haben die zu verhaften....). JahtaHeyMedizinmann Edited January 10, 2021 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts