Bannockburn Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 @ BannockburnIch schreibe Posts damit Leute (Einschließlich Mir) mehr Spass am Rollenspiel haben . Dazu gehört das Verstehen der Regeln und das Einsetzen des GMVs.Ich schreibe Posts NICHT um eine Diskussion zu gewinnen oder für Mich fälschlicherweise In Anspruch zu nehmen Recht zu haben oder Recht zu bekommen .Das kannst Du gerne so machen, aber nicht mit Mir, deswegen gehe Ich nicht auf deinen Post ein Nette Unterstellung, die kannst Du gerne machen, aber nicht mir.Oder in anderen Worten ausgedrückt: Wenn jemand falsch liegt, und das jemand anderes anmerkt, um das Verständnis der Regeln zu verbessern, ist das kein Grund, eingeschnappt zu sein, das Argument anzugreifen ohne es zu widerlegen und dann noch zu versuchen, sich das letzte Wort zu schnappen. Im Gegenteil, Moderatoren sollten mit gutem Beispiel was die Diskussionskultur angeht, voran gehen. Schönen Abend noch. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 (edited) A ) ich bin nicht eingeschnappt ( ) Ich versuche dir nur klarzumachen, warum Ich solche Fruchtlosen Diskussionen nicht führeUnd mit deinem Post beweist Du ja, das du nur schreibst um Recht zu haben(und wenn Ich auf deinen Post um 20:04 schaue , beweist Mir das wieder das Du nur schreibst um Recht zu haben) Und der Versuch mit dem "Als Mod darfst Du sowas nicht-Tiefschlag" der stört mich nicht.Also nicht besonders, da er beweist ,das du gerne zu unfairen Mitteln greifst um eine Diskussion zu gewinnen und Ich mit solchen Leuten nicht gerne kommuniziere .Das ist der Punkt ,der mich so ein bischen störtDa ich nicht in Orange schreibe ,bin Ich kein Moderator.Jeder der schon mal meine Posts gelesen hat ,weiß das Ich zwischen Moderatorpost (in Orange) und Userpost unterscheide. Und da Ich jetzt alles (sogar mehr als Notwendig ist) dazu geschrieben habe, werde Ich nicht mehr weiter darauf eingehen( sonst müßte Ich noch als Mod einschreiten, wozu Ich aber so gar keine Lust habe) mit Finalem Tanz zu dem ThemaMedizinmann Edited October 8, 2015 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 So und jetzt bitte wieder zurück zum Thema HougH!Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bannockburn Posted October 8, 2015 Report Share Posted October 8, 2015 (edited) So und jetzt bitte wieder zurück zum Thema HougH!Medizinmann Nö, so nicht.Warum nicht?Jemand schnappt sich hier das letzte Wort, der auf die subtile Andeutung, dass diese Diskussion nicht hierher gehört, weiter diskutieren musste (Stichwort: Nur posten um Recht zu behalten?) um dann mit dem orangenen Fuß aufstampft? Und mit deinem Post beweist Du ja, das du nur schreibst um Recht zu habenUnd der Versuch mit dem "Als Mod darfst Du sowas nicht-Tiefschlag" der stört mich nicht.Also nicht besonders, da er beweist ,das du gerne zu unfairen Mitteln greifst um eine Diskussion zu gewinnen und Ich mit solchen Leuten nicht gerne kommuniziere .Das ist der Punkt ,der mich so ein bischen stört Diese Unterstellungen würde ich an anderer Stelle einem Mod melden.Dein Ad Hominem und haltlose, hochgradig subjektive Argumentation kannst Du dir also gerne sparen.Ich 'beweise' gar nichts, denn es gibt keine Beweisführung meinerseits. Im Gegenteil, Du fährst fort, auf beleidigende Art und Weise, Unterstellung auf Unterstellung zu häufen. Du glaubst in deinem Kopf, Indizien für etwas zu sehen, das so nicht existiert. Und nein, der Mod ist kein Tiefschlag, denn: Da ich nicht in Orange schreibe ,bin Ich kein Moderator. ist nicht wahr.Wenn Moderator an einem Namen steht, hat diese Person eine Vorbildsfunktion, egal ob sie privat oder in Modfunktion postet. Diese Funktion verfehlst Du meiner Ansicht nach nicht nur jetzt, sondern insgesamt sehr häufig, unter anderem mit deinem Tonfall hier. Edited October 8, 2015 by Bannockburn Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Metal Posted October 9, 2015 Report Share Posted October 9, 2015 (edited) Dieser Zuschauer zählt bisher nur Treffer durch Bannockburn. Kann mir mal bitte jemand das Popcorn reichen? Edited October 9, 2015 by Darkness Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duriel Posted October 9, 2015 Report Share Posted October 9, 2015 Hi Leute, ich hab nochmal ne Frage bezüglich dem Kampf mit 2 Waffen. Diesmal geht es um einen vermuteten Übersetzungsfehler im dt. GRW auf S. 180.Unter "Angreifer benutzt zweite Feuerwaffe" im dt. GRW steht als erster Satz "Ein Charakter kann zwei Pistolen oder Maschinenpistolen benutzen, [...]".Ich frage mich was da im englischen GRW steht, da ich mir denke, dass im engl. GRW statt Maschinenpistolen eigentlich Automatikpistolen gemeint sind.Wenn im engl. GRW steht "pistols and machine pistols" dann sind nämlich Automatikpistolen gemeint.Wenn im engl. GRW steht "pistols and sub-machine guns" dann sind Maschinenpistolen (und vermutlich auch Automatikpistolen) gemeint. Hat jemand das englische GRW und kann mir den Satz vielleicht zitieren? Danke. Gruß Duriel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bannockburn Posted October 9, 2015 Report Share Posted October 9, 2015 (edited) Da ist die Rede von SMGs, also Maschinenpistolen. Edited October 9, 2015 by Bannockburn 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duriel Posted October 10, 2015 Report Share Posted October 10, 2015 So nochmal eine Frage zum Schnellziehen. Adept mit Schnellziehen -> Nur eine Waffe pro Schnellziehenhandlung möglich. Wenn ich 2 MPs habe, dann kann ich mit meiner ersten Einfachen Handlung eine der MPs schnellziehen und feuern.Mit der zweiten Einfachen Handlung könnte ich ja dann die zweite schnellziehen. Meine Frage ist nun, kann ich bei der zweiten Handlung mit beiden Waffen angreifen oder nur mit der Schnellgezogenen? Gruß Duriel Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted October 10, 2015 Report Share Posted October 10, 2015 Du meinst in der zweiten einfachen Handlung, in der gleichen Initiativphase? Hm, gute Frage. Ich würde auf letzeres tippen. Du lernst quasi, die Waffe im Ziehen bereit zu machen und dann in einer flüssigen Bewegung abzufeuern - aber nicht im Verbund mit einer zweiten Waffe. SYL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Adept mit Schnellziehen -> Nur eine Waffe pro Schnellziehenhandlung möglich. ist es wirklich EXPLIZIT verboten , mit der Schnellziehhandlung 2 Waffen gleichzeitig zu ziehen ? ein normaler Mensch kann das mit 2 Schnellzieholstern (sind extra Regeln dafür da )Wieso sollte es ein Adept mit seiner Magie/seinen Kräften NICHT können ? HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duriel Posted October 11, 2015 Report Share Posted October 11, 2015 Es steht da "Der Adept kann eine einzelne Nahkampfwaffe, Geschosswaffe, Wurfwaffe oder Feuerwaffe in einer Handlung ziehen und benutzen." Für Pistolen würde ich es Hausregeln und sagen da gehen auch zwei, da man das lt. GRW da machen kann. Gruß Duriel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arachnophobius Posted October 12, 2015 Report Share Posted October 12, 2015 (edited) So nun muss ich auch mal meinen Senf dazu geben, da bei dem Satz ein wichtiger Punkt nicht klar definiert ist:"Der Adept kann eine einzelne Nahkampfwaffe, Geschosswaffe, Wurfwaffe oder Feuerwaffe in einer Handlung ziehen und benutzen." Was für eine Handlung ist gemeint? Die in der normalerweise eine Waffe gezogen/bereit gemacht wird? Oder ist die Aktion gemeint, die dem Feuern dient? Wenn ich eine HM-Pistole ziehe kann ich direkt damit schießen. Schießen in HM ist ja eine einfache Handlung, ich habe ja 2 davon...kann also dann noch einen 2. Schuss in HM abgeben nech? Den Satz "Der Adept kann eine einzelne Nahkampfwaffe, Geschosswaffe, Wurfwaffe oder Feuerwaffe in einer Handlung ziehen und benutzen." könnte man doch auch so lesen:In der anderen Handlung kann er alles machen was in dieser möglich ist. Oder anders aufgezeigt: Handlung A ) HM-Pistole ziehenHandlung B ) HM-Pistole abfeuernHandlung C ) Schnellziehen der HM-Pistole und abfeuern der HM-Pistole A & B & C sind doch jeweils einfache Handlungen oder nicht? Sofern ich noch keine Waffe halte könnte ich doch folgendes durchführen A+A oder A+B oder C+B oder A+C bzw. C+A...warum nicht in einer Handlung C und in einer anderen Handlung wieder C?Wobei mir und dem Ergebnis der ganzen Nummer ganz egal wäre ob für den Style beide Waffen gleichzeitig gezogen werden und dann 2 einzelne Schüsse abgehandelt werden oder ob die hintereinander gezogen&gefeuert werden. Es ist ja auch so wie Medizinmann schon schrieb...wenn ein mundaner 2 Waffen ziehen kann...warum nicht auch ein Adept. Edited October 12, 2015 by Arachnophobius Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duriel Posted October 12, 2015 Report Share Posted October 12, 2015 Erstmal ist der Sinn von Schnellziehen, das man die Waffe "noch im Ziehen abfeuern" kann. Also macht nur c) Sinn. Warum "Handlung" nicht näher definiert ist, könnte daran liegen, das Nahkampfangriffe IMMER eine Komplexe Handlung darstellen, während Fernkampfangriffe sowohl Einfache als auch Komplexe Handlungen sein können. Was das Ziehen von zwei Waffen angeht, so denke ich, dass es durchaus sein kann, dass es ab einer gewissen Größe Probleme geben könnte zwei gleichzeitig zu ziehen. Gruß Duriel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bannockburn Posted October 12, 2015 Report Share Posted October 12, 2015 Es ist ja auch so wie Medizinmann schon schrieb...wenn ein mundaner 2 Waffen ziehen kann...warum nicht auch ein Adept. Nicht, dass das falsch verstanden wird: Das ist schon eine sehr gute Frage.Was das 'warum' hier angeht, sehe ich zwei mögliche Antworten:1.) Tradeoff: Für die Fähigkeit mit weniger Erfolgen schnell ziehen zu können, verzichte ich auf die Option, mehrere Waffen gleichzeitig zu ziehen, oder benutze die Grundregel, wenn ich das tun will.2.) Eine nicht ganz zuende gedachte Regel: Für Pistolen und gleichgroße Waffen bei der Adeptenkraft gelten die gleichen Einschränkungen wie bei der Grundregel zum Schnellziehen, aber es ist anders formuliert, was Interpretationsschwierigkeiten hervorruft. Die RAW-Antwort ist jedenfalls "eine einzelne Waffe pro Handlung" (da dies explizit definiert wird, im Gegensatz zu der Grundregel im GRW). Wie Duriel schon sagte, ist die Handlung nicht definiert weil man nun auch Nahkampfwaffen schnell ziehen kann. Die "Hausregel", dass man zwei pistolengroße Waffen in einer Handlung schnell ziehen kann, erscheint mir durchaus auch sinnvoll, auch wenn es da wirklich langsam ins Handlungsmicromanagement à la D&D geht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duriel Posted November 10, 2015 Report Share Posted November 10, 2015 So Leute, haltet mich für Blöd. 1. Was passiert wenn ein Hacker ein Gerät (hier Auto) angreift und der Matrixschadenmonitor voll ist? Explodiert das Ding dann? Geht es nur aus und muss neue gestartet werden? Hab nix dazu gefunden (oder war zu blöd dafür). Und noch ein kleines Szenario:2. Hacker (Schleicher 6) hat sich für ein fremdes Auto einen Nutzeraccount (Firewall, 1KR) erhackt. Das Auto wird gerade von einem Rigger (hat Sicherheitsaccount) gesteuert.Nun möchte der Hacker das Auto Bremsen lassen.2.1 Kann der Hacker das einfach tun? (als Nutzer müsst er ja die Rechte haben)2.2 Ist der Hacker für den Rigger "sichtbar" obwohl er Schleicher aktiviert hat, oder muss der Rigger erst gegen Mindestwurf (Schleicher) würfeln? Danke für eure Hilfe. Gruß Duriel Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts