Tycho Posted May 2, 2010 Report Share Posted May 2, 2010 Im Unwired steht das dazu drin. Allerdings ist das regeltechnisch auch nicht anders als alles andere... cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morrigan Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 Gibt es ein Errate zum Runners Kompendium? Bei den Metarassen liegt meines Erachtens vieles im Argen: die Nächtlichen bekommen Nachteile zu hauf und erhalten einen kleinen 5 Punkte Vorteil, dafür kosten sie 5 Punkte mehr als der Standardelf? Die Kobukoru sind teurer als Zwerge, bekommen einen Vorteil und sind plötzlich sehr haarig, während die Menehune ihre Haare vermissen? Manche der Trollvarianten sind lächerlich günstig im Vergleich zum normalen Troll (zb. Fomori oder Minotaurus) Warum kostet der Oni mehr als der Ork oder gar als der Oger? Xaipiri Thepe? Warum 40 Punkte? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ultra Violet Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 Diese Werte und Dinge sind leider so und werden auch vermutlich NIE geändert. Den Nächtlichen haben sie verhauen und so unattraktiv gestaltet das alle Leute, die ich kenne, die früher Nächtliche gespielt haben Hausregeln benutzen oder ihre Nächtlichen schön in der Edition lassen in der sie noch spielbar waren. Ach Eines noch die Kobukoru waren immer schon stark behaart, da hat sich eigentlich nicht viel geändert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morrigan Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 Ich nehme mal das Bild aus dem Kompendium und schaue mir das Bild vom Menehune an. Wer von beiden benötigt da dringend die auffällige Behaarung?^^ Ich meine ja nicht, dass ein Kobukoru nicht behaart ist, aber nur in dem Maß wie es heute Menschen auch sind und dass der Menehune haarig wie ne Ratte oder so ist, was wirklich auffällige Behaarung rechtfertigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 Auffällig sind Sie alle (haben das ja auch als kostenlosen Nachteil)Da machen die Haare (weder beim Koborokuru(so heißen Sie richtig)oder beim Menehune noch beim Nächtlichen) auch nix mehr ausUnd wie UV schon angedeutet hat,die unbalancierten Kosten verdanken wir CGL .Die haben einenwillkürlichen"Seltenheitsbonus" draufgepackt,Aber um das zu umgehen,kann man mit Surge arbeiten.Ich habe einen Elf erschaffen,der Via Surge die gleichen Vor& Nachteile wie eine Dryade hat,5 Punkte weniger kostet und noch Gratis Astraler Blick hat mit einem besseren AlternativtanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Morrigan Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 wo steht das mit dem auffällig haben sie alle? ich hatte das mal gelesen, aber ein spieler von uns will mir das nicht glauben.Ich meine das erstreckt sich doch auf alle erweiterten Charakterkonzepte? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted May 3, 2010 Report Share Posted May 3, 2010 steht direkt beim nachteil: All the advanced character options in this book automaticallysuffer the effects of Distinctive Style and do not get a BP bonus. cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hello Kitty Posted May 7, 2010 Report Share Posted May 7, 2010 S. 80, Optionale Regel: die letzten Worte sind zuviel. Die stammen aus der Beschreibung von Baker 620 auf Seite 74 und haben mit dieser Regel für elementare Angriffe nichts zu tun. @MorriganDu bist nicht der einzige, der diese Feststellung machte. Aber Fehler im Sinne von Regeltechnisch inkorrekt, falscher Verweis, Rechtschreibung, etc. sind sie letztendlich nicht. Oder schon mal die Dryade aus dem 3.01 mit der 4.01 verglichen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cauldron77 Posted May 12, 2010 Report Share Posted May 12, 2010 Mir ist gestern bei der Karma-Charaktererschaffung auch ein "Fehler" aufgefallen.Und zwar kostet dort das Steigern von Attributen "neuer Wert x 5" im englischen GRW aber nur "neuer Wert x 3" (zumindest sagte das mein SL per icq, der hat das englische GRW). Welche Verfahrensweise ist denn nun die Richtige? Link to comment Share on other sites More sharing options...
7OutOf13 Posted May 12, 2010 Report Share Posted May 12, 2010 x5 ist die richtige. Das wurde geändert, und im englischen SR4A steht es mittlerweile auch so. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roadbuster Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Was mir Gestern aufgefallen ist, in der Zusammenfassung der Gaben und Handicaps fehlt das außergewöhnliche Attribut aus dem GRW. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abracadaver Posted March 29, 2011 Report Share Posted March 29, 2011 Mir ist gerade auch was aufgefallen. S. 150, die Attribute der Sanitärschamanin sind falsch, ein normaler Mensch kann kein Edge von 1 haben, da sie mit 2 starten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moses Posted March 30, 2013 Report Share Posted March 30, 2013 (edited) Da die Anzahl Postings hier noch übersichtlich habe ich mal alle durchgelesen, aber mein Problem ist hier nicht aufgeführt. Bei den Werten für Infizierte ist jeweils am Ende der Tabelle der Ini-Bonus angegeben. Bislang ging ich davon aus, das dies der ganz normale Rea bzw Ini Bonus zusammengezählt ist, aus mathematischer Sicht, stimmt die Kombination ausnahmslos. Also zB hat der Vampir Rea +2 sowie Int +1 ... und hinten steht Ini+3. Selbiges gilt wie gesagt für alle Wesen in dieser Tabelle auf Seite 84. Ich habe nun einen Vampir im Chummer erstellt, und dieser hat 7 Reaktion (9 durch Biltzreflexe) bei einer intuition von 3, somit wäre eine korrekte Darstellung 10 (12) der initiative, es wird aber mit 10 (15) dargestellt. Der smarte Beobachter stellt fest, das es sich hier um den ini Bonus des Vampirs handeln könnte. Nur sind die ja bereits in der Reaktion und der Intuition eingerechnet. Somit hätte also ein Vampir Total +6 Ini. Nun ist die Frage, ist das ein Fehler von Chummer, welcher die Boni doppelt berechnet,ein Fehler meinerseits im Verständnis des Ganzen,ein reiner Zufall, das die Werte alle so überein stimmenein Fehler in der Übersetzung, der dann tragischerweise sich auch noch in die Übersetzung von Chummer eingeschlichen hat. (ich habe keine englischen Bücher) Blickt wer noch durch, was nun korrekt ist ? MfG und frohe Ostern Moses Edited March 30, 2013 by Moses Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts