Leaderboard

RAW ist es halbwegs klar, RAI ist meine Deutung alle Fertigkeitsproben mit einem physischen oder sozialen Attribute, aufgrund von "...confusion of physical and Matrix input."

Warum sollte ich empört sein wenn jemand das tut was du forderst? Nämlich die Wachleute überwachen. Die Polizei ist es immerhin, die zu jeder Demo bewaffnet, gewaltbereit und vermummt kommt. Und in mehr als einen Fall, wie wir hier zeigen konnten, scheint es so zu sein, dass man sich sobald man in Kontakt mit der Polizei tritt besser mit einer engmaschigen Dokumentation absichert um nicht opfer von Polizeigewalt zu werden. Denn das kann auch schon passieren, wenn man als Diabetiker auf dem Fahrrad angehalten wird und der Alkoholtest einen falschen Treffer aufzeigt, worauf die Polizei einem vom Fahrrad zerrt und verletzt. Oder wenn man nach einem Konzert von Nazi-Schlägern überfallen wird und die Pol daneben steht und einen danach als "Gefährder" in die Kartei schreibt. Oder wenn mehrere Polizisten einen 17jährigen festhalten abführen und dem wehrlosen Bengel in den Magen schlagen. (letzteres wurde witzigerweise sogar auf Film festgehalten, Ergebnis allles Gut. Polizei darf das.) Bevor man die privat Menschen gläsern Macht, sollte man erst die staatlichen Institute vergläsern. Aber auch von mir, allseits harmonische Feiertage.

a. Kannst du wahrscheinlich über eine Survivalrobe handhaben. b. Nimm einfach die Werte für Granaten und stell dir eine Hausregel für die Auslöser auf.

Natürlich. Apple übrigens, die sind wahrscheinlich die miesesten Hunde im Business. Apple selbst ist nämlich eine Markenrechtsverletzung - von Apple Records, dem Label der Beatles, bzw. deren Firma Apple Corps. Die Legende sagt, man habe sich schließlich dahingehend geeinigt, dass Apple sich verpflichtet, nie in Musik zu machen... Und wir wissen ja alle, dass sie das bis heute nicht tun.

Stimmt, für eine kurze Frage ist sie wirklich zu lang. Ich werde das nächste mal darauf achten. D.h. man kann die Reagenzien zwar erkennen, aber ohne Alchemie nicht "ernten". Den Einwand finde ich passend und der füllt auch meine "Lücke" bezüglich der Notwendigkeit von Alchemie. Danke für die schnellen Antworten.

Nein. Leider. Wenn da jmd. mehr weiß, immer her mit der Info. Markenparallelen haben ja oft damit zu tun, dass ein Name/eine Marke nur für ein bestimmtes Einsatzgebiet (Handel, Zündkerzen, Schokoriegel) geblockt wurde (je breiter geblockt, desto teurer). Hier aber geht es um zwei HANDELSketten/-marken. Meine Theorie: Beide gründeten sich, wussten nichts voneinander (ist beim Namen "Netto" auch naheliegend), und als es bekannt wurde hatte keiner die eindeutig besseren Rechte und man einigte sich darauf, es so hinzunehmen (denn: Rebranding ALLER Angebote, Anzeigen, aber insbesondere aller DAUERHAFTEN Platzierungen wie Schilder, Leuchtreklame, Wandbemalungen, Einkaufswagen, Dress der Verkäufer ist SCHEISSEteuer, und das wollte keiner von beiden riskieren).

vielen Dank für die vielen hilfreichen Posts, so machen wir das. Ein Hangar-Lebensstil und gut ist. Wollen ja auch keine Wirstschaftssimulation spielen!

@Corpheus, vielleicht wollte jemand Gerechtigkeit in einem Rechtsstaat. Leider kommt es deutlich zu häufig vor, dass Fehlverhalten von Polizisten folgenlos bleibt. Und alle paar Woche gibt es einen kleineren Slandal, der nahelegt, das die Polizisten der rechten Szene auch der extremistischen und gewaltbereiten erschreckend nahestehen. Dafür heulen die Jungs dann rum, dass man keinen Respekt vor ihnnen hätte. Alle Aussage absichtlich überspitzt. Ich bin dabei ein klarer Gegner davon Leute zusammenzuschlagen oder psychische oder physische Gewalt außerhalb des Rexhtssystems auszuüben. Wer sich prügeln will, soll in den Boxclub oder ähnliches gehen und wer sein Ego durch Demütigung anderer pushen will zu bezahlten Fachkräften also sozialversicherungspflichtig arbeiten Prostituierten oder Psyschologen und -therapeuten. Aber man kann halt auch nicht blind die Augen zu machen und Polizei und Verfassungsschutz einfach machen lassen... (Ganz witzig ist dabei, das in den meisten Crime-Serien die "Innere" sehr unbeliebt ist. Man aber korrupte Bullen trotzdem doof findet.)

Woher soll ich das wissen? Ich kenne den Algorithmus gar nicht, ich darf ihn nicht einsehen und kann weder Erstellung, noch Nutzung kontrollieren. Von daher weiß ich nicht, was ihn interessiert und was er damit macht. Was filtert er denn? Vorschläge: "Bombe" "Hitler, Terror, Ficken" (das ist ein Zitat übrigens...) "Demo G20" "Polizei Flughafen" "Bordell Hamburg" Jeder dieser Begriffe hätte seine Berechtigung, aber jeder betrifft ganz unterschiedliche Leute aus verschiedensten Gründen mit unterschiedlicher Nachvollziehbarkeit. Da aber keiner weiß, welcher Begriff benutzt wird und da auch keiner weiß, was ein Algorithmus aus einem so unterschiedlich nutzbaren Begriff wie "Bombe" macht, bevor ein Mensch drauf schaut, ist eine Filterung für die Betroffenen nicht abschätzbar. Ich kann mich nicht darauf einstellen, also muss ich mich letztlich darauf einstellen, dass jede Mail gelesen werden könnte. Nicht alle natürlich, aber ich kann nie vorhersehen, welche. Das gleiche gilt für die Frage, was ein berechtigter Verdacht sein soll. Wird jeder Treffer des ominösen Algorithmus von einem Menschen kontrolliert? Dann wird wieder potenziell jede Mail auch von einem Menschen geprüft... Im Ergebnis bleibt es dabei: Solange nicht bekannt ist, was diese "kritischen" Suchbegriffe sind, bringt mir das überhaupt nichts. Und dabei sind wir noch immer auf der Ebene des Inhalts. Schon Obama versicherte, Inhalte würden nicht gelesen (was ich beim besten Willen nicht glauben kann). Das tat er, weil er wusste, dass das die Leute schlimm finden. Und weil sie nicht wissen, dass die Metadaten viel spannender und gleichzeitig viel leichter auswertbar sind. Nach dem, was ein Algorithmus für verdächtig hält. Wer hat den gefüttert? Wer kontrolliert das? Und - im Moment viel wichtiger - funktioniert er überhaupt? Wie ist die Erkennungsrate? 80%? Ist das überhaupt tauglich bei Massenüberwachung? 20% nicht erkannte Ziele und vor allem 20% falsch Positive?! Halt, halt. Das würde aber voraussetzen, dass Mängel in der Öffentlichkeit auftauchen. Missbrauch ist von außen erstmal nicht erkennbar und wenn, dann nicht so einfach dem Problem zuzuordnen. Wenn ein Nazi die Privatadresse eines linken Politikers erfährt, müsste man erstmal rausfinden, dass er das auf Polizeiinfos wusste. Und dann das Problem zurückverfolgen. Kontrollmechanismen muss es erstmal geben. Ich als Betroffener habe schonmal keine. Der zweite Punkt kritisiert das Argument, dass Kameras unwirksam sind, weil sie wieder entfernt wurden. Irgendwie ganz anders als das, was du mir da in den Mund legst.Noch einmal: Du kritisierst, dass die Entscheidung, die Kameras abzunehmen, politisch motiviert und falsch war. Aber darin steckt implizit auch eine Aussage über das Aufhängen der Kameras. Die sind ja auch durch politische Entscheidung dahin gekommen. Wie stehst du denn zu dieser Entscheidung? Basierte die denn auf bessere Informationslage und einer besser durchdachten Entscheidung? Wenn ja, woher weißt du das? Wenn nein, wo ist dann das Problem mit der zweiten Entscheidung genau? So viel Spekulation in einem Satz muss man auch erstmal schaffen, aber Hauptsache, die Ideologie kommt deutlich genug rüber.

Daher meine Fragen: - Sind Reagenzien magisch? ("höhere natürlich Konzentration an Mana...") Ja - Haben Reagenzien eine Aura? Ja, wobei man hier ein bisschen aufpassen muss. Wenn es sich dabei um lebende Dinge handelt (z.B Pflanzen), dann haben die ohnehin eine Aura. Also nur an der Aura erkennst du nicht, dass es ein Reagenz ist. Wenn es sich dabei um einen normalerweise totes Ding handelt. Einen Stein z.B lohnt sich ein näherer Blick. Wobei man den einen Kieselstein mit Aura auf dem ohnehin mit Auren übersäten Waldboden ohnehin sehr wahrscheinlich übersehen würde. - Wie sieht eine Reagenzie für einen astral wahrnehmenden Adepten aus, der keine Alchemie beherrscht, aber die Askennenprobe schafft? - Erkennt er es als magischen Gegenstand, weiß aber nichts damit anzufangen? ab 2 Erfolge kann er erkennen das es ein Reagenz ist. Mit einem Erfolg nur das es magisch ist. - Kann er den Gegenstand (die vermeintliche Reagenzie) nicht trotzdem einfach mitnehmen und dem (befreundeten) Taliskrämer anbieten? Nein, denn Reagenzien sind sehr flüchtige, nur "zufällig" mit Magie aufgeladene "Dinge". Wenn du keine Alchemieprobe schaffst um dieses auf die korrekte weise zu "ernten" wird es unweigerlich zerstört. Also einfach aufheben ist nicht. Vielleicht muss der magische Pilz, drei mal rechts um den Schaft herum, mit einem Silbermesser angeschnitten werden, bevor man ihn aufhebt, weil die Magie sonst zerstört wird. Wenn du das nicht weist (keine Alchemieprobe schaffst) und den einfach so pflückst, war es das mit der Magie. Dazu gibt es keine expliziten Regeln WAS der Charakter dort tut, nur DAS er Alchemie zwingend benötigt.

Schade, dass wir hier im Forum keine Polizisten haben, die vom ihren eigenen persönlichen Erfahrungen auf Demos berichten können. Ich bin überzeugt, die könnten von genauso schockierende Verhaltensweisen auf Seiten der Demonstranten berichten. Finde ich hier sehr starke Klischees... der böse Polizist und der unschuldige Demonstrant. Als Journalist kann ich dir zwischen den Fronten berichten. Das Bild, was mich mir da zeichnet, geht stark zu ungunsten der Polizei aus.

Wenn empören, dann richtig. Die Veröffnetlichung der Fahndungsfotos war eine Reaktion auf eine unverhältnismäßige Öffentlichkeitsfahndung nach G20. In dem Zusammenhang auch auf übermäßige Gewalt durch die Berliner Beamten und ihrer anderen Eskapaden.

Im Grunde ja, ABER man muss bedenken, das ja jede Niederlage einen Minuspunkt bringt - da ist also tatsächlich je nach Konstellation noch viel Luft für Spekulationen. (z.B. hatte Siegfriedslust rund 10 Punkte, ehe es als Herausforderer antrat - und da mehr Minus als Plus machte)

China oder eines der Gaslicht-ABs (= nicht Indien ).

Was mir auffällt: eigentlich sind die top 20 schon klar. Also ziemlich sicher.

Nach fast zwei Jahren möchte ich mich hier nochmal äußern. Ich hätte besser einen anderen Titel gewählt und meine Wortwahl überdenken sollen. Letztendlich habe ich doch erreicht was ich erreichen wollte. Durch diverse Umfragen und Abstimmungen in vergangener Zeit haben die Spieler die Möglichkeit bei kommenden Publikationen mit zu entscheiden und die Mitteilungen werden von Heiko Gill auch an den Verlag herangetragen. Danke an Heiko für die Mühe und allen Mitgliedern im Forum für ihre rege Beteiligung.

Ah, jetzt verstehe ich es. Danke. Ich lese immer nur gelegentlich hier im Forum und auch nicht alles. So ist es mir entgangen. Ich denke aber mal ich werde mich bei der Abstimmung nicht beteiligen. Der Grund ist, dass ich viele der Abenteuer noch nicht gelesen habe und ich desshalb keinen direkten Vergleich all dieser Abenteuer habe. Ich denke auch, dass das die wenigsten können. Ich habe fast alle bisher erschienen Abenteuer im Schrank stehen und von den ungefähr 300 Abenteuern habe ich etwas mehr als 100 gelesen. Und ich rede da nur von den offiziellen deutschen Publikationen. Ich glaube sogar, dass ich wohl schon mehr Abenteuer als die meisten anderen gelesen habe. Eine wirklich Aussagekräftige Rangliste ist aber denke ich nur möglich, wenn man alle diese Abenteuer die zum Vergleich stehen auch schon kennt. Ich denke, man sollte eher ein paar vergleichbare Bewertungskriterien erarbeiten und dann jedes Abenteuer für sich bewerten und entsprechend Punkte verteilen.

Zwei tagesaktuelle Beispiele, wohin unkontrolierte Datenerfassung und -speicherung, kombiniert mit autokratischen Strukturen innerhalb eines Verfassungsorgans führen: Polizistin ruft vom Polizeicomputer private, personenbezogene Daten einer Rechtsanwältin ab mit denen ein rechtsextremes Netzwerk innerhalb der Polizei, das sich bezeichnendet Weise "NSU 2.0" nennt, Morddrohungen gegen sie und ihre Tochter versenden: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/polizeiaffaere-in-frankfurt-zeitliche-naehe-von-abfrage-und-drohfax-belastet-beamtin-a-1245004.html Polizist ruft aus einer Polizeidatenbank personenbezogene Daten von 21 politisch aktive Menschen ab und verschickt Drohbriefe in denen es heißt "Eure Gesichter, Namen, Adressen, Fahrzeuge, Eltern, Geschwister sind sehr lange schon bekannt" und mit dem Hinweis die Daten an militante Neonazis weiterzugeben. https://www.tagesschau.de/inland/drohbriefe-poplizei-101.html Dass diese Fälle aufgedeckt wurden, liegt nicht etwa daran, dass vielleicht ein Kollege oder eine Kollegin die Reißleine gezogen hat und meinte: "Bis hier hin und nicht weiter, das hier ist Unrecht." Nein, Fund Nummer eins war ein Beifang in einer ganz anderen Ermittlung und Fund Nummer zwei wurde von den Opfern selbst öffentlich gemacht. Auch wenn ein organisierter "Corpsgeist" von Beamten als nicht vorhanden dementiert wird, zeigt das wie auch bei ähnlichen Fällen, dass es sich hier nur um die Spitze eines Eisbergs handeln kann. Die Dunkelziffer ist um ein Vielfaches höher, was mitunter daran liegt, dass es in Deutschland keine unabhängigen Stellen gibt, die gegen Vergehen von Polizeibeamten ermitteln. Ein Umstand, den neben Amnasty International auch die UNO anprangert. Die Gefahr in Deutschland als Opfer mit einer Gegenanzeige belastet zu werden und mangels Zeuginnen und ausrechender Beweise (Fotos, Videos, Handydaten) in fast allen Fällen den kürzeren ziehen. Gerichte und Staatsanwaltschaften glauben im Zweifelsfall einem Polizeibeamten mehr, als einem Bürger. Nicht zuletzt, weil Polizeibeamte in der Regel nicht alleine auftreten und ihre Aussagen sogar über Bundesländergrenzen hinweg absprechen, wie schon bei Prozessen im Nachgang des G20-Gipfels geschehen.