apple

Gutscheinverbrecher sind Gutscheinbrecher. Nicht akzeptabel im ordentlichen Deutschland! SYL

Und nichts wird Trump passieren. In den nächsten Wochen wird der SCOTUS mehr oder weniger alle Bundesumweltbestimmungen (EPA) abschaffen und damit jeglichen Umweltschutz in den USA beerdigen. SYL

Oder theatralischer? Emmanuel Macron: Seit unserem letzten Gespräch haben die Spannungen nicht aufgehört, stärker zu werden, und du weißt von meinem Engagement und meiner Entschlossenheit, den Dialog aufrecht zu erhalten. Ich möchte, dass du mir zunächst sagst, wie du die Situation einschätzt, und mir vielleicht auf recht direkte Weise, wie wir es beide tun, deine Absichten mitteilst. Und dann wollte ich versuchen zu sehen, ob es noch sinnvolle Aktionen gibt, die man durchführen könnte, und dir einige Vorschläge machen. Wladimir Putin: Was soll ich sagen? Du siehst selbst, was passiert. Du und Kanzler Scholz habt mir gesagt, dass Selenskyj zu einer Geste bereit wäre, dass er einen Gesetzesentwurf zur Umsetzung des Minsker Abkommens vorbereitet habe. (...) In Wirklichkeit hat unser geschätzter Kollege Herr Selenskyj gar nichts getan. Er lügt euch an. (...) Ich weiß nicht, ob du gestern seine Ansprache gehört hast, in der er sagte, die Ukraine sollte Zugriff auf Atomwaffen erhalten. Ich habe außerdem deine Aussagen auf der Pressekonferenz in Kiew am achten Februar gehört. Du hast gesagt, dass man das Minsker Abkommen überarbeiten müsse, ich zitiere, ‚damit es anwendbar ist‘. Macron: Wladimir, zunächst einmal: Ich habe nie gesagt, dass das Minsker Abkommen überarbeitet werden muss. Ich habe das nie gesagt, weder in Berlin, noch in Kiew, noch in Paris. Ich habe gesagt, dass man es umsetzen muss, dass man die Dinge einfach respektieren muss, und ich sehe die letzten Tage nicht so wie du. Putin: Hör zu, Emmanuel, ich verstehe euer Problem mit den Separatisten nicht. Sie tun auf unser Drängen hin wenigstens alles Nötige, um einen konstruktiven Dialog mit der ukrainischen Regierung zu eröffnen. Macron: Zu dem, was du gesagt hast, Wladimir, mehrere Anmerkungen: Erstens, das Minsker Abkommen ist ein Dialog mit euch, da hast du vollkommen Recht. In diesem Zusammenhang ist es aber nicht vorgesehen, dass die Grundlage der Diskussion ein von den Separatisten vorgelegter Text wäre. Und wenn dein Verhandlungsführer also versucht, den Ukrainern aufzuzwingen, auf der Grundlage von Plänen der Separatisten zu diskutieren, dann hält er sich nicht ans Minsker Abkommen. Nicht Separatisten werden Vorschläge zu ukrainischen Gesetzen machen! Putin: Es ist richtig, wir haben tatsächlich eine unterschiedliche Lesart der Situation. Bei unserem letzten Gespräch habe ich dich an die Artikel 9, 11 und 12 des Minsker Abkommens erinnert und sie dir sogar vorgelesen. Macron: Ich habe sie gerade vor mir! Hier steht, dass die Ukrainische Regierung - Paragraph 9, und so weiter - Gesetzesentwürfe vorlegt, und dass dies in Absprache und im Einvernehmen mit den Vertretern einiger Bezirke der Regionen Donezk und Lugansk im Rahmen der Trilateralen Kontaktgruppe geschieht. Das ist genau das, was wir vorschlagen zu tun. Ich weiß also nicht, wo dein Jurist Recht studiert hat. Ich selbst schaue mir nur die Texte an und versuche, sie anzuwenden! Und ich weiß nicht, welcher Jurist dir sagen könnte, dass in einem souveränen Land die Gesetzesentwürfe von separatistischen Gruppen vorgelegt werden und nicht von der demokratisch gewählten Regierung. Putin: (in einem genervten Ton) Das ist keine demokratisch gewählte Regierung. Sie ist durch einen Staatsstreich an die Macht gekommen, Menschen wurden bei lebendigem Leibe verbrannt, es war ein Blutbad und Selenskyj ist einer der Verantwortlichen. Hör mir gut zu: Das Prinzip eines Dialogs besteht darin, die Interessen der anderen Seite zu berücksichtigen. Die Vorschläge sind da, die Separatisten, wie du sie nennst, haben sie den Ukrainern unterbreitet, aber sie haben keine Antwort erhalten. Wo ist der Dialog? Macron: Ich habe dir doch bereits gesagt, uns ist egal, was die Separatisten vorschlagen. Was wir von ihnen verlangen, ist, dass sie auf die Texte der Ukrainer reagieren, und so muss das gemacht werden, denn das ist das Gesetz! Das, was du gerade gesagt hast, stellt ein bisschen deinen eigenen Willen in Frage, das Minsker Abkommen einzuhalten, wenn du der Meinung bist, du hättest eine nicht legitimierte und terroristische Regierung vor dir. Putin: (immer noch sehr genervt) Hör mir gut zu. Hörst du mich? Ich sage es dir noch einmal: Die Separatisten, wie du sie nennst, haben auf die Vorschläge der ukrainischen Regierung reagiert. Sie haben geantwortet, aber eben diese Regierung ist nicht darauf eingegangen. Macron: Also gut: Auf der Grundlage ihrer (der Separatisten) Antwort auf die Texte der Ukrainer schlage ich vor, dass wir ein Treffen von allen Parteien im Rahmen der Kontaktgruppe veranlassen, um weiter voranzukommen. Wir können das schon morgen fordern, und von allen Beteiligten verlangen, dass es keine Politik des leeren Stuhls gibt. In den letzten beiden Tagen haben sich die Separatisten jedoch nicht zu dieser Diskussion bereiterklärt. Ich selbst werde dies im Anschluss von Selenskyj fordern. Sind wir uns darüber einig? Wenn wir uns einig sind, leite ich das in die Wege und fordere ein Treffen gleich morgen. Putin: Um ganz klar zu sein: Sobald wir aufgelegt haben, werde ich diese Vorschläge prüfen. Aber von Anfang an hätte man Druck auf die Ukrainer ausüben müssen, aber niemand wollte es tun. Macron: Doch, ich tue mein Bestes, um sie zu drängen, das weißt du. Putin: Ich weiß, aber das ist leider nicht wirkungsvoll. Macron: Du musst mir ein bisschen helfen (schelmisch). Die Situation an der Kontaktlinie ist sehr angespannt. Ich habe Selenskyj gestern wirklich zur Ruhe aufgerufen. Ich werde ihm noch einmal sagen, beruhige sie alle, beruhige die sozialen Netzwerke, beruhige die ukrainischen Streitkräfte. Ich sehe aber auch, dass du wirklich dazu aufrufen könntest, deine in Stellung gebrachten Streitkräfte zu beruhigen. Gestern gab es viele Bombardements. Wenn man dem Dialog eine Chance geben will, muss man die Lage in der Region beruhigen. Wie siehst du die Entwicklung der Militärübungen? Putin: Die Übungen laufen nach Plan. Macron: Also sind sie heute Abend beendet, richtig? Putin: Ja, wahrscheinlich heute Abend, und wir werden auf jeden Fall eine militärische Präsenz an der Grenze belassen, solange die Lage im Donbass nicht beruhigt wird. Diese Diskussion wird in Absprache mit dem Verteidigungs- und dem Außenministerium stattfinden. Macron: In Ordnung. Wladimir, ich sage dir ganz ehrlich, für mich ist es eine absolute Bedingung, die Diskussionen wieder in den richtigen Rahmen zu bringen und Spannungen zu vermeiden. Und mir ist wichtig - und ich bitte dich wirklich darum -, dass wir die Situation unter Kontrolle haben. Das ist die erste Säule. Und ich verlasse mich sehr auf dich. Gehe in den nächsten Stunden und Tagen nicht auf wie auch immer geartete Provokationen ein. Ich möchte dir ganz konkret zwei Vorschläge machen. Der erste ist, bald in den nächsten Tagen in Genf ein Treffen zwischen dir und Präsident Biden zu organisieren. Ich habe am Freitagabend mit ihm gesprochen und ihn gefragt, ob ich dir diesen Vorschlag machen kann. Er hat mir gesagt, ich solle dir sagen, dass er dazu bereit sei. Präsident Biden hat auch darüber nachgedacht, wie man die Situation auf glaubwürdige Weise deeskalieren, deine Forderungen berücksichtigen und die Frage der Nato und der Ukraine sehr deutlich ansprechen kann. Nenne mir einen Termin, der dir passt. Putin: Vielen Dank, Emmanuel. Es ist mir immer eine große Freude, und eine große Ehre, mit euren europäischen Amtskollegen zu sprechen, genau wie mit den Vereinigten Staaten. Und es ist mir immer eine große Freude, mit dir zu sprechen, weil wir in einem Vertrauensverhältnis zueinander stehen. Daher, Emmanuel, schlage ich dir vor, die Dinge umzukehren. Zuallererst müssen wir dieses Treffen vorbereiten. Erst danach können wir reden, denn wenn wir einfach so kommen, um über alles und nichts zu reden, wird man uns das wieder vorwerfen. Macron: Aber kann man sagen, heute, nach dem Ende dieser Diskussion, dass wir uns über das Prinzip einig sind? Ich hätte dazu gerne eine klare Antwort von deiner Seite. Ich verstehe deinen Widerwillen in Bezug auf ein Datum, aber bist du bereit, einen Schritt weiter zu gehen und heute zu sagen: „Ich wünsche ein Treffen zu zweit mit den Amerikanern und dann mit den Europäern“, oder nicht? Putin: Das ist ein Vorschlag, der es verdient, in Betracht gezogen zu werden, und wenn du willst, dass wir in seiner Formulierung genau aufeinander abgestimmt sind, dann schlage ich vor, dass unsere Berater einander anrufen sollen, um sich abzustimmen (...) aber du sollst wissen, dass ich im Prinzip zustimme. Macron: Sehr gut, du bestätigst mir, dass du im Prinzip einverstanden bist. Ich schlage vor, dass unsere Teams (...) versuchen, einen gemeinsamen Text fertigzustellen, eine Art Kommuniqué zum Ergebnis dieses Calls. Putin: Um dir nichts zu verbergen, ich möchte jetzt Eishockey spielen gehen, ich spreche gerade vor dem Training aus der Sporthalle mit dir. Ich werde erst einmal meine Berater anrufen. Macron: Vielen Dank in jedem Fall, Wladimir. Wir bleiben in Echtzeit in Kontakt. Sobald etwas passiert, rufst du mich an. Putin: (auf Französisch) Ich danke Ihnen, Herr Präsident. Original: https://www.rnd.de/politik/ich-verlasse-mich-sehr-auf-dich-ein-telefonat-zwischen-macron-und-putin-im-wortlaut-Z27KEK34NVDGBEEYE57GS4VXNU.html Moneyquote: „Ich weiß also nicht, wo dein Jurist Recht studiert hat.“ SYL

Und da ist auch schon die Ankündigung, daß die SCOTUS Entscheidung hinsichtlich Verhütungsmittel und gleichgeschlechtlicher Ehe überprüft werden soll. Abgesehen von Roe v Wade hat der SCOTUS übrigens die Staaten gezwungen, religiöse Schulen zu finanzieren, die Regulierung des Waffenbesitztes fast unmöglich gemacht und die Cops sind nicht mehr verpflichtet, Dich über Deine Rechte zu inforemieren, oder medizinische Beweise für Deine Unschuld vorzulegen - und können dafür nicht verklagt werden. Freuen wir uns auf Europa, wenn dann 2027 Le Pen Präsidentin in Frankreich und 2024 wenn Trump (oder ein Lakai) US Präsident wird. Putin designed heute wahrscheinlich schon die Orden für eine Baltische Sonderoperation. Freikarte hat er ja jetzt. SYL

Roe v Wade basiert auf dem Recht der Privatsphäre, was die gesetzliche Grundlage für viele weitere Rechte bildet. Es ist also nur der Anfang. SYL

Und es sind ja nicht nur normale Streamingdienste. Anime, TV/Filme, Musik, Spiele, Downloadvolumen, Prioritätenzugang, für alles gibt es 2-10 Anbieter, und auch wenn jedes nur 5 Euro kostet, so summiert sich das recht fix. SYL

Auch ein interessanter Artikel dazu: https://www.spiegel.de/wissenschaft/modellierung-coronaimpfungen-haben-im-ersten-jahr-fast-20-millionen-todesfaelle-verhindert-a-d0212bd4-2c1e-4579-8beb-b722567747f9 https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(22)00320-6/fulltext#%20 - Um die 15mio Tote durch direkte und indirekte COVID Infektionen. - Alleine die Impfungen haben bis zu 20mio weitere Tote verhindert (die Zahl schwankt durch statistische Probleme bei der Datenerhebung). - Massives Gefälle zwischen reichen und armen Ländern,20% weniger Tote in armen Ländern wäre möglich gewesen. Aber hey, laß die Debatte um Impffolgen bei einem kleinen % Satz dominieren. SYL

Wäre das nicht was politisches? SYL

Das mag ja sein, aber ist dennoch der falsche Schluß, den Du daraus ziehst, daß die Transsexuellen selber dran schuld sind und die Rechten nur darauf aufspringen und daß transsexuelle Forderungen nur deswegen abgelehnt werden, weil sie übertrieben sind. 1) Die Gewalt und Haß gegen LGBT steigt seit Jahren in der westlichen Welt (Deutschland, Teile der EU, USA), zum Teil stark. 2) Als Reaktion auf die steigende Gewalt prangen dies Aktiviersten an, forden Schutzmaßnahmen, öffentlichen Diskurs, und versuchen genau das Problem in den Fokus der Öffentlickeit zu bringen. Früher die Juden, dann die Frauen, dann Ausländer, dann Homosexuelle ... es ist ja nicht so, daß Diskriminierung gegen "Du müffelst falsch nach meiner Moralnase" jetzt in Deutschland neu ist. Irgendeine Gruppe von Menschen mußte in Deutschland immer ums Überleben (schlimmstenfalls) oder Anerkennung / Gleichstellung (bestenfalls) kämpfen. Bis 1983 war Homosexualität noch eine Straftat, nur um das nochmal in Erinnerung zu rufen. 3) Es gibt keine Anzeichen, daß Hassverbrechen und Gewalt seitens LGBT gegenüber "Normale" überdurchschnittlich ansteigt oder daß LGBT Menschen jetzt überdurchschnittlich Kinderschänder, Entführer, Vergewaltiger etc sind. 4) Transgenderforderungen, die möglicherweise übermotiviert sind (um es mal diskret auszudrücken, "total bescheuert" wäre eine andere), werden von konservativen und rechts-außen Medien als Kernthema betrachtet und umfangreich journalistisch begleitet (negativ natürlich), während #1 nicht oder verschämt unter der schmuddeligen Ladentheke journalistisch begleitet werden. Beispiel Welt.de 2021: „Regelrechte Hetzjagd durch Transgender-Aktivisten" (Uni-Umwelt, Cancel Culture etc) vs 2019: "Hooligans bewerfen Gay-Pride-Demonstranten mit Steinen" (Zeit.de), oder 2021 "https://transrespect.org/en/tmm-update-tdor-2020/"oder der 2020 EU Bericht über die Diskriminierung von LGBT in Europa, während ein 2019er Artikel verschämt Gewalt gegen Transsexuelle in Berlin aufzählt (Welt.de) 5) Mögliche Schlußfolgerungen: => LGBT ist selber schuld, weil sie unmögliche Forderungen stellt, wo jeder geistig gesunde Mensch den Kopf schütteln muß. Der Großteil der vernünftig denkenden Menschen lehnt sowas ab, und konservative und rechte Medien repräsentieren damit nur die Mehrheitsmeinung. => Gewalt gegen LGBT ist seit Jahrzehnten ein Teil der Gesellschaft, hat sich in den letzten Jahren intensiviert, wird von Aktiviesten in unterschiedlicher Intensität und Professionalität an die Öffentlichkeit gebracht. Das wird von konservativen und rechtsaußen Medien als Sprungbrett benutzt, um medial ein leicht verzerrtes Bild der Thematik zu erzeugen, daß nämlich nicht die Gewalt gegen LGBT im Vordergrund stehen sollte, sondern populistische Forderungen, über die man schöne Schlagzeilen für die eigene Lesegruppe machen kann. (Edit: die Wahrheit ist natürlich zwischen beiden Extremen, von meiner Perspektive aus jedoch tendiert es stark zur zweiten Option derzeit, besonders im öffentlichen Diskurs in den USA und in den rechtsnationalistischen Ländern der EU). Wenn Du zitierst, daß 2/3 der deutschen woke Forderungen wie das Gendern ablehnen, dann zitiere ich die US Studie, die belegt, daß eine faire Repräsentation .von LGBT die Akzeptanz derselben in der Gesellschaft erhöht und durchaus etwas ist, was die Medien über alle Kanäle unterstützen sollten. SYL

Nein. Die gesellschaftliche Feindseligkeit gegenüber *dem anderen* kommt garantiert nicht durch den radikalen Juden, Transen, Schwuchtel oder Brillenträger. Über Jahrhunderte hinweg war *der andere* immer das perfekte Feindbild für die konservative Gesellschaft, die einen Sündenbock brauchte. Im Mittelalter waren es die Juden, die an der Pest schuld hatten, dann waren es die Homosexuellen, die nicht dem arischen Weltbild entsprachen und das stramme deutsche Volk durch ihre Tuntigkeit schwächten und jetzt sind es Transsexuelle, die Kinder in ihrer sexuellen Entwicklung verwirren, stören und sie in den Sündenpfuhl führen. Zu behaupten, daß Transfeindlichkeit grundsätzlich selber verursacht ist, ist übelste Hetzte und kommt direkt aus dem gleichen Marketingtopf, wo auch Sätze wie "der Jude als Bankier und wie er die Welt in Kredit-Knechtschaft gefangen hält" herkommen. Es gibt definitiv einen Haufen Schwachköpfe bei der "Woke" Bewegung, oder was man jetzt als "woke" ansieht (gleich nach Munchkin & Powergamer wahrscheinlich der am unschärfsten definierte Begriff aller Zeiten), die nur 0 oder 1 kennen, Öl ins Feuer gießen, geistig extrem fokusiert denken und liebend gerne Steilvorlagen werden. Aber in vielen Fällen werden Rechte eingefordert, die man anderen Bevölkerungsgruppen schon seit Jahrhunderten ohne Einwand zugesteht und die eigentlich rechtlich auch für Transsexuelle existieren - zb das Recht auf Existenz oder gesetzlichen Schutz vor Hetze durch Medien. Die Rechten greifen das aufgreifen, weil "die Schwuchtel" halt nicht mehr so gut zieht wie "Die Transe". Es ist natürlich auch eine Frage der subjektiven Wahrnehmung. Übertrieben ausgedrückt "die eine Seite fordert die gleichen Menschenrechte für Transsexuelle, die allen eigentlich gewährt werden" vs "die andere Seite fordert Transsexuelle als perverse Kinderschänder darzustellen". Quantität und Qualität der jeweiligen Argumente sind halt nicht zwingend gleichgewichtet, je nach moralischem Kompass. Bei den üblichen Cancel-Vorwüfen an Universitäten kann man durchaus die Frage stellen, wo die Grenze zwischen "interessanter Diskussion von divergierenden Meinungen" und "Bereitstellung einer Plattform für Hetze" ist. "Es ist mein Recht, Dich zu vergewaltigen. "WTF? Nein?! Verpiss Dich!" "Sehen Sie, so sehr beeinträchtigt die Woke-bewegung meine grundlegenden Menschenrechte! Eine Schande! Früher wäre sowas nicht passiert, aber heute wird man ja für die "falsche" Meinung gecancelt und nur die "richtige" Meinung darf unkontrovers diskutiert werden!" (Achtung Zynismus, aber nicht jede Meinung ist gleich viel wert) SYL

Die Ultrarechte/Rechtsaußen/Nazi/Faschisten/AltRight-Szene hat (erfolgreich) das Bild aufgebaut, daß Drags / Transsexuelle alle Pedos sind und ihre Rechte nur einfordern, um Kinder zu verführen. Denn merke: wer sich seiner eigenen Sexualität nicht sicher istl, ist ein Kindervergewaltiger. Es das gleiche Argument wie man vor Jahren halt versucht hat, Homosexuelle als automatische und zwanghafte Kinderschänder aufzubauen. Aber Homosexualität ist in vielen Bereichen heute weitaus akzeptierter als es rechten Strategen lieb ist, also muß ein neues Feindbild her. Und wenn es zum Kinderschänder nicht ausreicht, dann immer noch zum Kinderverführer, der den armen unbescholtenen Kindern ihre eigene normale sexuelle Entwicklung klaut und durch Kunstprodukte ersetzt. SYL

Preisfrage 1: Reden wir über Goebbels und seine Ansicht über Juden, oder reden wir über Medwedew und seine Ansicht über Ukrainer? Preisfrage 2: Bei den Linken gibt es derzeit Streit um ein Positionspapier. Option 1: Option 2: Welches kommt von Sarah Wagenknecht? SYL

Na, dann sehen wir mal: (Ich hasse Pixelgraphik) SYL

Da es ja vor einiger Zeit diskutiert wurde: https://www.youtube.com/watch?v=0fHx7zSMDcY SYL

Übrigens nicht nur er, Putin kommt gleich hinterher. Kremlchef Wladimir Putin stellte den von ihm befohlenen Krieg gegen die Ukraine auf eine Ebene mit dem Großen Nordischen Krieg unter Russlands Zar Peter I (*). und sprach von einer Rückholaktion russischer Erde. Der Zar habe das Gebiet um die heutige Millionenstadt St. Petersburg nicht von den Schweden erobert, sondern zurückgewonnen, sagte Putin am heutigen 350. Geburtstag von Peter dem Großen. "Offenbar ist es auch unser Los: Zurückzuholen und zu stärken", zog Putin Parallelen zum Krieg gegen die Ukraine. Auch damals habe kein europäischer Staat das Gebiet als russisch anerkannt. "Dabei haben dort seit Jahrhunderten neben den finno-ugrischen Stämmen auch Slawen gelebt", sagte der Kremlchef https://www.n-tv.de/politik/Kiew-verfuegt-ueber-volle-Waffenkammern-Putin-sieht-sich-als-Zar-Peter-article23388682.html Habe ich jemals erwähnt, daß "Aber soweit würde er ja niemals gehen" in den letzten Jahren echt beschissen gealtert ist? Ach ja, ein Kremlspolitker fordert auch die Invasion in Deutschland. Dann kann ja Frau SChwarzer schon ganz kirre werden bei soviel russischer Liebe. ######## * Möchte jemand nachgucken, welche Gebiete dies umfasste, die heute in anderen Ländern sind? SYL

Das spielt jetzt weniger eine Rolle. Apple will Kultische Anhänger wie Trump, und je mehr Du Deine Kunden an Dich binden kannst ("Also wo ich jetzt schon mal 50 Euro für Glitter auf meinem iphone hastenichgesehen bezahlt habe, kann ich auch gleich einen ipad kaufen!"). Die EU ist ein großer Absatzmarkt, und wenn Apple hier iphones (ode Samsungs sexy Sx) verkaufen will, dann müssen die Modelle angepasst werden. Die Chance ist dann sogar, daß in Zukunft alle Geräte ein einheitliches System haben, weil die Firmen nicht zwei unterschiedliche Systeme haben wollen (ähnlich wie beim GDPRl, wo auch US Firmen gesagt haben "wir machen nur ein GDPR System und nicht mehrere"). SYL

Eher letzteres. Für Firmen sind proprietäre Lösungen sexy. Vor allem Kundenbindung, höhere Preise für Exklusivität ("Das ist kein Ladekabel, Sir, das ist eine Apple Verbindung zwischen Gegenwart und Zukunft!"), Umstellungskosten etc. ########################### In other news: gestern wurde im russischen Parlament ein Vorschlag eingebraucht, mit dem die Unabhängigkeit von Litauen (EU/NATO Mitglied) aberkannt werden sollte. "Die Sovietunion hat damals einen Fehler gemacht, der jetzt korrigiert werden sollte"). https://sozd.duma.gov.ru/bill/139560-8#bh_note https://www.spiegel.de/ausland/russland-duma-abgeordneter-schlaegt-aberkennung-der-unabhaengigkeit-litauens-vor-a-bae5c617-2cf5-43c9-b3c4-94e9c60a26a9 SYL

Nur eine UE5 tech demo ... aber meine Güte, ist das sexy. SYL

Tjoa - Türkei schießt Finnlands und Schwedens NATO Beitritt ab. - Ungarn schießt das Ölembargo ab. Erwähnte ich jemals, daß ich reaktionäre Erpresser für ziemlich un-dufte halte? SYL

Finnland will in die NATO Schweden will in die NATO Rußland will ab morgen Finnland das Gas abdrehen. Russischer UN Botschafter: (FAZ) GZ, da hat einer erkannt, warum Finnland und Schweden in die NATO wollen - und sattelt das Pferd nicht nur von hinten, sondern von unten durch den After auf. SYL

Es leben halt ein paar Millionen Russen / Rußlanddeutsche in Deutschland. Außerdem führt die Ukraine Krieg! Da sterben Menschen! Wegen der NATO! Böse NATO! Böse Ukraine! SYL

*kopfkratz* Wir haben nicht mal genügend Schwertransporter&wagons um Panzer in größeren Mengen durch Deutschland zu kriegen. Und auch wenn McDoof jetzt invasiv ist für die Gesundheit ... SYL

Ja, man sollte langsam davon ausgehen, daß Ende 2022 Joe Biden nichts mehr durchbringen kann wegen Haus/Senat/SCOTUS in GOP Händen .- und dann ab 2025 sollte sich die EU vorbereiten, alleine zu stehen als eine größere Ansammlung der letzten westlich/liberalen Demokratien (also vergleichsweise was sonst dann auf der welt als 500mio Block existiert. Zumindest bis 2027 und Le Pen Frankreich in die Live Action Variante von Deus Ex verwandelt. *seufz* Es war mal eine schöne Zeit SYL

Fair enough. Ich kann beide Seiten verstehen, würde aber spontan auch dazu tendieren, keine Flaggen zu verbieten, sofern Gedenkveranstaltungen auf beiden Seiten friedlich und mit einer gewissen Distanz verlaufen - und auf seitens Rußland nicht für Propaganda auf deutschem Boden mißbraucht wird. ########### Wer übrigens einen kleinen Blick in nüchterne militärische Analysen werfen möchte in deutscher Sprache: der YT Kanal des österreichischen Bundesheeres hat unter anderem eine kleine Reihe dafür. Beispiel hier: https://www.youtube.com/watch?v=qNeXbNY3HYQ (Analyse eines Hinterhaltes). oder https://www.youtube.com/watch?v=C1ARa-BGcHs (Drohnen). Es ist auch für "Zivilisten" verständlich und zeigt auch auf, warum und wie schnell sich die Kriegsführung verändert und warum es ein ständiges Ringen ist. SYL

Waren es nicht russische und ukrainsiche Flaggen? Wenn es nur letztere wären, wäre das in der Tat slightly shitty. SYL