Wandler

So verstehe ich die Regeln ebenso.

Nein. Wenn nicht anders angegeben wird bei SR5 immer aufgerundet.

Da meines wissens nach hier keine einzige Person (noch) an Chummer (gemeint sind nicht die Übersetzungen) arbeitet ist man bei Fragen zu Programmfehlern hier aber ziemlich falsch. Wenn sich wer findet Glückwunsch, aber sinnvoller wäre es trotzdem diejenigen zu Fragen die den Fehler verursacht haben oder vermutlich beheben werden. Den dort wird Ihnen geholfen.

Ich kann nur raten die Frage den Entwicklern zu stellen anstatt hier im Forum.

Da ist ein riesengroßer blauer link "LATEST VERSION HERE" und dort findest du eine Chummer.5.178.zip mit einer exe.

Chummer 5a. Chummer 5 ist tot. Chummer 5a ist die nun fortgesetzte Version auf github.

Naja Geschmackssache. Ich hab halt von mehreren Seiten gehört, dass sie es bei der Waffe haben will, speziell für Dinge wie Smartlink, Zielzubehör, Rückstoßdämpfung usw. Ich vermerke deine Hinweis auf jedenfall. Mal abwarten wie andere das hier so sehen.

Danke für den Hinweis, werde das wieder beheben. Der Fehler kann aber immer wieder auftauchen. Es ist nicht garantiert, dass Acrobat beim Speichern die Textblöcke in der Zuordnung lässt wie sie es waren, wodurch aufgeteilte Blöcke wieder leicht verschoben dargestellt werden können. Oh Gott wie ich das Tool für sowas hasse. Das Zubehör ist das Problem. Früher hatte ich dafür ja eine eigene Zeile unterhalb. Jetzt muss das mit ins Namensfeld, weil nichtmal Grundcharaktere wie die Waffenspezialistin aus dem GRW sonst alle Waffen untergebracht haben. Ich hab jetzt nochmal nachgesehen. Eigentlich sollten sich alle Reichweiten problemlos ausgehen. Da die Reichweitenfelder ja sowieso immer zusammenhängend sind wird angenommen, dass die Spieler Reichweiten wie die des Scharfschützengewehrs nicht als 0-50|51-350|351-800|801-1.500 eintragen sondern nur als 50|350|800|1500. Dann geht sich das auch aus.

1. Der ist schon ziemlich eng, so einige Waffen passen da jetzt schon kaum rein. 2. Ist geplant, ist nur extrem aufwändig, das steht auf der Liste "in späterer Zukunft" (Ich muss das für jedes Feld manuell machen). 3. Tippfehler. Viel Dank!

Werde ich mir auf jeden Fall überlegen. Bin mir bewusst, dass das echt eng ist. Das Problem ist halt, dass Waffen so verdammt viele Werte haben. Ich denke ich werde einfach ein wenig rumspielen um zu sehen welches Feld man am ehesten verkleinern kann.

Magie sinkt von 6 auf 5. Es gibt keine halben Magiepunkte, jeder angefangene Essenzpunkt kostet dich einen Magiepunkt.

Kannst du ebenso eintragen, aber wie auch bei Bewegung ist die Tragkraft eigentlich gedacht für STR*5,*10*15 für heben,tragen,stemmen und bei bewegung die geh/lauf/sprintrate.

Das Feld ist mit doppelter Breite vorgesehen nur der weiße Trennstrich gehört entfernt. Das erwartete Format ist 15/30/45kg Ohne Portrait/Beschreibung zu kürzen ist dafür kein Platz, bei mehr Vorteilen als diesen ist es erforderlich mehrere in einer Zeile unterzubringen. Ich benötige Portrait / Beschreibung zwar nicht und finde es ist ein unnötiges Feld, aber mehrere Leute haben sich das Feld gewünscht.

Guter Einwand Apple, aber so wie ich das sehe reicht das "Bild vor Augen" das der Magier per telepathischer Verbindung dem Geist übergibt. Ein Suchen nach dem physischen Bild wäre dem Geist unmöglich, ein suchen nach dieser Person denke ich schon - andernfalls müsste das Ziel ja immer askennt worden sein damit man das "Astralbild" weitergeben kann oder man müsste das Ziel zumindest "astral" gesehen haben. Fände ich aber per se nicht schlecht.

Gesehen haben reicht aber ein Bild nicht? Das ist ein wenig widersprüchlich.

Die gibts nur im Sammler-Ledereinband mit Metallecken limitiert auf 0 Stück. Wer also davon ein Exemplar hat darf sich glücklich schätzen

Das ist generell schwer, weil das sehr vom SL abhängt. Selten lasst man als SL die Gegner zu 100% taktisch vorgehen sondern versucht ihnen realistische Fehler einzugestehen.

Klingt interessant. Ich denke ich werde die Probe trotzdem zu Ende würfeln und den Spielern falls die Suchenprobe erfolgreich gewesen wäre den Geist zurückkehren lassen mit der Stelle an welcher er die Spur verloren hat. So haben die Runner eine Möglichkeit weiterzukommen und Suche funktioniert mehr wie ein Spürhund. Klingt das mundanen und auch magischen Ermittlern gegenüber fair? Das hatte ich gehofft.

Hat der Charakter die Probe geschafft die beim Edge verheizen notwendig ist um zu überleben? Wenn er sie geschafft hat, dann war der Charakter ja auch nie tot. Wenn er sie nicht geschafft hat, ist er tot und das wars mit dem Charakter. Sollte der Charakter also noch leben würde ich das wie von apple beschrieben im Kill Bill Stil abhandeln. Stylischer gehts doch nicht und das bleibt ne denkwürdige Geschichte.

Sorry, aber dem kann ich einfach nicht zustimmen. Hier geht es eher um das Askennen als um astralen Voyerismus. Kann man so auslegen, aber wenn man erstmal die Rahmenbedingungen schaffen muss, damit das Argument hält, ist es ein schlechtes Argument. Da hast du mich missverstanden. Es ging mir um jene Zitate, die sich explizit auf eine Trennung sehen und Askennen beziehen. Beim Zitat mit "es ist wie du es willst" hab ich ja schon direkt dazu geschrieben, dass man damit natürlich alles machen kann was man will . Es spießt sich halt mit den anderen Zitaten, wie auch dort schon beschrieben - wir drehen uns also erneut im Kreis. Da wären die SR4 Beispiele zum Lesen von Straßenschildern, Büchern, Häuser. Die Beschreibung des Magiers der dem "ausgetretetem Pfad im Wald folgt" die Unterscheidung bei Cloak zwischen "umsehen" und "hinsehen" (ich verwende da mal deine Worte), Tja, das ist eben nicht klar. Das Regelwerk unterscheidet nur zwischen Umsehen und Auren lesen. Auren lesen wird mit Askennen gemacht - das steht soweit fest. Ob Umsehen Wahrnehmung ist oder nicht wurde ja hier schon ausgiebigst diskutiert, es hat also wenig Sinn das neu aufzurollen, solange nicht neue Texte erscheinen. Das ist eine ziemlich vage Interpretation. Sie ist natürlich möglich, aber nicht gerade sehr gut belegt Nein sind sie nicht. Geister sind astrale Wesen und erstmal nicht dual. Ich bin dann aber erstmal wieder aus der Diskussion draußen, viel was Neues scheint hier nämlich nicht zu kommen. Ich wollte nur klarstellen, dass ich dir nicht unterstellt habe meine Zitate zu ignorieren, das klang so unhöflich von mir. Hat er meines Wissens nach nicht und benötigt er nicht. Das wichtige ist nicht der Typ, es geht darum, das der Geist die Form eines neugeborenen Babies hat. Das jetzt umzuargumentieren, "weil a,b,c,d" halte ich für ziemliches sich zurechtbiegen. Der hat einfach die Form eines neugeborenen Babies, weil in der Astralwelt Dinge so aussehen können. Darum muss man ihn auch askennen, denn es könnte genausogut ein Feuergeist sein. Der Magier weiß das erstmal nicht - es ist aber anzunehmen, da die Geister wie beschrieben meist dem Empfinden des Magiers entsprechen, was gemäß Geisterkapitel ja die Theorie zulässt, dass Geister gar keine astralen Wesen sind, sondern lediglich dem Geist des Magier entspringen.

Und wie sieht es mit HGS beim Zaubernden vs HGS beim Ziel aus? Warum behindert HGS Spurenlesen aber nicht andere Formen des Spurenlesens? Der Effekt ist ja in beiden Fällen das selbe, der Unterschied ist lediglich eine regeltechnische Feinheit. Das klingt für mich eher nach "da hat mal wieder jemand nicht alle Möglichkeiten zum Spurenlesen bedacht als er die Regeln geschrieben hat."

Aber in Bezug auf die "Gefühlswelt" ignorierst du dabei ignorierst du die Zitate (und das sind einige) die sich auf visuelle Aspekte beziehen die ich oben weiter zitiert habe. Ich zitiere die jetzt nicht nochmal, weil das ein echt langer Post war und damit der Thread nur extrem aufgebläht werden würde. Die reine Gefühlswelt kann es also RAW gar nicht sein. Wie visuell sie aber wirklich ist bleibt ziemlich offen. Für Askennen mag das stimmen und klingt auch sehr nach dem wie ich es erklären würde, ist im Grunde wie ich es beschreiben würde, aber es wird ganz klar zwischen Askennen und astralem Sehen unterschieden (siehe oben). Das Thema ist übrigens das beste Beispiel warum ich ganz stark gegen "Macht wie ihr wollt" in Regelwerken bin. Egal welche Interpretation wir wählen, sie ist auf jeden Fall in ihrer Runde spielbar, aber über die Möglichkeiten darin zu sprechen ist extrem mühsam je nachdem ob man jetzt bspw. meine, SirDrow's oder eine ganz andere Interpretation wählt. So etwas behindert lediglich den Austausch.

*shadowrunanstups* Hmm. Tut sich nix.

Tja, aber da liegst du leider falsch, denn hier geht es um magische Ziele und da fallen weder Benjamini noch andere Lebewesen erstmal hinein sondern lediglich Dinge die eine Kraftstufe besitzen. Ich wäre mir nicht mal sicher ob Spuren im Astralraum wie für Astrales Spurenlesen, bei Signaturen, z.B. bei den Metamagien zum zurückverfolgen von Leichen überhaupt in diesen Eintrag fallen. Das kannst du gerne so spielen, es deckt sich aber auf jeden Fall nicht mit den vielen Zitaten die ich im letzten langen Post gemacht habe und schon gar nicht mit den SR4 Zitaten, die man jetzt nicht per se als "so veraltet" ansehen kann. Das ist dafür eine vollkommen legitime Interpretation wie bereits vorhin bei den beiden Definitionen nach Duden und Oxford Dictionary festgestellt. Auf jeden Fall denke ich haben wir nun - auch wenn wir unterschiedliche Ansichten haben - denke ich ein ganz gutes Bild der Vorstellung des jeweils anderen: Das war den Aufwand wert