Corpheus

Ne... aber das entspricht meiner Vorstellung der 6. Welt. Denn wo finden sich denn die Leute mit den Nuyen? In den Konzernetagen oder in den Straßen?? Außerdem ... zum einen ist der Aufwand und das Risiko bei Runnern (Gewinn/Verlust) deutlich höher als bei den Konzernexecs ... zum anderen sind die Einnahmen der Spielercharaktere als Runner sicher nicht repräsentativ für die Schatten. Doc Wagon ist nicht gerade billig... vor allem, wenn man den Einsatz glaubwürdig ausspielt. PS: Was versteht ihr unter "Wiederbelebung"? Für mich heißt das regeltechnisch das heilen von SC`s mit überzähligen körperlichen Schaden/stabilisieren.

Zum einen muß nicht jede Wald und Wiesen SIN mit dem Finanzamt verknüpft sein... zum anderen weiß es ja nichts von deinen Einnahmen - SIN hin oder her.

Hmm... in einer dystopischen Zukunft, in der man nicht mal eine Soyburger im Stuffer Shack ohne SIN kaufen kann, scheint es mir nicht gerade glaubwürdig, dass man bei Doc Wagon ohne SIN einen Vertrag abschließen kann. "Kein Aspekt des modernen Lebens kann ohne SIN funktionieren. Wer keine hat, kann keinen Job bekommen, nichts zu essen kaufen..." Mal im Ernst. Ohne korrekte Verträge mit einer Erfassung der Person erscheint mir ein Konzern wie Doc Wagon nicht funktionieren zu können. Realismus ist anders... . Vor allem weil Doc Wagon ja nicht geschaffen wurde, um illegalen Runnern den Arsch zu retten. Wohl eher der Gegenseite...!

Man darf nicht vergessen... auch auf der Gegenseite arbeiten Profis und Experten. Profis mit mehr Ressourcen als es in der Regel Runner haben. Insofern MUSS das hacken riskant sein, um glaubwürdig zu bleiben!

Yeah... und gezahlt wird Bar in der örtlichen Filiale. Und auch die Rechnung für Nicht-inklusive Leistungen wird an das Bändchen geschickt... .

Folgendes kam mir in den Sinn... Um bei Doc Wagon einen Vertrag abzuschließen, braucht man sicherlich eine SIN. Und da es sich hier um Leistungen mit beträchtlichem Aufwand und Kosten handelt, wird eine gefälschte SIN Stufe 1-2 wohl auch nicht reichen (die reicht vielleicht für den Stuffer Shack). Eher Stufe 3+ ... Wie auch immer. Der Vertrag läuft auf eine wie bei den meisten Runner gefälschte SIN... und wie bei den meisten Runner verbrennen gefälschte SIN`s doch relativ schnell. Und damit verfällt dann imho auch der auf diese SIN abgeschlossene Doc Wagon Vertrag (genauso wie die darauf laufenden Lizensen). Also machen für Runner Verträge mit einer langen Laufzeit eigentlich gar keinen Sinn (viele zahlen ja ihren Doc Wagon für 1 Jahr im vorraus usw.). Wie seht ihr das?

Vielleicht sollte man sich mal Gedanken machen, wie es denn von den Autoren gedacht ist (RAI). Denn wenn wir mal ehrlich sind, die "1000 Stealth Chips" Strategie ist nicht mehr als ein verzweifelter Versuch, sein Kommlink regeltechnisch vor dem Hacker zu verstecken. Aber IG ziemlich lächerlich und unglaubwürdig ...! Zudem soll Schleichfahrt auch das entdecken nur erschweren ... nicht unmöglich machen. Der Unterschied von Schleichfahrt/nicht Schleichfahrt ist doch die Wahrnehmungsprobe. Ich denke hierin liegt der nutzen der Schleichfahrt. Und gerade bei einem guten Kommlink ist es nicht selbstverständlich, dass der Decker es auch entdeckt. Und was das "Merkmal" des Ikons angeht... Merkmal: Ein Merkmal (auch Charakteristikum) ist allgemein eine erkennbare Eigenschaft, die eine Person, eine Sache oder einen abstrakten Zusammenhang von anderen unterscheidet. Eine besondere Rolle spielte das Merkmal beim Klassifizieren von Gegenständen ... Ich denke das die Eigenschaft Kommlink durchaus als Merkmal geeignet ist. Um ein Auto von einem Kaffeeautomaten zu unterscheiden, muß ich auch nicht erst das Kennzeichen des Autos kennen... Und auch der ziiterte Flufftext gibt Hinweise darauf, das ich mit meiner Interpretation gar nicht so weit vom richtigen Verständnis entfernt liege.

Was schon heute sehr unwahrscheinlich ist. Im Prinzip müßte der Stream unterwegs abgefangen und durch eine Aufnahme ersetzt werden... vielleicht mit einer Datenwanze über das Kabel. Wobei die Leitungen der Kamera sicherlich in der Wand verlaufen. Was spricht gegen ein Standbild durch pausieren der Aufnahme?

Ich denke gerade durch den exterritorialen Status der Konzerne ist es sehr unwahrscheinlich, dass sich Baupläne für Konzerngebäude noch in den Datenbanken irgendwelcher Ämter befinden (müssen). Die Konzerne brauchen doch gar keine Genehmigungen mehr für Bauten auf ihrem eigenen Grund und Boden.

Noch ein paar kurze Fragen: 1. Wird die kurzläufige Variante der Defiance T-250 ebenfalls mit der Fertigkeit Gewehre oder mit Pistolen abgefeuert? 2. Verliert ein Troll seine natürliche Dermalpanzerung auch durch Kompositknochen? 3. Charaktererschaffung - Schritt 6 (Vor/Nachteile): Habe ich das richtig verstanden, dass die Karmapunkte durch Vorteile zusätzlich zu den 25 Karmapunkten der Charaktererschaffung addiert werden? Also wären theoretisch 50 Karmapunkte bei Charaktererschaffung möglich?? 4. Steigerung von Edge erfolgt normal nach der Steigerungstabelle für Attribute. Korrekt?

*Sign* Ich berücksichtige auch immer noch die Lebensstil Kosten als Anhaltspunkt.

Dante`s Inferno ist wohl Seattles bekanntester Club. Es gibt auch noch das Purgatory Central in Atlanta/CAS ... das erste internationale Projekt der Besitzer des Infernos und nach einem ähnlichen Vorbild wie das DI aufgebaut (9 Ebenen usw... > SotA 2063.01D).

Ich bin für 2... wenn 1337Günther eine Marke auf den Schlagstock/Predator hat, hat er das PAN von Bolle erfolgreich gehackt. Spontan fallen mir noch 2 Aspekte dazu ein. 1. War 1337Günther noch in der Matrix? Denn die Marke geht mit dem ausstöpseln imho verloren. 2. Das auswerfen des Ladestreifens/einfahren des Schlagstocks geht nur in der entsprechenden Kampfrunde über die Matrix. In der VR liegt 1337 sabbernd vor Bolle... in der AR sollte Bolle das bedienen der AR durch 1337 Günhter wenigstens sehen. Ansonsten ... wenn Bolle noch eine Kugel im Lauf hatte (ist nur im Einsatz "üblich"), sollte das auswerfen des Magazins ihn nicht am abgeben dieses einen Schusses hindern.

Hmm... abgesehen davon, dass die Vorstellung das jeder Runner mit einem Beutel voller RFD Chips rumrennt um sein Kommlink/Smartsystem auf Schleichfahrt zu verstecken, ziemlich lächerlich ist, sehe ich die regeltechnische Lage auch etwas anders (mit dem unverbauten Blick eines nach langer Pause wieder zurückgekehrten Wiedereinsteigers... ). GRW s. 232 "Wenn ein Charakter versuchen will, ein Icon auf Schleichfahrt zu entdecken, muß er erst auf die Idee kommen, das es ein solches Icon geben könnte." Hey... der verdächtige Typ da hat bestimmt ein Kommlink. Und bestimmt auf Schleichfahrt...! Matrixwahrnehmung... 1 Erfolg reicht für die Bestätigung, das innerhalb von 100 Metern ein Icon auf Schleichfahrt ist. Bei einer urbanen Umgebung nicht unbedingt hilfreich... Ich würde sagen, mit weiteren Erfolgen kann man entsprechend der Liste GRW s. 233 weitere Fragen stellen. Wenn nicht eben noch eine Matrixwahrnehmung. Und gerade diese Liste zur Matrixwahrnehmung macht die Idee zum Beutel voller RFD`s imho zunichte. GRW s. 233 "Wenn man mindestens 1 Merkmal eines Icons auf Schleichfahrt kennt, kann man das Icon entdecken." Imho ist zb. Kommlink ein Merkmal, oder RFD Chip, oder Reflexbooster usw... imho heißt das, ich kann die Suche auf alle Icons mit diesem Merkmal (Kommlink) einschränken. Also alle Kommlinks auf Schleichfahrt innerhalb von 100 Metern. Oder wie ist dieses Merkmal sonst definiert??? Im weiteren kann ich das Icon des Kommlinks der verdächtigen Person aus allen anderen angezeigten Icons von Kommlinks herausfiltern, weil das Icon eines Geräts im Gitter sich immer auch an ihrem physischen Ort befindet.

Bin mir nicht sicher, ob diese Thema nicht für`s KFKA zu lang wird. Aber da dies wohl eine der Standard Situationen von Runner ist, kann ein eigener Threat dafür nicht schaden (wenn doch bitte verschieben). In unzähligen Filmen und Geschichten manipulieren die Einbrecher die Sicherheits-Kameras, indem sie eine kurze (harmlose) Sequenz der Aufzeichung einer Überwachungskamera in eine Endlos Schleife legen und diese Szene sich immer wieder wiederholt (und die Einbrecher ungesehen den Bereich der Kamera durchqueren). 1. Die erste Frage die sich mir dazu stellt ist die, ob dieses Vorgehen überhaupt realistisch ist. Heutzutage bestehen diese Überwachungssysteme aus Kamera (mit verschiedenen Sichtverbesserungen), einem Monitorsystem und einem Speichersystem. Theoretisch müsste ein Teil der gespeicherten Aufnahme aus dem Speichersystem auf das Monitorsystem gespielt werden. Und das immer wieder (die Endlosschleife) während gleichzeitig die Bilder der Kameras unterdrückt werden müssen. Ich bin kein Elektronikfachmann... aber handelt es sich bei dieser vorgehensweise um einen modernen Mythos - geboren aus unzähligen Filmen? Oder ist das tatsächlich realistisch?? 2. Regeltechnisch habe ich hier gewisse Zweifel, weil ja eigentlich die Kamera gehackt wird (obwohl die gespeicherten Bilder ja nicht IN DER KAMERA gespeichert werden). Und die Möglichkeiten der Kamera (was kann die außer Bilder übertragen) hat eine wirklich niedrige Gerätestufe (GRW s. 231 - ich würde die hier bei Stufe 1-2 einordnen). Und diese Gerätestufe ist zb. Basis von "Befehl vortäuschen" für Handlungen, bei denen nicht sicher ist ob das Gerät den Befehl versteht. Gerade diese eingeschränkten technischen Möglichkeiten der Kamera selbst lassen mir das einspielen einer Endlosschleife durch das hacken der Kamera sehr wenig plausibel erscheinen. Viel naheliegender erscheinen mir da solche Sachen wie das ausschalten der Kamera oder ein Standbild der aktuellen Übertragung (sozusagen Ein/Aus/Pause - also im Prinzip im Rahmen der technischen Möglichkeiten der Hardware/Kamera). Wie seht ihr diese Problematik?

Die Shadowrunner wollen in eine Firma eindringen. Vorher will der Decker die Firma hacken, um sich die über die Sicherheitsmaßnahmen zu informieren und die Grundrisse usw. holen. Ich nehme an, solche Daten befinden sich NICHT im Datenhost, auf dem der Datenverkehr des Tagesgeschäfts abgewickelt wird, sondern zusammen mit den geslaveten Geräten (Schlösser, Kamera, usw.) im Sicherheitshost. Da es sich dabei ja um sensible Daten handelt, die nicht täglich genutzt werden müssen, macht es imho Sinn, diese Daten in einem Archiv aufzubewahren. Welches nach den Grundregeln (noch) nicht gehackt werden kann (GRW s. 244). Also ist es immens schwierig, an solche sicherheitsrelevanten Daten zu kommen. Was aber eigentlich auch realistisch ist. Ich sehe zwar hier die Möglichkeit für den Decker eine Liste der geslaveten Geräte zu erhalten (und diese damit alle nacheinander hacken/steuern zu können, aber keine Übersicht über die physikalischen Standorte der Kameras für einen Plan. Grundrisse von Kons finden sich imho auch nur selten in den Öff. Datenbanken bzw. Stadtarchiv/Baugenehmigungen. Von daher sehe ich eine erfolgsversprechende Vorgehensweise eher im auskunschaften vor Ort bzw. über entsprechende Mitarbeiter mit Zugang (Marke) zu diesen sensiblen Bereichen (Mit dem Passwort des Sicherheits-Abteilungsleiter den Host betreten usw.). Wie seht ihr das? Wo im Host verstecken sich die Daten für die Sicherheit und wie kommen die Runner realistisch an diese Daten??

Ich habe im GRW nichts gefunden. Wie soll ich folgende Situation regeltechnisch abwickeln: Ein SC schleicht sich erfolgreich von hinten an einen NSC, um ihn mit einem Schlag auf dem Kopf oder vergleichbares auszuschalten, ohne das dieser Gelegenheit zum Alarm schlagen bekommt. Ich dachte daran, dem NSC zum einen keine Verteidigungsprobe zuzugestehen und zusätzlich beim Schadenswiderstand nur auf KON (ohne Panzerung) würfeln zu lassen. Um den NSC erfolgreich auszuschalten muß nun der Schadensmonitor komplett ausgefüllt werden. Was meint ihr?

Angenommen Zum Thema Marker im Host sammeln. Ich habe noch eine andere Stelle im GRW gefunden, die eigentlich deutlich darauf hinweist, dass man auch im Host durch illegale Aktionen Marker sammelt: GRW s. 245 (Arten von IC) "IC gilt immer als legal, egal was es tut, also kann es nie einen Overwatch Wert erhalten". Im Rückschluß deutet es darauf hin, das zb. Decker durch illegale Handlungen Overwatch erhalten können. Zusammen mit den Hinweisen von Avalia usw. überzeugt mich das! Da ich mich gerade sehr stark mit den SR5 Matrixregeln beschäftige, werdet ihr allerdings mit noch einigen weiteren Fragen rechnen müssen. Hier die erste: Ein Decker versucht ein Kommlink auf Schleichfahrt zu erkennen. Er würfelt auf Matrixwahrnehmung... der Gegner normalerweise auf LOG+Schleicher. Da das Kommlink beides nicht hat, muß ich dann sowohl LOG als auch Schleicher durch die Gerätestufe ersetzen? Und noch was: Ein SC hat Zugang zu einem Gitter ensprechend dem Lebensstil seiner (evtl. gefälschten) ID. Er geht mit seinem Deck (quasi legal) in die Matrix direkt in das Gitter seines Lebensstils (zb. lokales Gitter) und fängt dort an illegale Sachen zu machen. Lassen sich diese illegalen Aktionen, auch wenn es nicht zur Fokussierung gekommen ist, in irgendeiner Weise zu der ID des SC`s zurückverfolgen? Oder anders gefragt, macht es bei den Folgen für illegale Aktionen keinen Unterschied, ob der SC illegal oder legal in der Matrix ist??

D.h aus Sicht des Konzerns ist ein Elektrozaun alleine lange nicht ausreichend. Er sollte zumindest von Kameras überwacht werden. Denn ansonsten ist ein Elektorzaun ja dermaßen einfach zu überwinden, das sich seine Kosten im Vergleich dazu kaum rechnen.

Ganz ruhig, Brauner! Ich hab deinen Text wohl gelesen. Ist aber sicherlich erlaubt eine andere Meinung zu haben! RAW verweist die Regel zu Overwatch darauf, das die Regel in Hosts anders funktioniert (und damit muß die Regel für Overwatch durch illegale Handlungen in einem Host nicht mehr gleich sein). Hast du ja bereits zitiert. Der spielinternen Logik folgend (GOD überwacht die HOSTS nicht - nur die Zuleitung) ist meine Interpretation durchaus zulässig. Auch wenn sie vielleicht den Konsens der User hier im Forum widerspricht. Ansonsten würde ich mir einen etwas weniger arroganten Tonfall gegenüber Foren-Neulingen wünschen.

Deswegen schrieb ich ja das hier: Nach meinem Verständnis löst der Decker im Gitter den OW aus... die GOD setzen sich auf seine Spur. Alle 15 Minuten steigt der OW automatisch... die GOD folgen den Spuren und kommen immer näher. Der Decker geht in einen Host... dieser wird nicht durch GOD überwacht. Daher steigt sein OW nicht durch Aktionen innerhalb des Hosts... aber die GOD folgen seinen Spuren außerhalb des Hosts immer noch... daher steigt der OW des Deckers im Host nur aufgrund des Zeitfaktors. Deckt sich so imho mit dem Regeltext. Die GOD überwachen den Host nicht (kein OW durch Aktionen im Host), aber sie folgen seinen Spuren die er außerhalb des Hosts hinterlassen hat (OW durch Zeitfaktor). Von daher macht dann auch Fokussierung im Host Sinn.

Läuft die überhaupt noch. Lief schon 2063 in der 9. Staffel...

Hier die Drohne mit dem Elektroschocker... http://de.engadget.com/2014/03/08/stun-copter-cupid-drohne-mit-elektroschocker-video/?icid=maing-grid7|germany|dl3|sec3_lnk3%26pLid%3D248749

Hi Ich lasse immer wieder gerne aktuelle Nachrichten aus Politik & Kultur in die Beschreibungen einfließen. Zb. Werbung für Sportereignisse, neue Alben/Filme bekannter Stars und ähnliches Belangloses. Das vertieft imho die Stimmung und hilft den Spielern sich mit der Welt von SR zu identifizieren. Vor allem aber kann man auch immer wieder mal Abenteuer Relevantes dazwischen verstecken. Außerdem beginnen die Spieler ihren Tag oft mit dem checken der Nachrichten und zappen durch die Trideokanäle. Mein Problem ist, dass ich mit der Weiterentwicklung des Hintergrunds seit der 3. Edition nicht vertraut bin. Zu meiner Zeit waren Concrete Dreams und Maria Mercurial noch in den Nachrichten... Daher wäre ich Dankbar für Vorschläge für Nachrichten/Werbung/Sport/Kultur News usw. aus der aktuellen Zeitlinie 2075. Was fällt euch ein?

Hmm.. lt. GRW: "GOD überwacht keine Personas innerhalb von Hosts ... Das heißt, ihr OW verändert sich nicht, wenn sie einen Host betreten, und steigt gegebenenfalls weiter, während sie im Host sind." Gerade der letzte Teil scheint mir nichts mit Handlungen im Host zu tun zu haben. Daher interpretiere ich das eher als ein automatisches Ansteigen während der Zeit innerhalb des Hosts. Und es erscheint mir nicht plausibel, dass man zb. im Kampf gegen IC zusätzlich zu den üblichen Auswirkungen noch OW ansammelt und als SL nachhalten muß.