Corpheus

Finde ich eine nette Idee und würde ich als SL gerne zulassen. Allerdings erfordert dies imho einen sorgfältigen Hintergrund, der erklärt warum er in seinem Leben noch nicht askennt wurde... was ihn sofort "enttarnt" hätte. Und ich würde ihm bei seinen Adetptenkräften allerdings die Auflage machen, dass Kräfte die bewußt aktiviert werden müssen, nur in verzweifelten Situationen eingeschaltet werden. Nicht gezielt. Außerdem ist es sicherlich für manche Spieler schwierig, ständig die Modifikatoren für Adeptenkräfte mit einzuberechnen, ohne sie bewußt zu planen/auszuspielen. Vor allem, wenn der Spieler vor hat, es vor seinen Chummers zu verbergen.

Hmm... eure Ansichten zur SIN weichen von meiner elementar ab! 1. SINner sind verpflichtet, ihre SIN in der Öffentlichkeit immer zu senden (GRW s. 93) 2. Die SIN dient zur Identifizierung... nicht der Überwachung. D.h. wenn ich bei Feinkost Schäfer mein Essen kaufe werden meine Essensgewohnheiten nicht auf der SIN gespeichert. Allerdings andersrum ist üblich... bei Feinkost Schäfer ist meine SIN gespeichert. Verknüpft mit meinen Vorlieben beim essen. Daher werden SINs ja auch früher oder später zugespamt. Und deshalb muß ich bei einer falschen SIN auch nicht einen Lebensstil simulieren. Keine Buchhaltung... Eine echte SIN verfügt über etliche Daten (Name, Gerburtsdaten, Staats/Konzernzugehörigkeit, DNA, Retinamuster oder Fingerabdrücke usw.) Eine gefälschte SIN jedoch erhält nicht alle diese Daten... die Vollständigkeit steigt jedoch mit der Stufe der gefälschten SIN. Aber unabhängig von der Stufe der SIN hängt die Glaubwürdigkeit bzw. Funktion immer von der kontrollierenden Instanz ab. D.h. eine falsche SIN Stufe 1 reicht völlig aus, um einen Kaugummi aus dem Automaten zu lassen. Der kontrolliert gerade mal das vorhanden sein einer SIN... aber an einen internationalen Flug würde ich gar nicht denken. Die Kontrollen dort sind eben nicht so oberflächlich. Dort werden mehr Daten abgefragt und dementsprechend braucht man auch eine höherstufige SIN, um sich dort durchzumogeln. Zum Thema SIN Doppelungen bzw. immer gleiche Fingerabdrücke bei unterschiedlichen SINs: Auch hier hängt das erkennen in erster Linie davon ab, wie genau (bzw. wie hoch die Stufe der Kontrolle) ist. Der Kaugummiautomat fragt nicht nach den Fingerabdrücken. Und genau dieser Unterschied wird durch die unterschiedlichen Stufen der gefälschten SIN und den Kontrollen dargestellt. Denn warum zb. eine falsche SIN bei einer Kontrolle auffliegt, ist nicht festgelegt. Das kann eben an einer Fingerabdruck Doppelung liegen... oder der Fälscher hat irgendwo geschlampt. Oder das abgefragte Kriterium wurde bei der gefälschten SIN nicht angelegt.

OK... auch wenn das DocWagon Modell so wenig Sinn macht (gerade die SINlosen sind wohl die größten Kostentreiber und Risikopatienten überhaupt), kann ein Runner also auch ohne SIN einen DocWagon Vertrag abschließen (so er 1 Jahr im vorraus zahlt). Mit allen Folgen, die ein Vertrag hat, der auf den guten Willen des Leistungserbringers basiert. Trotzdem möchte ich jedem den guten Kumpel an der Ecke... den Straßendoc mit ausreichender Loyalität emfpfehlen. Ist nämlich genauso uncool, wenn bei einem Run auf Konzerngelände wegen einer kleinen Verletzung DocWagon informiert wird... und die nichts besseres zu tun haben als bei besagten Konzern wegen einer Erlaubnis zum Einsatz nachzufragen. Erinnert mich an das nicht lautlos gestellte Kommlink während eines Runs...

In der ADL ... 100% ige Tochterfirmen. Und stimmt... AA`s können auch Extraterritorialität erhalten. Nur fast... ist für Spielzwecke ausreichend: Dies bedeutet, dass man mit Betreten eines exterritorialen Geländes den Rechtsraum des Landes, in dem man sich aufhält, verlässt und den Rechtsraum des Konzerns betritt. Hier gelten zum Teil andere Gesetze und man unterliegt der Jurisdiktion und Exekutivgewalt des Konzerns.

Keine Matrix... keine Matrixhandlungen. In dem Beispiel im GRW hackt der Decker ein Magschloß per "Direktverbindung" ... vorher ist es nicht sichtbar (weil im Host geslaved) ... durch die Direktverbindung wird es vor ihm sichtbar. Hier ist die Situation vergleichbar: Das Gerät ist nicht sichtbar, weil es nicht WiFi aktiv ist... nach dem einstöpseln wird es (für ihn) in der Matrix sichtbar.

Die Beschreibung besteht aus der Beschreibung eines (1) Hosts... und nicht aus der Beschreibung eines Datenhosts für X, Datenhosts für Y, Sicherheitshosts, Technikhost, Kantinenhost usw. Diese Beschreibung läßt auf einen großen repräsentativen Host schließen. Aber wo sind dann die vielen "Unter-hosts"? Naheliegend wäre dann als Antwort: In dem großen Host innen drin. Also Host-In-Host Architektur. Was sich auch mit den Regelmechanismen von PANs/WAN`s bzw. Master/Slaves decken würde. Soweit meine Interpretation.

Alle AAA Konzerne sind Extraterritorial. Und deren Gebiet ist Extraterritorial. Aber es gibt unzählige Tochterunternehmen. Und die sind nicht Extraterritorial. Und auch nicht deren Gelände. Und ja... ein AAA Konzern sorgt sich selbst um die Müllentsorgung (bzw. er beauftragt damit eine seiner Tochterfirmen) und er sorgt auch für die Sozialleistungen seiner Konzernbürger. Hmmm... vielleicht weil aufgrund einer seltenen Krankheit die Behandlungskosten zu teuer werden? Weil du dir zu viele Vergegehen gegen die Konzernrichtlinien hast zuschulden kommen lassen? Weil du Firmengeheimnisse weiter gegeben hast? Weil dir der dein Konkurent in der Abteilung irgendwelchen Scheiß untergeschoben hat? Imho gibt es hunderte Gründe, warum einen der Konzern rausschmeißt und die Konzern SIN entzieht.

Ich denke die Werte der Beispiel Connections sind das Ergebniss von skurilen Umrechnungen. Hätte man lieber die Tabelle GRW s. 131 als Grundlage genommen und die Werte neu erstellt. Aber abgesehen davon... sehe ich in dem Bereich der Fertigungsstufen kein Problem: Stufe 4: Ausgebildet - einfacher Streifen Cop/Neuling Stufe 5: Begabt - einfacher Streifen Cop Stufe 6: Profi - Sergeant der Streifen Cops Hier kann man je nach Qualität der Sicherheit zwischen 4-6 hin und her schieben. Stufe 6/7-8 Profi/Veteran/Expert finde ich dann für SWAT Teams usw. durchaus angemessen. Und die sollten frisch gestarteten Runner auch durchaus überlegen sein. Wenn ich mir überlege, wieviel Ausbildung und praktische Erfahrung ein Cop sammeln muß, bevor er ins SWAT Team kommt und das dann mit einem Neuling in den Schatten vergleiche... Anderseits... hängt das sicher auch vom Powerniveau der Runde ab. Wenn ich einen Ex- SWATler als Runner erschaffe, ist Strassen-niveau zur Erschaffung auch lächerlich. Da sollte das schon Top-runner-niveau sein... evtl. mit Hausregel zur Erhöhung von Fertigkeiten/Attributen.

Falsch. GRW s. 216 (PANs) beschreibt eindeutig, dass die Slaves mit dem Master verschmelzen... Ausnahme: Gefährliche Gegenstände/Waffe. Hmm... rein logisch dürfte das Gerät in der Matrix kein ICON mehr haben. Die Regeln sprechen beim deaktivieren der WiFi Funktionalität jedoch RAW nur davon, dass man die Boni nicht mehr erhält (GRW s. 423). Außerdem kann ein ein Hacker solche Geräte immer noch per Kabel hacken (GRW s. 424). Also steckt er sein Kabel in das Gerät ... und dann? Wie sieht er es dann? Wie kann er Marken platzieren und Matrixhandlungen ausführen, wenn es kein ICON gibt?? Ich würde hier so hausregeln/interpretieren: In dem Moment, wenn sich der Hacker in das Gerät einstöpselt, erscheint das ICON des Geräts vor ihm in der Matrix. Ansonsten ist das Gerät in der Matrix nicht präsent.

Nicht die Ikonographie innerhalb des Hosts... sondern die Präsentation des Hosts aus der Sicht des Users außerhalb des Hosts. Der Blick aus dem Gitter sozusagen. Im GRW s. 217werden ja zb. die Hosts der Atlantean Foundation bzw. Shiawase kurz beschrieben.

Leider gibt es darin keine einzige Beschreibung, wie Brackhaven Investments in der Matrix "aussieht". Sieht man da 2 lechtende Hosts (so man den Sicherheitshost wahrgenommen hat)? Ansonsten gibt es für Sachen wie "miteinander verbundenen Hosts" ebenfalls keine Regelgrundlagen. Host-in-Host Architektur fügt sich imho noch in die bestehende Regelmechanik ein. RAW gesehen besteht derzeit jede Firma aus einer unterschiedlichen Anzahl Hosts. Eben je nach dem, in wie weit sie ihre Unterschiedlichen Bereiche in Hosts aufgegliedert haben. Kann man so spielen... passt aber imho nicht in den allgemeinen Tenor des Fluffes aus den unterschiedlichen GRW Texten.

OK... meine Quellen: GRW s. 467 "Wenn ein Fahrzeug damit ausgerüstet wird, kann man ... in das Fahrzeug springen und es direkt über die VR steuern. Das Standardriggerinterface erlaubt die Kontrolle direkt über ein Datenkabel oder über eine WiFi Verbindung." Das habe ich als Fernsteuerung per Matrixhandlungen verstanden. GRW s. 267 "Drohnen sind unbemannte Fahrzeuge, die von Riggern gesteuert werden oder selbständig handeln können. Natürlich kann jedes Fahrzeug und jede Maschine mit Riggerinterface ferngesteuert werden. Die Regeln für Drohnen gelten aber trotzdem für alle geriggten oder ferngesteuerten Geräte..." Ist in der Tat nicht ganz so eindeutig. Aber in Ermanglung anderer Hinweise habe ich das durchaus so interpretiert. In meiner Vorstellung reicht zb. ein Autopilot nicht aus, der vielleicht mit Hilfe von Gridguide ein Taxi durch Seatlles Innenstadt lenkt, um das Taxi auch automatisch fernsteuern zu können. Da braucht es meiner Meinung nach auch extra Hardware. In diesem Fall eben das Riggerinterface.

Guter Aspekt. Dh. der gegnerische Decker hat immer den Malus durch das falsche Gitter.

Eigentlich wollte ich hierzu was schreiben... aber die Situation ist ja mittlerweile total gekippt. Daher ein paar allgemeine Anmerkungen zu der Problematik: Offensichtlich haben Du und deine Spieler ganz und gar unterschiedliche Vorstellungen von der Spielwelt. Noch dazu haben sich deine Spieler (zumindest einer davon) als extreme Powergamer herausgestellt. Das ist ein Konflikt, der außerordentlichen Frust erzeugen kann. Für dich als SL sehe ich da nur wenig Möglichkeiten. 1. Während du weiter glaubwürdig die Spielwelt präsentierst, marschieren deine Spieler mit ausgemaxten Chars weiter durch ihre Aufträge. Für die Spieler wird das sicherlich irgendwann langweilig... aber vor allem für dich bedeutet das Frust. Deine toll ausgearbeiteten Geschichten kommen nicht zur Geltung. 2. Du änderst dein Bild von Shadowrun und machst unabhängig von Glaubwürdigkeit usw. beim Wettrüsten mit. Das bedeutet vermutlich ebenfalls Frust... vor allem aber das wälzen von Regelbüchern um den Spielern paroli zu bieten. Da kannst du ja hier im Threat schon einige Vorschläge lesen. Zur Ergänzung... Blut/DNA Spuren am Tatort und Ritualmagie. 3. Ein offenes Wort mit den Spielern. Mach ihnen klar, dass dir das so keinen Spaß macht. SL zu sein ist anstrengend und bedeutet viel Arbeit. Dein einziger Lohn ist der Spaß am erzählen der Geschichte... und wenn der fehlt gibt es imho keinen Grund, nicht die Spieler oder das Spielsystem zu wechseln. Allerdings ist das sehr schwierig, wenn es sich bei den Spielern um langjährige Kumpels/Spielrunde handelt. 4. Bleibe glaubwürdig und nütze den Hintergrund der Spielwelt voll aus. Ich meine damit nicht die Kampfregeln, sondern wie die Welt funktioniert. - Wieso kommen die Spieler so leicht an extremen Ausrüstungsgegenstände... mach ihnen das schwerer. - Für die meiste extreme Ausrüsung werden Lizensen benötigt. Lass sie öfters kontrollieren. - Auffälliges verhalten (gerade auf Runs) neigt dazu, von Kameras(drohnen) aufgezeichnet zu werden. Zeig ihnen ihren Amoklauf in den Nachrichten. Und wehe einer der Runner hat vergessen, sein Gesicht unkenntlich zu machen (und schick ihnen Kopfgeldjäger und verzweifelte Nachbarn auf den Hals). - Arbeite über den Strassenruf... Runner, die sich eher wie amoklaufende Terroristen verhalten, bekommen am Ende nur noch Kanonenfutter Aufträge oder Aufträge, in denen es ruhig knallen darf. - Spezielle Gegner dürfen ruhig ebenfalls über ein Panzerungsmonster als Leibwächter verfügen... biete dem Panzerungsmonster einen epischen Kampf. Den er ruhig verlieren kann... und neues Glück bei seinem nächsten Char! - Wie würden Kons/Lonestar usw. bei amoklaufenden Terroristen reagieren... - Auf solche Rechenspiele wie wieviel Kampfrunden sind 10 Minuten usw. würde ich mich gar nicht einlassen. In den Kampfrunden Modus wird nur während dem Kampf geschaltet. Ansonsten legst du als SL fest, wie lange die Chars für was brauchen.

In dem Beispiel GRW s. 268/269 wird auch deutlich, dass die Icons der Drohnen in der Matrix sichtbar sind, obwohl sie als Slave der Riggerkonsole eingerichtet sind und beide auf Schleichfahrt laufen (Rigger ist NICHT in die Drohne gesprungen). Also haben wir das ICON des Riggers. Das ICON seiner Riggerkontrolle verschilzt mit dem ICON seiner Persona. Alle Slaves der Riggerkontrolle verschmelzen mit der Riggerkontrolle. Ausnahme: Waffen und gerfährliche Gegenstände. Imho heißt das, "gefährliche" Drohnen (bewaffnet) verschmelzen nicht mit der Riggerkonsole. Also haben wir in der Matrix das ICON der Persona des Riggers und das ICON seiner bewaffneten Drohne ... beide an ihrem jeweils physischen Standort. Wenn jetzt der Rigger in die Drohne springt, verschmelzen das ICON des Riggers und das der Drohne. Dieses ICON ist dann am physischen Standort der Drohne. Korrekt? Frage: Warum verschmelzen die ICONS von geslaveten Drohnen nicht mit dem ICON der Riggerkontrolle? Hab ich was übersehen oder liegt das tatsächlich nur an der "Gefährlichkeit" bzw. ob die Drohne bewaffnet ist??? Nochmal wegen diesem hier: 1. Die ICONS der Slaves des Hosts sind von außerhalb des Hosts nicht zu sehen. Es sei denn, man stellt per Kabel eine Direktverbindung zu dem geslaveten Gerät her (GRW s. 221 Beispiel). 2. Direktverbindung bedeutet nur, dass man das Rauschen und die Modis durch andere/öffentliches Gitter ignorieren kann. Von daher bringt eine direkte Verbindung regeltechnisch keinen Vorteil bei der Suche nach dem richtigen Gerät. Diese Frage finde ich jedoch essentiell, weil ohne die Beantwortung eigentlich eine der Hauptaufgaben des Deckers auf einem Run - das manipulieren von Kameras und Magschlösser - ja gar nicht ausgeführt werden kann. Ich sehe hier jedoch keine eindeutige Auflösung. Am nähesten kommt vielleicht noch die Interpretation, dass der Decker das richtige Gerät per Matrixwahrnehmung sucht und mit dem Ergebnis "Entdecken eines Zielicons, nach dem man sucht" dann auch im Host lokalisiert. Was meint ihr?

Eine kleine Ergänzung... Was unterscheidet denn die Fernsteuerung mit zb. einem Kommlink zu einer Riggerkonsole? Die Riggerkonsole hat... - Rauschunterdrückung - Autosoft Programme für die Drohnen auf der Riggerkonsole - Drohnen PAN für Gerätestufe x3 Drohnen Alles Sachen, die auch ein Nicht-Rigger nützen könnte.

Ich habe keine regeltechnische Bedenken. Und die Anmerkung zur Beschränkung der Matrix INI auf maximal 5 Würfel läßt zudem darauf schließen, dass eine weitere Steigerung mit anderen Mitteln vorgesehen ist.

GRW s. 234 "Ausstöpseln" "... und sein Zugangsgerät wird neu gestartet."

Wäre auch zu einfach... Dann bleibt das hier... ... noch offen. Grundsätzlich würde ich den Decker das gesuchte Gerät/Icon sofort entdecken lassen, wenn das Gerät nicht auf Schleichfahrt ist (a). Wenn doch sollte eine "Matrixwahrnehmung" durchgeführt werden. Aber bei der Vielzahl von Sicherheitsgeräten (Magschlösser, Kameras, usw.) in einem Host - die dann vermutlich alle auf Schleichfahrt laufen - ist es ein Ding der Unmöglichkeit, jemals die richtige Kamera zu finden. Die Probe würde nur enthüllen, dass es 1000ende Geräte auf Schleichfahrt gibt. Und welches Gerät würde dann zufällig ausgewählt werden. Das erscheint mir aber nicht korrekt... würde eigentlich dem Sinn wiedersprechen. Aber wie dann???

Und wie kommen die Marken dahin? Ich sehe keine Regel, die besagt, das eine Marke auf einem Host auch eine Marke auf allen Geräten (warum nicht gleich auch Dateien) bedeutet. Mit ist jetzt nur der umgekehrte Fall beim hacken eines Geräts über eine Direktverbindung bewußt.

Ja... aber jede Stuffershack Filiale wird möglicherweise auch mehreren Hosts bestehen (zb. Verwaltungshosts/Haus u. Sicherheitstechnik). Welcher Bereich versteckt sich denn dann hinter dem im Beispiel beschriebenen Host mit dem aussehen der Filiale. Und wo sind dabei die anderen Hosts für die anderen Bereiche?? Nehmen wir als Beispiel "Brackhaven Investments" aus Tödliche Fragmente. Hier ist die Formulierung so... "... sind 2 Hosts mit Brackhaven Investments verbunden." Wie klingt das? Imho nach der öffentlichen Matrixpräsenz von BI ... und im innern 2 weitere Hosts. Ansonsten würde das System von BI aus 2 Hosts bestehen. Dem Datenhost und dem Sicherheitshosts. Ich vermisse hier die öffentliche Präsenz von BI? Na ja... ich bin von dieser Interpretation nicht 100%ig überzeugt. Aber das ist die imho plausibelste und würde auch zu den Fluffbeschreibungen der Matrix/Hosts passen. Wie gesagt... regeltechnisch eher eine Grauzone.

Frage 1: Ist das so Konsens, dass wenn ein Master (Kommlink, Host) auf Schleichfahrt ist, nicht automatisch auch alle geslaveten Geräte auf Schleichfahrt sind? Zb. im Sicherheitshost auf Schleichfahrt... die Geräte wie Magschlösser/Kameras usw. sind nicht automatisch ebenfalls auf Schleichfahrt? Oder müßte man in einem Sicherheitshost damit rechnen, dass auch alle Geräte ebenfalls auf Schleichfahrt gesetzt sind?? Frage 2: Der Decker ist im Host und möchte ein bestimmtes Gerät ausschalten (zb. Magschloß von Bürotür 237/a). Was muß er machen, wenn ... a.) Host auf Schleichfahrt/Magschloß nicht b.) Host auf Schleichfahrt/Magschloss auch ... um dieses spezielle Gerät zu finden???

Na ja... aber das passiert ja automatisch, sobald ich mich ausstöpsel. Also quasi nach jedem Run.

@Roadbuster Ah... sehr gut. Diesen Aspekt hatte ich übersehen. Werde das gleich editieren!

Was du da wohl Nachts so ganz allein wolltest...