Quirk

Der Tipp kam vom Headjudge (Stefan). Da er einen goldenen Terminatot springen lassen musste, war er auch nicht der einzige Profi dort. (*in Odys Wunde bohr* ) Zum Beispiel und . Und weil Dacow sehr konsequent ist, ist Annas Eröffnungszug in beiden Videos an der gleichen Stelle: etwa 3:30.

Von diesem Denkfehler bin ich auch erst kürzlich geheilt worden. Nicht bei Oskar, den finde ich immer noch zu langsam und möchte auch keinen Level-3-Charakter mit Ausrüstung versorgen müssen. Aber Anna Tommy hatte ich nach den Tutorial-Spielen in der Basisbox keines zweiten Blickes gewürdigt, bis ich auf der Feencon den Tipp bekam, mir die doch mal anzusehen.

Mit dem Größer-Als-Symbol wird oft abgekürzt, wenn man schreiben will "ist besser als", vermutlich meinte DaCow das. Von den Rittern lässt sich am ehesten Ritter Blatt mit Oskar vergleichen: Beides sind Vampir-Nahkämpfer für 3 Punkte. Oskar: 10 Leben + Rüstung Hauptangriff: 2 Schaden und 2/4 Würfel Zusatzangriff: 0 Schaden, 2/4 Würfel, Rüstungsdurchbohrend Blatt: 11 Leben + Resistenz gg. Erde Hauptangriff: 2 Schaden und 1/2 Würfel Zusatzangriff: 1 Schaden, 1/2 Würfel, stiehlt BP Der Zusatzangriff könnte bei Blatt der bessere sein, ein Lebenspunkt mehr ist auch schön aber im eigentlichen Aufgabengebiet Nahkampf und Verteidigung würde ich jeweils Oskar vorziehen. Außerdem wird der mit -1 AP nicht völlig wehrlos!

Mianix Dianix Minen sind auf englisch "The Not-Mines": http://cf.geekdo-images.com/images/pic2037978_md.jpg

Du könntest das Original einscannen und dann auf ein sehr dünnes Brett erst Eisenfolie und darauf einen Ausdruck deines Scans kleben. Vielleicht das ganze noch etwas höher skalieren, damit handelsübliche Kühlschrankmagnete auf die Felder passen. Es gibt auch Druckereien, die direkt Eisenfolie bedrucken können, aber das wird vermutlich sehr teuer.

Schade. Besonders, da mein letzter Beitrag zur Entspannung beitragen sollte und ich versuchen wollte, die Diskusion auf eine Sach-Ebene zurückzuholen. Falls mir das zunächst gelungen wäre, hätte ich das mit dem letzten Abschnitt selbst wieder zunichte gemacht. => Ich bitte dafür um Entschuldigung und weise außerdem darauf hin, dass du gar nicht persönlich damit gemeint warst, da ich dich als einen besonnen und vernünftigen Diskusionsteilnehmer empfinde, der nur in einigen Punkten anderer Meinung ist! (Worauf ich mit dem jetzt von mir gelöschten Teil überhaupt hinauswollte, könnte ich dir live in 2 Minuten erklären, ohne dass irgendwer beleidigt wäre, darauf wette ich. Das Forum ist dafür aber der falsche Platz.) So und da du als Eröffner des Unterthemas (Ist Wartezeit OK, etc....) explizit nicht zu diesem zurückkehren möchtest, schließen wir das gerne hiermit ab. Zurück also zum ersten Beitrag:

@ Lalle: Dann sind wir uns ja einig! Alles was ich über finanzielle Unterschieden usw. geschrieben habe, diente dazu, die Aussage zu widerlegen "Alle Kunden müssen gleich behandelt werden." Das ist mir ja offensichtlich gelungen, wenn du mir da beipflichtest. Alles was danach kommt, betrifft mich nicht mehr, denn dann folgt einiges über mangelnde Kundenfreundlichkeit, unfähige Mitarbeiter und Dinge, die auf dem Rücken anderer Leute ausgetragen werden. Da verstehe ich gerade nicht, worum es geht, denn alles was ich in diesem Thread an tatsächlichen "Vorfällen" sehe, sind: "Pegasus teilt kein definitives OP-Startdatum mit" und "Pegasus beantwortet eine bestimmte Anfrage danach nicht schnell genug". Wo die riesigen Fässer herkommen, die hier aufgemacht werden, verstehe ich leider nicht, also halte ich mich sinnvollerweise wohl besser aus dem Bereich heraus. @ DaCow: Zuallerallererst sagte ich hier schon, dass ich dich voll und ganz verstehen kann. (Ausführlicher: In meinem Heimatladen werde ich seit ewig gelöchert, wann es endlich losgeht und ich würde auch selber lieber heute als morgen mitzocken!) Ich wollte mit meinem Einwand lediglich die Diskusion zu dem Thema auf einem vernünftigen Level halten. Die Ansprüche aus dem eigenen Arbeitsleben hierher mitzubringen ist kein vernünftiges Level. (Stichwort DAX-Unternehmen: Der kleinste hat knapp 4.000 Mitarbeiter, die meisten 20.000 oder mehr, Pegasus so ungefähr 20. Siehe da, es geht ganz ohne meinen unterstellten Fetisch, das Geld.) Pegasus anzumahnen, jeden Einzelkunden angemessen zu behandeln, sofern das nicht passiert, IST hingegen ein vernünftiges Level und da sind wir doch nie verschiedener Meinung gewesen. @ Thema: Es geht also meiner Ansicht nach nur noch um drei Fragen: A ) ob eine Wartezeit von mehreren Tagen auf eine Antwort in einer Ausnahmesituation angemessen ist oder nicht, B ) ob die Verwaltung von zwei Spielen des Jahres für ein Unternehmen von geschätzt zwanzig Mitarbeitern eine Ausnahmesituation darstellen darf oder nicht, C ) ob und warum Pegasus ein OP-Startdatum noch nicht festlegen kann oder es eher absichtlich noch nicht tut Über alle drei Fragen kann man diskutieren aber bei der zweiten ist meine Meinung bereits gebildet und bei der dritten verstehe ich gerade genug von der Materie, um zu wissen, dass das für mich ein zu komplexes Thema ist. @ Gar nicht mehr das Thema: edit: (Was hier stand war zu 50% scherzhaft gemeint, leider gingen die anderen 50% über das Ziel hinaus. => Ersatzlos gestrichen)

Ich glaube nicht, dass das wurscht ist. Ich glaube nichtmal, dass dir das wurscht ist. Ich weiß ja nicht, was deine Firma für welche DAX-Konzerne herstellt, also nehmen wir mal einfach Stahlträger als Beispiel. Einen Kunden, der letztes Jahr für knapp 8 mio. € Stahlträger gekauft hat und dieses Jahr überlegt, was er mit dem Budget von 10 mio. € tun will, der wird doch bestimmt mal für ein paar Meetings besucht oder gerne auch schonmal zu Geschäftsessen eingeladen. Diesen Umgang mit Kunden nehme ich jetzt auch gerne in Anspruch: Also ich könnte für den Modellbau 5 Stahlträger gebrauchen, Länge höchstens 7 cm bitte. 50€ könnte ich locker anlegen. Treffen wir uns also dann mal in meiner "Firmenzentrale" für ein paar mehrstündige Besprechungen? DIe Zeit nimmst du dir doch gerne für Kunden. Und damit der Vergleich nicht wieder hinkt folgt hier die Anknüpfung ans Thema, indem ich André Bronswijk mit anderen Worten wiederhole: Pegasus hat erstmalig gleich zwei Spiele des Jahres gewonnen und das erfordert einen logistischen Höchstaufwand bei der zur Hochphase (also genau jetzt kurz nach Bekanntgabe) auch mal ein oder zwei Hände mehr mit anpacken müssen, die sonst für das Tippen von Antworten auf Kundenanfragen frei wären. Ich beglückwünsche jeden, dessen Betrieb welcher Art auch immer soviel Puffer frei hat, dass er auf unvorhergesehene Großereignisse reagieren kann ohne dass es anderswo auffällt. Der Chef beschäftigt dann nämlich freundlicherweise viel mehr Leute, als er zum Normalbetrieb eigentlich bräuchte und verringert damit nachhaltig die Arbeitslosigkeit.

(Erhebe dich, vergessener Thread, zu neuem Unleben! - Na gut, ein paar Wochen sind noch keine Nekromantie. ) Danke für die Tipps bisher hier! Mit Mark Umber + 2x Will habe ich Online mehr gewonnen als verloren, allerdings bei recht kleiner Stichprobe. Da ich heute auf der Feencon den Profis bei der Arbeit zuschauen und mir günstig (dank Ron eher sehr günstig) die Merkator/Captain-Box abstauben konnte, habe ich mir zwei neue Teams fürs Onlinespiel zusammengestellt: Einmal für den Kapitän: Captain Amerikma - Koa Gulia - Mark Umber - Quentin Flush Und meine Version von 0815 Merkator Srammy - Koa Gulia - Toni Nitro - Quentin Flush - Merkator (Wie immer meine persönliche Einschränkung: Keine "echten" Rares, jede Common nur 1x) Mit welchem Team falle ich wohl eher weniger auf die Nase?

Und auch wenn ich Dacow voll und ganz verstehen kann, würde ich trotzdem von Vergleichen mit dem eigenen Arbeitsleben abraten: DAX-Unternehmen erwarten deutlich mehr umkuschelt zu werden - so hat es ein vergangener Chef von mir immer genannt - weil da auch deutlich mehr "Wucht" hinter ist. Egal ob jetzt finanziell gesehen: das finanzschwächste DAX-Unternehmen macht ein paar Nullen mehr Umsatz, als in Krosmaster stecken; oder personell gesehen: die Belegschaft des personell am schwächsten aufgestellten DAX-Unternehmen hat ein paar Nullen mehr, als die gesamte Spielerschaft von Krosmaster. (Wortspiel beabsichtigt.) Aber wenn wir unsere beruflichen Ansprüche hier schon umsetzen, fände ich es schön, wenn ab jetzt sämtliche Antworten der Verlagsmitarbeiter so prompt und korrekt kommen, wie ich die Antworten meiner Schüler im Matheunterricht erwarte und dass ich zweimal im Jahr jedem ein Zeugnis schreiben darf.

Um Merkator zu schubsen würde ich aber gleich aus mehreren Gründen eher Luki empfehlen. Oder am besten gleich beide!

Danke für die Tipps. Verfügbar sind bei mir alle Commons (Starterbox doppelt) und die "Rares" aus den Startern (König, Königin, Primzahl). Ich würde den Vorschlag von DaCow mal ausprobieren, wobei ich einen Quentin durch Koa Gulia ersetzen muss.

Als blutiger Anfänger, der live schon das halbe Tutorial gespielt hat und online knapp 10 Partien poste ich trotzdem mal meine Noobie-Sets. Es sind quasi Themen-Sets. Thema ist, keine Rares zu verwenden. (König/Königin/Primzahl sind erlaubt.) 1. Srammy Will Helmtel Will Helmtel Alie See Plan: Alie erlaubt den beiden Wills je zwei Fernschüsse bis RW 11 (12 wenn eine Kiste günstig steht). Srammy sammelt Münzen ein und steht den Wills dabei netterweise nicht im Weg. Wenn der Gegner näher ist, kann Srammy ihn durch gezieltes Schubsen etwas bremsen. 2. Bad Abumm Bad Abumm Toni Nitro Tortelli Quentin Flush Ulke G. Verhätschel Plan: Ich mag Bomberman auf dem SNES. Ich mag Bomberman in Krosmaster Arena. Plan fertig.

Gute Initiative! Dein Thread hat einen geeigneten Titel, ihn als Sammel-Thread für andere Tauschwillige zu kapern. (Außer das Thema zu pushen habe ich aber leider noch nichts beizutragen)

Hallo Munchkins! Leider habe ich vergessen, das Event hier zu bewerben, aber das will ich hiermit nachholen: Am Samstag den 5.10. ab 11:00 Uhr finder in der Würfelkiste Aachen ein Munchkin-Turnier statt Gespielt werden zur Feier des zehnten Geburtstags Sets aus der frühen, mittleren und späten Schaffensphase der Munchkin-Schöpfer, so dass eine wilde Mischung entsteht, die so nur der Phantasie eines zehnjährigen entsprungen sein kann! Zu gewinnen gibt es einiges. Pegasus hat sich nicht lumpen lassen und aus meiner privaten Schatzkammer lege ich auch noch das eine oder andere drauf. Als Hauptgewinn ist aus Friedberg einer der letzten schwarzen Würfel in die Domstadt geschickt worden! Lasst ihn nicht ohne Eure Herausforderung in unwürdige Hände gelangen!

Danke für die Erinnerung, denn ich hatte glatt vergessen, hier für das 10-Jahre-Munchkin-Turnier in Aachen am nächsten Samstag zu werben. Das hole ich sofort nach!

Mindestens Abalone ist aus "Beißt", beim Zeppelin bin ich auch fast sicher. Edit: Dieser Ninja-Pirat! Und dann auch noch die fundiertere Antwort. Zu viele Tabs auf einmal auf...

Hier kommt ein wenig Werbung in persönlicher Sache: Ich löse meine Thunderstone-Sammlung auf, da wir zu Hause einfach nicht mehr so oft dazu kommen, dass sich TS UND TSA nebeneinander lohnen. Thunderstone Advance bleibt erhalten und ja, ich weiß, dass die Karten der ersten beiden Zyklen damit kompatibel wären, aber alleine die vielen verschiedenen Karten des Advance-Zyklus reichen bei unserer Spielhäufigkeit dafür, die nächsten achthundertdreizehn Jahre immer verschiedene Kombinationen zu spielen. Zorn der Elemente (die einzige Erweiterung die es nicht OVP bei Pegasus im Angebot gibt) habe ich jetzt bei eBay eingestellt und lege dabei alle erschienenen Promokarten mit drauf! Link zur Auktion Die Auktion hat es bisher noch nicht über 2,50€ hinaus geschafft, was natürlich ein wahnsinniges Schnäppchen ist. Also lasst euch das nicht durch die Lappen gehen!

Edit: "Zombies auf Platz 1 bei BGG" fehlt im Untertitel noch. Freundlicherweise schneidet das Forum diesen aber ohne Vorwarnung ab und erlaubt mir nachträglich keine Änderung mehr. (Oder habe ich nur Tomaten auf den Ohren?) Wer von euch Zombie-Fans einen Account bei Boardgamegeek besitzt, den bitte ich, sich diesen Thread kurz durchzulesen und dann an der Aktion teilzunehmen, zugunsten des schwer erkrankten Erfinders von Zombies!!! diesem Spiel bei BGG eine volle 10 zu geben. Die Idee ist, ihn damit aufumuntern, dass sein Spiel im Ranking durch die Decke geht. Und positives Denken könnte sogar die Heilungschancen erhöhen. Seit Beginn der Aktion hat es schon den Sprung von Rang ~5000 auf derzeit Rang 459 geschafft, aber da ist noch mehr drin! Und wenn man mit einem kleinen Klick in der realen Welt etwas sinnvolles bewirken kann, dann ist es doch egal, ob Zombies jetzt wirklich mehr Punkte als Thunderstone, Carcassonne, Monster Mix oder andere große Namen verdient hat. (Zombies!!! bei BGG: http://www.boardgamegeek.com/boardgame/2471/zombies )

http://bilder.rofl.to/media/data/pic-7986dfb03b701a204ab3f13af9a228b3-middle.jpg Das.

Aus Neugier habe ich an den in Essen gezeigten Spielen geschnüffelt. Von chemischem Geruch habe ich dort nicht bemerkt, nur die Karten rochen nach einer Weile dank einer Siebtelmillion Messebesucher aus anderen Gründen beißend. Die Stichprobe hatte natürlich auch nur die Größe 3, aber immerhin sind 0 aus 3 schon besser, als wenn ich zu Hause an meinem einzelnen Spiel schnüffele.

Hallo Sven! Die erste Hälfte deines Vorschlages fände ich schade, wenn sie in einer Erweiterung eingeführt würde: Die Interaktion bei Eminent Domain ist meiner Meinung nach schon sehr hoch, was man aber erst nach ein paar Partien bemerkt. Sie findet aber nicht so statt wie bei Risiko, sondern eher wie bei Doppelkopf und Konsorten. Also ohne gezielte Angriffe, aber spätestens die dritte Partie gewinnt man normalerweise nicht mehr, wenn man nur für sich spielt und das Deck des Gegners (besonders die zu erwartenden momentanen Handkarten) ignoriert. Das macht für mich den besonderen Reiz von ED aus und ich wäre enttäuscht, wenn mehr als nur vereinzelte Direktangriffs-Karten hinzukämen. Die zweite Hälfte allerdings würde ich mit unterschreiben: Zu den Ressourcentypen gibt es ja nur zwei Karten, wenn ich nichts vergessen habe, und die Schiffsypen werden ja noch(?) gar nicht angesprochen. Letztere nutzen wir einfach der Größe nach als 1er, 3er und 5er.

Das müsste man den Erfinder des Spiels fragen. Vermutlich hat sich der Autor des Spiels etwas dabei gedacht, warum er es für die Rollen "Erkunden", "Angreifen" und "Besiedeln" anders geregelt hat. ich weiß nicht, ob das der Grund für die "Auslassung" war, aber die drei ausgelassenen Rollen sind zumindest diejenigen, bei denen es im Normalfall völlig egal ist. Ein Zug bei leerem Stapel ist im 2- und 3-Spieler-Spiel (und oft auch im 4er) der letzte Zug im Spiel. In der letzten Runde helfen dir Schiffe und Kolonien also eh nicht mehr weiter, da du sie nicht mehr zum Erobern/Besiedeln eines Planeten wirst nutzen können, also ist auch egal, ob du davon eines mehr oder weniger erhältst. Auch das Hinzufügen eines neuen Planeten hilft im letzten Zug nicht mehr, weil es allein dafür keine Siegpunkte gibt. Ich bin mir dessen bewusst, dass es Sonderfälle gibt, in denen das Extra-Symbol auch bei den drei genannten Karten noch zu Siegpunkten verarbeitet werden könnte (z.B. falls du die Karte "Waffenhändler" besitzt), aber ich wollte nur begründen, warum es in den allermeisten Fällen irrelevant ist.

Wie Astartus ja sagte, bekommt man nichts doppelt. Ich versuche es mal anders zu formulieren: Die Zusatzfunktion eines leeren Stapels dient nur dazu, die fehlende Karte auszugleichen, so dass man in der letzten Runde in Summe genau so viele Symbole zusammenbekommt, wie man in einer normalen Runde auch zusammenbekommen hätte.

Ich glaube, diesen Teil deiner Frage hat der allgegenwärtige Antwort-Astartus ausnahmsweise ausgelassen. Also: Wenn ein Spieler das Spielende einläutet (durch nehmen der letzten Karte oder des letzten schwarzen Siegpunktes), dann wird die Runde noch zuende gespielt. Nachfolgende Spieler könnten die Rolle des leeren Stapels dann für ihren letzten Zug noch gebrauchen.