Corn Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 Herzlich wie immer mein lieber Serrax.. Was auch immer uns deine Weisheit mitteilen wollte... Wenn wir dich nicht hätten Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoLaRoche Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 2. Wenn ein Magier das Ziel wahrgenommen hat trifft er es noch lange nicht. Thema Willenskraft und Antimagie. Das ist (zum Teil) richtig. Aber Willenskraft und Spruchabwehr verhindern regeltechnisch nicht, dass der Spruch trifft, sondern sind vielmehr analog zur Schadenwiderstandsprobe mit Panzerung zu sehen. Es stellt sich doch in beiden Fällen so dar: Probe des Angreifers ist erfolgreich (Bruttoerfolg) => Zauber/Waffe wird abgefeuertPatzer bei der Probe => Ladehemmung, musstest beim Zaubern niesen und deswegen ist Spruch nicht gelungen usw. Kritischer entsprechend derber. Verteidiger würfelt Probe zum Ausweichen. (bei direkten Kampfzaubern und Überraschung nicht) Wenn mind. 0 Nettoerfolge des Angreifers=> Treffer! (1 Nettoerfolg um Schaden zu machen). Danach dann erst die Schadenswiderstand / Konsit/Willenskraft + Spruchabwehr-Probe. Und wenn es für Zauber keine Reichweitenmodifikatoren gibt, dann sind halt keine einzuberechnen. Für die Sichtmods steht es ja auch ausdrücklich dabei, wie sie zu behandeln sind. Für Reichweite würde es dann da auch stehen, wenn es so gewollt wäre. Wo ist jetzt das Problem? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackhammer Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 So gibst quasi kein Problem da du den Streitpunkt ausgelassen hast, der ja der vergleich Schißen indirekte Kampfzauber war. Aber is ja auch ok so. MfG Jackhammer Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoLaRoche Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 So gibst quasi kein Problem da du den Streitpunkt ausgelassen hast, der ja der vergleich Schißen indirekte Kampfzauber war. Aber is ja auch ok so. Welchen habe ich denn ausgelassen? Ich sehe da nichts, was ich unterschlagen haben sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackhammer Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 Das Problem lag darin das ich sagte Fernkampf und Magie funktionieren da gleich und da waren mache andere Meinung du hast jetzt eifnahc nur den Ablauf Angriffs dargelegt. MfG Jackhammer Link to comment Share on other sites More sharing options...
NeoLaRoche Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 Ja, habe ich, weil "Indirekte Zauber werden wie Fernkampfangriffe behandelt" (S.198 GB dt), was ich in Hinsicht auf diese Treffer vs. nicht-Treffer-Geschichte zeigen wollte. Das nicht grundsätzlich die gleichen Modifikatoren zur Anwendung kommen, versteht sich doch eigentlich von selber. Wesentliche Unterschiede sind halt: Beim Fernkampf gibt es Abweichungen durch die Reichweite und es gibt einen Rückstoß.Dafür hat man bei der Magie einen Entzug und das Ziel kann sich unter Umständen zusätztlich mit Antimagie wehren. Bei Magie den Mod für "Waffenreichweiten" verwenden zu wollen, halte ich für genauso weit hergeholt, wie einem Feuerball einen Bonus zu geben, weil es ja ein "Leuchtspurgeschoss" ist. Dann kann ich auch über Rückstoß nachdenken, weil die Probe ja analog zum Fernkampf ist und da nicht ausdrücklich steht, das Zauber rückstoßfrei sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mat-in Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 Also das mit dem "sichtbar" macht mir immernoch Probleme. Theoretisch kann ich einen Sichtfeld reichweite Flächenzauber bis auf den Mond schleudern, wenn ich den gut sehen kann... aber ich würde da im Effektradius niemanden erwischen, weil ich die personen nicht sehe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted November 12, 2008 Report Share Posted November 12, 2008 Richtig. Abgesehen davon natürlich, daß zwischen Erde und Mond ein wenig Hintergrundstrahlung herrscht. SYL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackhammer Posted November 13, 2008 Report Share Posted November 13, 2008 Ein wenig... aber das ist ja schon die Sache. Na ja zumindest kann der Mann im Mond sicher sein das er keinen Manablitz abbekommt das is doch auch was. MfG Jackhammer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tycho Posted November 14, 2008 Report Share Posted November 14, 2008 So Thema geteilt... für Zaubern in oder aus HGS gehts hier lang cyaTycho Link to comment Share on other sites More sharing options...
DocFineas Posted November 14, 2008 Report Share Posted November 14, 2008 Um noch mal aufs eigendliche Thema zu kommen. Ich benutze keine entfernungstabellen aber die regeln für große&kleine Ziele aus dem Arsenal. Da muss man zwar abschätzen aber erfüllt seinen Zweck recht gut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted November 14, 2008 Report Share Posted November 14, 2008 du meinst bei zaubern? (ich glaube nicht dass das das eigentliche Threadthema war ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serrax Posted November 14, 2008 Report Share Posted November 14, 2008 Um noch mal aufs eigendliche Thema zu kommen. Ich benutze keine entfernungstabellen aber die regeln für große&kleine Ziele aus dem Arsenal. Da muss man zwar abschätzen aber erfüllt seinen Zweck recht gut.Dadurch spart man sich vielleicht die Wahrnehmungsprobe für den Zauberer. Allerdings ist dieser Modifikator für große/kleine Ziele sowieso unabhängig davon. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts