Guest Konstantin Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Da der ewige Tänzer gesagt hat man soll selbst einen Errata Thread zu Harte Ziele aufmachen, mache ich das jetzt mal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corpheus Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Hast du auch einen Grund dafür? Also so was wie einen entdeckten Fehler oder irgendwas, wofür ein Errata nötig wäre. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Es hat man mehrmals danach gefragt und es sollen ein oder zwei Fehler entdeckt worden sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Habe ich auch von nem Bekannten, meines Schwagers, dessen Bruder nen Freund hat, dessen Tante, ihres Neffen wiederum der einen Onkel hat und dessen Sohn Shadowrun spielt. Aber was genau, weiß ich auch nicht *ggg*. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Major Wolf Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 es ist nicht so sehr ein Regel Bug, sondern der fehlende Cyber-Jean Claude van Damme im Spagat mit seinen Raptorenbeinen.kriegen wir den noch per Errata? Edit nach Haue mit der Medizinmanns Zeitung ich denke, wir können den verulkten Start hier getrost nach http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/27600-newstigger-shadowrun-5-diskussionsthread-diskussionsthread verschieben/anbinden. Ginge das technisch? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Leute, Wenn Ihr keine Errata habt sondern nur quatschen wollt, sagt mir als Mod bescheid und ich verschiebe den Thread dann in den Small Talk Bereich und geb' Ihm einen passenderen TitelDa der ewige Tänzer gesagt hat man soll selbst einen Errata Thread zu Harte Ziele aufmachen Ich hab nur gemeint WENN Du Errata zusammengetragen hast oder willst das Errata zusammen getragen werden, DANN mach ruhig einen eigenen Thread auf. Die Pegasi freuen sich immer wenn sie eine zusätzliche Quelle haben, wo sie Fehler finden & bearbeiten können.Für Smalltalk ist der Thread aber nicht richtig ! HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Masaru Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Who you gonna call? ... POST-BUSTERS !!!! *dede deeede dee det* Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Konstantin Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Ich wollte kein Smalltalk sondern einen Errata Thread machen. Als ich jedoch den ersten vermeintlichen Fehler niederschreiben wollte, viel mir zufällig auf, dass es einfach nur gefinkelt geschrieben wurde. Da aber schon in der Diskussion zu dem Spielzeug ein vermutlicher Fehler war und ein anderer vor kurzem nachfragte dachte ich mir, hey wird schon was geben. Das hier jedoch eine Diskussion eröffnet wird habe ich nicht erwartet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nebelkrähe Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Dann mal was zum Thema.... Auf Seite 127 gibt es einen Critter "Chickcharney" mit Magieattribut 5 und einer Beschreibung die auf die Kraft Unfall bzw. Verwirrung schließen lässt, der jedoch laut Werten keine (magischen) Kräfte besitzt. Auf S. 135 gibt es eine Aktualisierung für das Gitter-Abo (siehe auch Schattenläufer S. 227), wo ich jedoch kein dementsprechendes Errata für Schattenläufer finden konnte .... (und Harte Ziele hat "nur" einen grünen Einband, während Schattenläufer ein "reguläres" Regelbuch ist). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted October 24, 2016 Report Share Posted October 24, 2016 Da in SR5 aber Fluff und Crunch gemischt vorkommen, schlägt die neue Regel die alte. Wenn schon das Kapitel selbst sagt, dass es die Regeln aus Schattenläufer ändert, ist das doch völlig eindeutig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dylan Posted August 18, 2017 Report Share Posted August 18, 2017 Weil ich gerade das Buch vor mir habe: Stimmen die Schwellwerte für die Keramik Komponenten auf Seite 175? Stufe x 10 erscheint mir für eine Ausgedehnte Probe doch etwas arg hoch (die Keramik teile gibts von 1-6). Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted August 18, 2017 Report Share Posted August 18, 2017 Im englischen Hard Targets ist es auch so. Ist allerdings auch eine der krasseren Modifikationen. Da der höchste Wert sonst 24 ist wirkt das etwas übertrieben (ganz abgesehen davon das man auch eine Werkstatt braucht und der Intervall 1 Tag ist ). Klärung wäre da ganz gut. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted August 19, 2017 Report Share Posted August 19, 2017 ODER (wenn man die Erklärung/Änderung von CGL NICHT bekommt ,was sehr Warscheinlich ist ) es ist Zeit für einen Pippi-Langstrumpf-Tanz (aka Hausregeln) der gerade zu Annie Lennox tanztMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.