h0neyp0t Posted February 8, 2018 Report Share Posted February 8, 2018 Uh, Hörner sind keine exotische Nahkampfwaffe mehr? Zeit wurde's. Wo kann ich das nachlesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mr. J Posted February 8, 2018 Report Share Posted February 8, 2018 die nach Eratta über Waffenloser Kampf laufen. Steht wo? Ich konnte jetzt nur den Hinweis in Schattenläufer finden dass die Spitzen Hörner des Minotaurus als exotische Nahkampfwaffe geführt werden. MfGMr. J Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 (edited) Uh, Hörner sind keine exotische Nahkampfwaffe mehr? Zeit wurde's. Wo kann ich das nachlesen?(und auch Mr.J ) Moin,Moin zusammenDrüben im ofiziellen Forumhttp://forums.shadowruntabletop.com/gibts den Thread von Patric Goodman, der offiziell für die US Erratta zuständig ist.der Postet alle Entscheidungen vorab in seinem Thread, die werden dann später (IRGENDWANN.... ) eingepflegtsuch mal hierhttp://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=11363.0oder hierhttp://forums.shadowruntabletop.com/index.php?topic=24594.0 mit erratiertem TanzMedizinmann Edited February 9, 2018 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlecchino Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Aber ein Forum ist kein Regelwerk. What you see und so Bitte nur über Regeln sprechen, die in den Regelwerken stehen, nicht aus irgendwelchen Foren zusammensuchen, wenn es um Regeldiskussionen geht. Danke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Therlen Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Also das ist schon etwas unfair. Die Frage war, wo man das nachlesen kann und nicht in welchem Regelwerk das zu finden ist.Außerdem haben die verlinkten Beiträge schon einen Offiziellen Charakter. Ist immerhin das Offizielle Shadowrun Forum und darin die Offizielle Errata Sammlung. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlecchino Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Sehe ich anders. Wir haben als Basis die Regelwerke. Dann zu behaupten, daß Hörner über ein Errata über Waffenlos laufen ist falsch. Falls ein offizielles Errata dann gibt sei mal dahin gestellt, aber ein Forist ist kein offizielles Errata, dafür gibt es offizielle Quellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Iirc bei den Vorschlägen in... aber es wurde noch nicht in einen der offiziellen Errata-Threads/Dokumente einsortiert und hatte imho auch keinen Status als official oder provisional. Wahrscheinlich muss der Jason erstmal drüber schlafen . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 (edited) Außerdem sind in diesem Fall überhaupt keine Errata nötig. Die relevante Stelle hatte Therlen bereits gepostet. Nochmal zum mitlesen... Bodyshop S. 123Wenn nicht anders angegeben, werden Bioimplantatwaffen mit der Fertigkeit Waffenloser Kampf und einer eventuellen Spezialisierung Natürliche Waffe geführt. Jetzt die optionale Regel: Bodyshop S. 123/124Als optionale Regel kann der Spielleiter Trollcharakteren den Einsatz ihrer natürlichen Hörner als Waffen mit einer im Vergleich zur Bioware um 2 höheren Präzision gestatten.Minotauren sind Trolle, oder? edit:Sehe ich anders. Wir haben als Basis die Regelwerke. Dann zu behaupten, daß Hörner über ein Errata über Waffenlos laufen ist falsch. Falls ein offizielles Errata dann gibt sei mal dahin gestellt, aber ein Forist ist kein offizielles Errata, dafür gibt es offizielle Quellen. Kurz zu Patrick Goodman... ähnlich wie Chubby Checker hier bei uns ist er bei CGL im Bereich Shadowrun für die Errata zuständig. Er moderiert den Errata-Thread und treibt sich ab und an auch bei Reddit rum um Reaktionen/Wünsche aufzunehmen. Ist also nicht einfach irgendein Forist... offizieller wird es in den US-foren kaum. Das in diesem Fall eine optionale Regel inkludiert wurde liegt imho daran das man sonst ziemlich viel ändern/hinzufügen müsste./edit Edited February 9, 2018 by n3mo Nachtrag Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Klar, kann man das anders sehen und denken,das Patrick Goodmann einfach nur Forist ist, aber dann...."denkt" man an der Realität vorbei.Patrick Goodman ist derjenige ,der für die Eratta zuständig ist (Wie Nemo schon weiter oben schreibt) HougH!Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlecchino Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Schön, daß Du ein klares weltbild hast, und entscheidest, was Realität ist und was nicht. Es wäre echt friedlicher, wenn Du solchen Blödsinn einfach läßt. Ein Forum ist keine offizielle Quelle. Das sind die Verlagsseiten. Alles andere sind Hausregeln, die hier ja schon öfter von Dir als Offiziell ausgegeben wurden, wenn es Dir passt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 (edited) @Arlecchino Ich verstehe dein aggressives Angehen gegen Medinmann ehrlich gesagt nicht. Niemand zwingt dich die Info aus der Quelle zu übernehmen. Aber sie ist definitiv auch keine einfache Hausregel aus irgendeinem Forum. Es gibt nicht nur diesen Beiden Extreme. Es handelt sich hier um eine seriöse Quelle, die nachvollziehbar in Zukunft zu einer Änderung in den echten Regeln führen wird. Nur weil sie noch nicht im PDF oder im Buch steht, sondern erst intern in der Redaktion der Autoren zu den Änderungen der Bücher und PDFs steht, ist das ja keine Grundlage zu sagen, dass es sich rein nur um das Hirngespinst irgendeines Fans handelt. Diesen Qualitätsunterschied kann man durchaus anerkennen ohne einen Schwarz / Weiß Malerei Konflikt mit aggressiven Formulierungen vom Zaun zu brechen. Du hättest schreiben können: Noch ist das für die deutsche Version noch nicht offizielle, daher übernehme ich es noch nicht. Das wäre völlig in Ordnung, nicht aggressiv und zudem absolut korrekt gewesen. Deine Formulierung kam bei mir aber eher so rüber: "Du hast überhaupt keine Ahnung, und alles was du schreibst ist mir komplett Wumpe. Wenn du keine Buchseite zitieren kannst, bitte auch einfach mal die Schnautze halten." Das ist zum einen ein aggressiver Unterton, der gar nicht nötig ist, und zum anderen ist die Aussage auch noch falsch. Denn die Quelle konnte klar benannt werden, ist transparent und deren Gültigkeit und Relevanz ist für jeden den es interessiert nachvollziehbar. Ob du nun die US-Erratas für dich in Betracht ziehst oder nicht, ist deine Sache. Sie aber pauschal als nicht gültig zu definieren ist aber genauso deine persönliche Meinung, die sich offensichtlich von der von Medizinmann unterscheidet. Aber welche jetzt die richtige bzw. die persönlich passende ist, das ist rein persönliches Befinden und kein Naturgesetz. Edited February 9, 2018 by _HeadCrash 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arlecchino Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Schade, dann hast Du die letzten Jahre nicht gut aufgepasst. Ein Errata ist offiziell, wenn es von der Verlagsseite kommt. So wie es hier praktiziert wird: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/29291-offizielle-errata-und-errata-sammelthreads/ Daher ist Deine Aussage: Ob du nun die US-Erratas für dich in Betracht ziehst oder nicht, ist deine Sache. unangebracht, da es noch kein offizielles US-Errata ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HeadCrash Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Das Prinzip der deutschen Errata ist mir bekannt. Dennoch bezog ich mich auf die US Praxis zu Errata. Die veröffentlichten bisher nicht als dedizierte PDFs. Ist aber auch irrelevant. Warum ist es dir so wichtig, das auch alle anderen das so sehen wie du und keine anderen Quellen nutzen dürfen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
n3mo Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 (edited) Und die Amis haben mehr Abstufungen innerhalb ihres Errata-Threads. Außerdem hat hier glaub ich fast jeder schon mal was falsch/anders in Erinnerung gehabt. Wenn Ben z.B. hierhttp://www.foren.pegasus.de/foren/topic/29020-verbotene-künste-errata-sammelthread/?p=528572und hier...http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/29020-verbotene-künste-errata-sammelthread/?p=533931kommentiert und die offizielle deutsche Pegasus-Linie mitteilt ist das auch vor Drucklegung offiziell... Edited February 9, 2018 by n3mo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sam Stonewall Posted February 9, 2018 Report Share Posted February 9, 2018 Richtige Klugscheißer wissen übrigens, dass Errata der Plural von Erratum ist. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts