Medizinmann Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Wer kann mir helfen ?Wo steht bitte nochmal ,das Cyber&Bioware-Rüstungen(also Orthoskin,Dermalpanzerung,Cyberarmplatten,etc) nicht behindert.Ich kanns gerade nicht finden(Ich hab aber auch nur das alte Erstausgaben SR4) mit blindem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duchessy Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Explizit steht das nirgends. Aber es steht bei Rüstung, dass dich getragene Rüstungen behindern und Cyber/Biowarerüstungen trägst du ja nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matze Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Das hab ich bisher noch nirgends gefunden, auch in keiner Sektion im GRW (SR4A) oder Arsenal das sich mit Armor und Encumberance befasst. Das was Duchessy gesagt hat könnte stimmen, ansonsten gibt es scheinbar keine Aussagen dazu ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Duchessy Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Armor and EncumbranceIf a character is wearing more than one piece of armor at a time, only the highest value (for either Ballistic or Impact) applies. wearing entspricht tragen und du trägst eben keine 'Ware Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doc-Byte Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Ich habe irgendwie im Hinterkopf, daß SR4A zumindestens zu Panzerung von Cybergleidmaßen eindeutige Aussagen treffen soll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matze Posted April 2, 2009 Report Share Posted April 2, 2009 Ich finde da leider nur diesen Satz aus der Cyberlimb Sektion dazu. Wieviel der nun wirklich dazu aussagt weiß ich grad auch nicht Armor enhancements installed on cyberlimbs are both Ballisticand Impact, and it is cumulative with all forms of worn armor. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SCARed Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Armor and EncumbranceIf a character is wearing more than one piece of armor at a time, only the highest value (for either Ballistic or Impact) applies. wearing entspricht tragen und du trägst eben keine 'Waredieser satz bezieht sich leider erstmal nur darauf, welcher panzerwert am ende effektiv herauskommt. in dem abschnitt (gleich der nächste absatz), wo es um die behinderung geht, wird das mit dem wearing leider nicht nochmal erwähnt. und man kann sowohl für die eine als auch für die andere seite leider valide argumente ins feld führen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Féamorn Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Also ich hätte große Probleme damit, die Panzerung von Cybergliedmaßen mit Abzügen zu belegen, dafür wird schließlich Kapazität aufgewandt, die wird also nicht einfach nur außen dran gepappt. Bei den Biowareteilen wird zum Teil explizit gesagt, dass sie sehr geschmeidig und was weiß ich sind. Mir fehlen da die validen Argumente FÜR eine Behinderung ein wenig. Wo siehst Du die? (Abgesehen von eventuellen Balancing-Gedanken, die ich aber auch nicht unbedingt teilen würde.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ryu Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Panzerungsmodifikatoren gelten nicht für Behinderung. Seite 148 SR4, der Satz nach dem schon zitierten. Alles was einfach auf die bestehende Rüstung addiert wird (wie die diversen Implantate), behindert nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Matze Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Du meintest folgenden Satz:Note thatsome armor items, like helmets and shields, provide a modifier to theworn armor rating and so do not count as stacked armor. Das dürfte durchaus dafür sprechen, dass sowas nicht zählt, ja. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SCARed Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 allerdings zählt die rüstung von helmen und vor allem schilden durchaus, wenn es an die behinderung geht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jackhammer Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Also ich würde sagen das die Cybersachen aus einem ganz simplen grund nicht Zählen: Es ist keine Panzerung! Es ist eben eine Cyber oder Bioware die Bonuswürfel zu Panzerung addiert. GRW Seite 339 "Ein geflecht aus Energieerteilender Panerzung sorgt für eine Art persönliche Körperpanzerung...." MfG Jackhammer Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nomis Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Bekommen Elefanten durch ihre dicke Haut und der damit verbundenen Panzerung auch automatisch den regeltechnischen Effekt der Behinderung... Imho zählt Panzerung durch z.B. Dermalpanzerung oder Dermalverkleidung nicht mit zur Behinderung. Hingegen die spezielle "Stahlplatten- Panzerung" verstärkter Vollcybergliedmaßen... nein, außer zu einem Gewichtsanstieg sollte nicht einmal diese Panzerung zu einer zusätzlichen Behinderung führen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ultra Violet Posted April 3, 2009 Report Share Posted April 3, 2009 Bekommen Elefanten durch ihre dicke Haut und der damit verbundenen Panzerung auch automatisch den regeltechnischen Effekt der Behinderung...Das Beispiel ist vollkommen absurd. Denn ein Elefant hat so oder so eine zu hohe Konstitution das seine natürliche Panzerung keine Behinderung produzieren würde. Genauso sieht es beim normalen Troll aus. Man muss schon einen Panzerungswert von (KON x 2) überschreiten um überhaupt Abzüge durch Behinderung zu bekommen. Imho zählt Panzerung durch z.B. Dermalpanzerung oder Dermalverkleidung nicht mit zur Behinderung. Hingegen die spezielle "Stahlplatten- Panzerung" verstärkter Vollcybergliedmaßen... nein, außer zu einem Gewichtsanstieg sollte nicht einmal diese Panzerung zu einer zusätzlichen Behinderung führen.Und das steht an welcher Regelstelle genau? Uns geht es um die regelseitige Bestätigung. Die bisher noch unauffindbar war/ist... Die Original-Diskussion zu dem Thema findet sich in einem anderen Forum: http://www.sr-nexus.de/bb/ruestungsproblem-t6606.html MfGUV Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nomis Posted April 4, 2009 Report Share Posted April 4, 2009 SR4 Grundbuch, Seite 334: "...Dermal plating confers a bonus to both Ballistic and Impact armor...". Sie erhöht folglich nicht den Rüstungswert und damit die Behinderung, sondern gibt lediglich Zusatzwürfel, bzw. einen Bonus.Leider findet sich diese oder zumindest ähnliche Formulierungen jedoch nicht durchgehend. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts