Tod der Erde - mit Brasilien brauchen wir kein SR mehr

[Judge Gill]

um mal eine ganz andere Einstellung zu Wort kommen zu lassen:

 

Carlos Mogutseu mit dem Lied: Regenwald

 

zufällig eben bei Youtube drüber gestolpert.

[Corpheus]

"Nachhaltigkeit ist seit Jahren ein Thema in vielen Lifestyle-Bereichen, auch in der Mode. So wundert es kaum, dass selbst Fast-Fashion-Konzerne immer wieder mit scheinbar umweltschonenden Linien werben. Doch auch der Vorwurf des Greenwashings wird immer wieder laut. Nun wird der schwedische Mode-Gigant H&M dafür in den USA angeklagt. Worum es in dem Fall geht:

 

Wer an H&M denkt – ein Unternehmen, das in den vergangenen Jahren unter anderem für unzumutbare Arbeitsbedingungen und verbrannter Altkleidung in der Kritik war – verbindet mit der Marke nicht zwangsläufig Nachhaltigkeit. Dennoch wirbt der Fast-Fashion-Gigant länger in der sogenannten „Concious Collection“ mit genau diesem Label. Die Kollektion wird weltweit vertrieben – doch die Art und Weise, wie, könnte sich bald ändern. Denn Ende Juli reichte die US-Amerikanerin Chelsea Commodore in New York Klage gegen H&M ein.

 

In der Klage wird H&M vor allem des Greenwashings beschuldigt. Zwei Punkte werden dabei herausgehoben: Falsche Informationen, die auf der Website zur Nachhaltigkeit der Produkte angegeben werden, sowie die gezielte Irreführung von Kunden wie Chelsea Commodore selbst.

Diese Irreführung gäbe es, so Commorde in der Klage, durch „die Verwendung von grünen Anhängern, Beschilderung in den Geschäften und Online-Marketing“. Das Ziel von H&Ms Werbesystem sei es, „aus dem wachsenden Segment der Verbraucher, die sich um die Umwelt sorgen, Kapital zu schlagen“. Besonders kritisiert wird die Art, wie H&M über Nachhaltigkeit auf der Website schreibt. Dort heißt es die Produkte seien eine „bewusste Wahl“, aus „nachhaltigen Materialien“ hergestellt und bei H&M würde man „den Kreislauf schließen“.

 

Ein weiterer Punkt in der Klage sind Falschinformationen, mit denen H&M Produkte vermarktet habe. Dabei beruft sich Commodore auf eine Untersuchung des US-Magazin Quartz. Die im Juni 2022 veröffentlichte Untersuchung stellte fest, dass in mehreren Fällen die Umweltkennzahlen von H&M „schlichtweg irreführend“ waren. Konkret ging es um sogenannte „Scorecards“ auf der Website, mit denen das Unternehmen auf Basis des Higg-Indexs die Nachhaltigkeit des jeweiligen Produkts anzeigen wollte. Doch von 600 untersuchten Scorecards enthielten laut Quartz mehr als 100 Fehler. Nach der Veröffentlichung des Berichts entfernte H&M alle Scorecards von seiner Website, wie das Branchenmagazin „Fashion United“ berichtete.

Der Higg-Index wurde bereits von anderer Seite kritisiert. Die norwegische Verbraucherschutzbehörde untersagt es H&M ab September sogar, den Index zu Werbezwecken zu verwenden. Grund dafür sei laut der Verbraucherschutzbehörde, dass die Daten Verbraucher in die Irre führten. Es gäbe keine Beweise dafür, dass ein T-Shirt aus Bio-Baumwolle geringere Umweltauswirkungen habe als ein herkömmliches Baumwollshirt, so die „Textilwirtschaft“.

 

Beim Greenwashing handelt es sich laut Oxford Dictionary um „die Schaffung oder Propagierung eines unbegründeten oder irreführenden Umweltbildes“. Konkret geht es also darum, durch gezielte Desinformation ein falsches Bild der eigenen Nachhaltigkeit zu erzeugen oder verstärken. Das Problem hierbei ist nicht nur, dass teils falsche Informationen an die Kunden weitergegeben werden. Auch wollen durch nachhaltige Teilbereiche umweltschädliche Unternehmen sich ein „grünes“ Image verschaffen. Ziel des Greenwashings ist es, mit dem nachhaltigeren Image wollen Unternehmen Verbraucherinnen von sich überzeugen.

 

Auf STYLEBOOK-Anfrage zu den beiden Vorwürfen in der US-Klage teilte H&M mit: „Wir nehmen die Vorwürfe sehr ernst und gehen ihnen gründlich nach.“ Eine weitere Stellungnahme könne man zu dem jetzigen Zeitpunkt jedoch nicht abgeben."

 

https://www.stylebook.de/fashion/h-m-klage-usa

[apple]

Wer am Rande nicht weiß, obe rlachen oder weinen möchte, dem sei https://www.achgut.com/artikel/vorsicht_explodierende_windkraft_voraus an Herz gelegt.

 

Highlights aus dem Artikel und den Leserbriefen:

 

- Wir korrigieren unsere Rechnung und stellen fest, daß Windkraft doch nicht die Energie von 15000 Atombomben besitzt. Jedenfalls nicht gleichzeitig an der gleichen Stelle.

- Windkrafträder stoppen Regenwolken über der Nordsee.

- Windentnahme: Windräder stoppen den Wind. Deswegen regnet es nicht, Deswegen Dürre.

- Klimawandel hat erst in den letzten 30 Jahren angefangen und da fing auch der Ausbau der Windenergie an. ZUFALL?

- Gott ist keine Frau.

- Bariumkriege! Anscheinend gab es Kriege, welche um Regelwolken voller Barium geführt wurden. Das ist der Stoff, der getestet wurde, um nette süße Wölkchen inkontinent zu machen, damit sie pissen  es regnen lassen. Oder Chemtrails. Das übliche halt.

- Kohlekraftwerte befeuchten die Luft. Mehjr Kohlekraftwerke = mehr Regen = niedrigere Temperaturen.

- Ein 80 Tonnen LKW ist schlimmer als 80.000 PKWs (auf deutschen Straßen sind keine 80t LKWs erlaubt).

- Windkraftreder können Regenwolken punktgenau steuern.

 

SYL

Edited August 26, 2022 by apple

[slowcar]

Schon ziemlich irre: Russland scheint die nicht gelieferten Gasmengen einfach abzufackeln.

 

Is #Gazprom flaring on a massive scale? I am reopening the case! The flare near #Finland is huge, but it can only burn ~1% of the missing delivieres. BUT: What if there are more? Quite possibly, Gazprom's declining production numbers are actually a _result_ of flaring.

 

https://twitter.com/jakluge/status/1563273561627758593

 

Edit: BBC dazu

https://www.bbc.com/news/science-environment-62652133

 

The analysis by Rystad Energy indicates that around 4.34 million cubic metres of gas are being burned by the flare every day.

 

Edited August 26, 2022 by slowcar

[apple]

Klar, Rußland beantwortet die Sanktionen mti den Psychospielchen.. Du kannst davon ausgehen, daß es wieder neue Tricks im Herbst und Winter gibt. "Oh, wir haben die Turbine wieder in Gang gekriegt" über "Oh., die Turbine hat einen neuen Ausfall" hin zu "Ja, wenn wir nett seid, können wir vielleicht ein kleines Wunder bewirken *zwinkerzwinker*". Mürbemachen halt und man sieht ja, wie kollektiv Deutschland und die EU in den Energiewahnsinn verfällt.

 

SYL

[slowcar]

wie kollektiv Deutschland und die EU in den Energiewahnsinn verfällt.

Der hat, wie ich finde, aber auch durchaus gute Gründe. Aktuell geschätzte Mehrkosten allein an Gas für einen Single(!)-Haushalt sind 2700€.

Für mich zum Glück nicht so schlimm, für die vielen Leute ohne Ersparnisse ist es eine echte Bedrohung.

Dazu kommen dann noch exorbitante Strompreise - auf Grund eines völlig kaputten Marktes. Und ziemlich viel Inflation: Während 10% mehr Gehalt von Gewerkschaften als völlig unverschämt und weltfremd betrachtet wird, sind 10% höhere Kosten für das Leben leider Realität.

 

Die Abhängigkeit von Russland haben wir uns mit der langen CDU-Regierung - unter freundlicher Beteiligung der Gas-Gerd-SPD - selbst eingebrockt. Wobei es auch insgesamt aufzeigt, wie Abhängig Deutschland, aber auch die ganze EU, vom verfeuern fossiler Rohstoffe ist.

 

[Corpheus]

Für mich zum Glück nicht so schlimm, für die vielen Leute ohne Ersparnisse ist es eine echte Bedrohung.

Dazu kommen dann noch exorbitante Strompreise - auf Grund eines völlig kaputten Marktes. Und ziemlich viel Inflation: Während 10% mehr Gehalt von Gewerkschaften als völlig unverschämt und weltfremd betrachtet wird, sind 10% höhere Kosten für das Leben leider Realität.

Was die Verteilung der Ersparnisse bzw. Vermögen* angeht:

9% der Haushalte haben ein negatives Vermögen ... sprich verschuldet.

20% der Haushalte haben kein Vermögen.

Das sind fast 1/3 der Haushalte. Die, von denen gesagt wird, dass es sie am härtesten trifft.

Und diese Zahlen sind noch von vor Corona ...

*Zb. Sachvermögen wie Immobilien, Wertpapiere usw.

Noch ein paar Zahlen (von vor Corona):

20% der Arbeitnehmer beziehen Niedriglöhne.

Dazu kommen über 6% der Menschen, die von Hartz4/ALG leben (nach den geschönten Zahlen - die Realität sieht schlimmer aus).

Es gibt Studien, nachdem 1/3 der Deutschen am Monatsende kein Geld haben, um etwas zur Seite zu legen.

Damit wird Deutschland innerhalb der EU nur noch von Rumänien übertroffen.

Das sind die Menschen, die gar nicht in der Lage sind, jeden Monat etwas zu sparen.

Die haben keine Ersparnisse oder Vermögen, mir denen die zusätzlichen Kosten aufgefangen werden können.

Du gehörst nicht dazu? Dann sei dankbar ... du gehörst (noch) zum privilegierten Teil Deutschlands.

Wie es im restlichen Teil Europas aussieht? Ich vermute nicht viel besser oder gar schlechter.

Dem gegenüber steht die aktuelle politische Situation:

Geld für die Ukraine.

Zusagen für Geld für den Wiederaufbau der Ukraine.

Geld für die Bundeswehr.

Geld für den Klimaschutz.

Preiserhöhungen für den Klimaschutz.

Geld für den größten Bundestag aller Zeiten.

Scheinheiligkeit bei den moralischen Maßstäben in der Politik.

Kulturkampf der liberalen Elite gegen den Rest Deutschlands.

Usw.

Was glaubt ihr, wie das auf das verarmte Drittel der Bevölkerung wirkt?

Wenn es jemanden gelingt, dieses Wahlpotential zu aktivieren, können wir wirklich von Dunkeldeutschland sprechen. Gute Nacht.

Moral muß man sich leisten können. Ein großer Teil Deutschlands (und imho auch Europas) kann sich das nicht.

https://www.boeckler.de/de/boeckler-impuls-wie-sind-die-vermoegen-in-deutschland-verteilt-3579.htm

https://www.bpb.de/kurz-knapp/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61749/vermoegen-und-einkommen/

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/konjunktur/hg-arbeitslosenzahlen-101.html

https://www.welt.de/wirtschaft/article189283761/Sparverhalten-der-Deutschen-Fast-jeder-Dritte-hat-am-Monatsende-kein-Geld-mehr.html

[apple]

Das ist der kurzfristige Blick. Und jetzt denken wir 10 bis 30 Jahre voraus und wie es der nachfolgenden Generation geht, wenn die Sommer über 50 Grad in der Spitze werden (kürzliche US Studie) .

 

Moral muß man sich leisten können, korrekt. Das nackte Überleben auch. Und das gilt nicht nur für die heutige Generation, sondern auch für die Vorbereitung des Überlebens der nachfolgenden Generationen. Du hast Kinder, Corpheus. Was bist Du bereit zu investieren, damit Deine Kinder in 30 Jahren ein besseres Leben haben? Oder deren Kinder?

 

Oder überhaupt ein Leben haben?

 

SYL

Edited August 27, 2022 by apple

[Corpheus]

Was bist Du bereit zu investieren, damit Deine Kinder in 30 Jahren ein besseres Leben haben? Oder deren Kinder?

Ich kann nicht mehr investieren als ich habe.

Und gesellschaftliche Zerrüttung und sozialer Abstieg eines großen Teil der Gesellschaft wird uns eine systemische Krise bescheren, die den Klimaschutz entgültig beerdigen wird. Oder glaubst du, eine Regierungsmehrheit der AfD würde den Klimaschutz voranbringen?

So wenig wie ich mir für meine Kinder den Klimakollaps in 30 Jahren wünsche, so wenig wünsche ich mir für meine Kinder ein extremistisches Deutschland in 10 Jahren. Oder ein Leben am Existenzminimum in 5 Jahren.

Edited August 27, 2022 by Corpheus

[sirdoom]

#Relatiert