Leaderboard

Hallo, möchte an dieser Stelle einmal kurz schamlose Eigenwerbung betreiben: Mein erster Roman "ANK" ist beim Apex Verlag als eBook erschienen, erhältlich z.B. bei Amazon: https://www.amazon.de/ANK-Stefan-Franck-ebook/dp/B07CPRQQ4L/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1526921549&sr=8-1 Inhaltlich geht es um das Wirken lovecraftscher Mächte in einem Basel der nahen Zukunft ... Viele Grüße, Stefan

Dieser Thread dient dem Sammeln von Errata und Fehler im Schattenhandbuch III. Bitte keine OT Diskussionen und so. Beim Übertragen der Fahrzeuge in mein Sammelcheet sind mir ein Paar Unklarheiten aufgefallen. S. 217 VW Urban Clipper: Sitze 1. Die Angabe der Sitze gibt ja an wie viel sich in das Fahrzeug rein laden lässt. Da erscheint mir 1 Sitz etwas wenig zu sein. S.219 Eurocopter FC: Sowohl beim ECM als auch beim Fahrgastsicherheitssystem fehlt die Stufe S.220 EMC Kommodore: Ausstattung Fahrerkabine keine? Meint man damit ausgebaute Steuerung? Und fehlt dann nicht ein Riggerinterface? Und die Angabe bei den Modulen s. Text. Im Text wird leider nichts passendes Erwähnt. Ich würde behaupten hier fehlen schlicht ein paar schicke Module.

Hart optional... etablieren würde ich das jetzt nicht nennen. .. Warum sollte man das machen? Das ist doch voll retro... einfach in AR/VR dazuschalten . Und was heißt telefonieren wie heute? Hörer ans Ohr? Oder Handy vor den Mund halten...? Schon mal drüber nachgedacht ? Kommlinks haben aber folgende Funktionen... GRW S. 442 Man kann also voll retro sein wenn einem das nicht peinlich ist. Eventuell wird man schräg angeguckt oder einfach für alt und rückständig gehalten.

Wenn du schon das ganze Kapitel zitierst... wie stehst du dazu, dass man Spezialattribute in Schritt 1 bekommt und also auch verteilen muss - da aber noch gar kein MAG/RES hat? Darf man also Punkte zurückhalten? Wenn ja, müsste man es auch in Schritt 2 dürfen, um dann später noch einen für den Vorteil übrig zu haben...

Man kann auch einfach erst den Lernschub berechnen, der die Kosten auf 2 senkt, und dann den Vorteil, der sie - was Lernschub nicht kann - auf 1 senkt. Eine Reihenfolge ist nirgends vorgegeben.

Dann lag Masaru wohl doch nicht so daneben mit ihrer/seiner Vermutung.

Ohne das Thema jetzt hier vertiefen zu wollen. Evtl können wir das ja auslagern. Aber im Bodyshop S. 65 gibt es das "Testsubjekt" "Was passiert wenn man Implantate in einen Körper steckt, der sich noch in der Entwicklung befindet? Man weiß es nicht, aber jemand hat beschlossen, es an dem Charakter auszuprobieren. Er war Teil eine unethischen Experiments das herausfinden sollte, was passiert, wenn man Teenager mit Implantaten versorgt..." Das deutet für mich jedenfalls darauf hin, dass Cyberimplantate für Kinder nicht üblicherweise als ethisch, legal oder gar normal gelten. Selbst bei Konzernen. Das so jemand dann auch noch später erwacht, wobei Magie doch eigentlich sehr "anfällig" ist für "Unreinheiten" finde ich dann schon eher hmm sagen wir problematisch. Gibt es überhaupt Regeln für spätes Erwachen. Also z.B Erwachen nach der Charakter Generierung?

Wenn es nur den einen typischen familiären Hintergrund eines Runners geben würde, würde ich dir zustimmen. Vielleicht will dieser Runner auch einfach nur seinen Eltern entfliehen die seine Karriere schon komplett durchgeplant hatten bevor er die Vorschule abgeschlossen hatte? Denkbar ist Cyberware auf jeden Fall auch bei Kindern. Sinnvoll und fördernd steht in einem ganz anderen Matrix News Feed. Meinetwegen müssen wir das hier aber auch nicht weiter ausweiten. Alles was Essenz kostet kann nicht gut die Entwicklung eines Kindes sein. Da brauche ich keinen Expliziten Regeltext. Alleine schon der Zusammenhang von Essenz und Soziales Limit.

Norme Norma, natürlich. Und wenn es eine fahrende Norma ist, handelt es sich um eine Normadin.

Stimmt du hast völlig recht, Eltern wären auch nicht so bekloppt ihre Kinder, die eigentlich in den Kindergarten gehören, stundenlang zum Ballett oder Musik Unterricht zu schleifen, damit ihr, natürlich ohne zweifel "begabtes" Kind, später mal Karriere macht... Ach Schatz mach dir keine Gedanken, die Mathematische CPU wird dir schon nicht schaden... Keiner dem die Gesundheit seines Kindes am Herzen liegt, lässt seinem Kind Ware einpflanzen sollte der Satz wohl besser lauten. Gerade Eltern die nur die Karriere ihres Kindes im Blick haben können auf komische Ideen kommen. Und wenn die dann auch noch Kohle haben....

Deswegen ja auch... Keine Ahnung, warum du das per Hausregel regeltechnisch umsetzen mußt, wenn du das alternativ auch rollenspielerisch darstellen kannst. Mit mir als SL könntest du deinen Spätzünder mit MAG1 und ohne Kraftpunkte als mundanen Char spielen. Da würde ich drauf eingehen. Aber vielleicht reicht CGL ja einen entsprechenden Vor/Nachteil ja mit einem der nächsten Magie-Bände nach. Oder das Magie-Level ist 2080 mittlerweile so hoch, dass es gar kein spätes Erwachen mehr gibt.

@Aas Vorbildlicher Vorschlag mit vortrefflichem Vortanzen Medizinmann

Im "Im Herz der Dunkelheit" wird im Zuge des NeoNet Kollaps etwas zu diesem Thema erwähnt: Im Herz der Dunkelheit s. 86 "Das NeoNET-Gitter wird offline gehen, und damit möglicherweise auch jegliche Matrix-Infrastruktur, die vom Konzern betrieben wurde."

Giftige Gassen war glaub ich Insta-Gewimmer. (Nur als Nutzer des Forums gesprochen, ich habe keine Ahnung welcher Titel es wird, aber Alliterationen FOR DA WIN!)

Was meinst Du mit ungewollten Regelfehler ? Wenn es explizit dabei steht, das man sein MAG von 0 hochsteigern kann(solange die Essenz und max MAG 1 +beträgt) dann kann das kein Regelfehler sein. Wenn das erst mit SR5 möglich ist (in den vorherigen Editionen war bei MAG 0 schluss ,dann war man ausgebrannt) dann kann das kein Regelfehler sein. Wenn es den Vorteil spätes Erwachen nicht mehr gibt (gabs in früheren Editionen) dann kann das kein Regelfehler sein. Aber genau das ist das Konzept, der Charhintergrund (in a Nutshell) Char läßt sich mit 14 (vor Spielstart) vercybern, startet als Streetsam , dann passiert irgendwas magisches Ingame und seine ..."magischen Gene" Erwachen.GENAU DAS ist spätes Erwachen...(und der Sinn des gesammten Konzepts) JahtaHey Medizinmann

Ist trotzdem interessant, wenn man denn vorhat zu vercybern. Gerade weil Kraftpunkte so schwierig zu erwerben sind und weil Magieradepten so Karmaintensiv sind. Gibt ihnen dann halt auch nochmal ein Nuyen-Sink, mit dem man Geld in Attribute (und damit in Karma) umsetzen kann. Und wer es anders herum macht, ist halt gekniffen. Es ist eben der einzige Zeitpunkt, an dem man Essenz verlieren kann, ohne einen Kraftpunkt einzubüßen.

Wobei Magieradepten eh schon so Ressourcenlastig sind was Karma und dergleichen angeht. Da bezweifel ich doch stark das man es damit ernsthaft übertreiben kann.

Der Witz ist RAW steht auf S.69 unter Magieradepten das sie erst in Schritt 7 erwerben aber RAI auf S.71 das es gleich in Schritt 3 gemacht wird.

Danke für den Hinweise, wenn ich die Chance bekomme eine zweite Auflage zu Überarbeiten berücksichtige ich das. :-)

Lässt sich RAW wohl nicht wirklich klären, da sich die Regelungen widersprechen. "Im Zweifel für die Spieler" halte ich da für eine brauchbare Lösung Aber ich hatte halt auch noch nie Probleme mit übermächtigen Vorteil-/'ware-Kombinationen, daher seh ich das (immer noch) entspannt

Das ist eine reine Vermutung . Das ist nicht mal eine Vermutung, darum steht es in Anführungsstrichen (leider nicht mitzitiert). Es ist eine nachvollziehbare Erklärung, ebenso wie es nachvollziehbare Erklärungen contra Entfernung gibt (bisher eine, ebenfalls in Anführungsstrichen). Was letztlich ist, wird die Umfrage ergeben.. Das ist keine nachvollziehbare Erklärung, da jede Begründung fehlt. Das ist lediglich ein, wie du jetzt unterstreichst, Satz der gerade in dein Konzept der Löschung passt. Das sich über das fehlen von nicht zitierten " " mokiert wird, ist genau das Symptom an dem die Kommunikation zwischen Admin und User hier krankt. Von der anfänglich guten und konstruktiven Zusammenarbeit mit euch Admins ist nichts übrig geblieben. Das allein ist der Grund für den Eingang der Forenspiele und dem Rückzug einiger Akteure hier im Forum. Es macht auch keinen Sinn mit euch ein für und wider zu diskutieren, da ein "für" in manchen Fällen einfach nicht gewollt ist. Jorans Aufzählung trifft es schon sehr gut auf den Punkt. Warum braucht es überhaupt mehr als einen guten Grund zum Erhalt? Es gibt Nutzer und das sind nicht mal die nostalgisch mit dem Spiel verbundenen Teilnehmer, welche für sich eine Inspiration oder einen Vorteil daraus ziehen. Allen Anderen tut es nicht weh, dass die Spiele dort stehen und zur Zeit brach liegen. Es gab, soweit ich weiß, nicht eine negative Stimme seitens der Forengemeinschaft welche eine Löschung gefordert hat, oder auch nur den Bereich Forenspiele kritisch sah. Der Aufbau der Umfrage impliziert ja schon deine Absicht. "Ja" darf man ohne Aufwand einfach auswählen und müsste das nicht einmal begründen (wozu auch, passt dir ja in den Kram), ein "nein" jedoch bedarf einer Begründung? Das will mir nicht einleuchten. Muss es ja auch nicht, aber diese Art des Umgangs mit uns Mitgliedern ist einfach auf die Dauer ermüdend.

Nun, weil meine Stimme gemäß Deinem freundlichen Hinweis sonst nicht gewertet wird, hier die Gründe für mein NEIN, obwohl ich in diesem Forum sonst nicht mehr aktiv bin. Ich habe mit 'nein' gestimmt, ... 1) ... weil ich finde, dass man den Spielern und Spielleitern ein wenig Höflichkeit und Respekt entgegenbringen sollte, selbst wenn man deren sehr umfangreiche Mühen in Forenspielen persönlich nicht wertschätzt, was jedermann natürlich für sich selbst entscheidet. Der Hinweis, dass die Wünsche der jeweiligen Urheber (Spieler und Spielleiter) irrelevant sind, leistet Vorwürfen Vorschub, die in der Vergangenheit schon wiederholt hier im Forum erhoben wurden. Das hiermit verbundene Signal für die Forenuser erscheint mir problematisch. Das stößt erneut und vorhersehbar Leuten vor den Kopf, zwar vor allem denen, auf die es Euch nicht mehr ankommt, wie ich gerne einräume, aber andere lesen das auch und werden ihre Schlüsse daraus ziehen. Ich lese das, schüttele den Kopf und frage mich: "Wozu das?" Aber das ist natürlich Euer Ding. Bei anderen Verlagen ist ein Forum eine Dienstleistung für alle Kunden, jeden einzelnen von Ihnen. Hier scheint es also andersherum zu sein: Ein Post muss eine Dienstleistung des Users für den Verlag sein, damit er sich im Forum halten kann, ohne dass es auf die Wünsche des jeweiligen Forenmitglieds ankommt. Schon die von Dir gewählte Formulierung der These ("ich erwarte", in der nachfolgenden These entsprechend "muss") ist provokant und impliziert von vornherein eine unverschämte Anspruchshaltung der Forenspieler. Das alleine wirft für mich erneut einen Schatten auf die Haltung der Moderation gegenüber den Forenusern hier. Im Bemühen um das Fandom genügt anderorts jedenfalls regelmäßig der schlichte Wunsch eines Mitglieds. Aber jeder setzt da vermutlich seine eigenen Prioritäten. Diese Umfrage beeinflusst meine persönliche Haltung zum Pegaus-Verlag erneut negativ, ebenso mein Kaufverhalten. Seit Gründung des Verlages kaufe ich seine Produkte und ich habe bei mir zuhause mehrere Hundert davon. Seit wenigen Jahren kommt kaum noch etwas dazu und ich werde künftig noch genauer überlegen. Und das liegt nicht an den Produkten, sondern an ganz anderen Dingen, über die ich mich geärgert habe (Zwerge-Crowdfunding, CoC-Tasche, vor allem aber CoC-Forum). Pegasus ist nicht konkurrenzlos. Und Pegasus ist ganz sicher nicht auf mich als Käufer angewiesen. Brüskierung von Käufern ist also ein sehr schwaches Argument, wie ich einräume. 2) ... weil ich auch die nachfolgende These mit einem vorsichtigen Fragezeichen versehen: Hierzu möchte ich als lediglich zwei Beispiele anführen: Blackdiablo hat ein Forenspiel tatsächlich zu einem im Print veröffentlichten Roman verarbeitet. Bei der dLG hat vor kurzem jemand geschildert, er kaufe sich z.B. CoC-Abenteuer, obwohl er noch nie PnP gespielt habe, nur um sie zu lesen, weil er die darin enthaltenen Geschichten oft einfach für sehr gut halte. Die Grenzen sind fließend. Die Geschmäcker auch. Was Du nicht gerne liest, das lesen andere durchaus ... und das gilt gerade auch für Forenspiele. Ich lese verschiedene, Puklat ist durch das Lesen zum forenspielen gekommen, ... Die Liste könnte man fortsetzen. 3) ... weil das Forum für die Mitglieder (unabhängig vom Gegenstand der Beiträge) keine einsatzfähige Archivierungsmöglichkeit anbietet. Den Hinweis empfinde ich persönlich als puren Zynismus angesichts der fehlenden Archivierfunktion. Es wurde früher schon um diese Möglichkeit von Forenmitgliedern gebeten. Selbst im PN-Bereich, wo jedenfalls der Administrator nach damaliger Aussage nur einen entsprechende Button hätte aktivieren müssen, ist man den Usern nicht entgegen gekommen. Wie das technisch bei den normalen Threads aussähe, kann ich natürlich nicht beurteilen. Auch Dir wird bewusst sein, dass der früher einmal auf die Frage erfolgte Verweis auf Copy and Paste hier keine umsetzbare Lösung darstellt. 4) ... weil es im Interesse des Verlages liegen sollte, dass sich Forenspiele zu CoC auch wieder hier und nicht nur in anderen Foren angesiedeln. Ich wage die Prognose, dass niemand hier jemals wieder ein Forenspiel starten wird, wenn er damit rechnen muss, das später alles ohne eine technische Unterstützung bei der Archivierung gelöscht wird. Dafür ist der erforderliche Einsatzwille bei Forenspielen für alle Beteiligten viel zu hoch. Wenn das die Verlagspolitik ist, dann ist das eben so und jeder weiß künftig Bescheid, dass er besser von umfangreicheren Projekten hier im Forum absieht. Will man hier künftig wieder Forenspiele und andere umfangreichere Projekte sehen, dann wäre die in Aussicht gestellte Löschung kontraproduktiv, vermutlich ist es schon diese Umfrage. Ich gebe zu bedenken, dass ein ganz erheblicher Teil der Beiträge und des Engagements im CoC-Forum in der Vergangenheit von SLs und Spielern der Forenspiele ausgingen. Mit dem Verlust der Forenspiele verliert das Forum daher auch an anderen Stellen und hat nach meiner Wahrnehmung bereits drastisch verloren. Mir will nicht einleuchten, wie das den Interessen Eures Forums oder des Verlages dienen könnte. Das Beispiel von DP zeigt sehr deutlich, dass auch andere Projekte durch das hier angedachte Vorgehen in Mitleidenschaft gezogen werden. Nicht richtig ist auch die Annahme, es bestehe keine Bedarf mehr an Forenspielen. Gespielt wird im Moment nur an diversen anderen Stellen aus Gründen, die nichts mit den Besonderheiten von Forenspielen oder mit CoC zu tun haben. Das mag für den einen oder anderen gerade ein Grund für die Löschung und nicht ein Argument gegen sie sein. Aber ist das aus Sicht des Verlages klug? Ich halte es für pausibel, dass schon alleine Deine noch ganz offen gehaltene Ankündigung einer denkbaren künftigen Löschung der Runden im Forenspiel-Bereich (ich meine das war Ende 2016 oder Anfang 2017, aktuell habe ich sich nicht mehr wiedergefunden) Spielwillige davon abgehalten hat, dieses Forum als Ort für eine Runde zu wählen. 5) ... weil diese Umfrage auch bei mir genau den von Günther Ghoul geschilderten Eindruck erweckt hat. Wie soll es zu einer ausgewogenen Diskussion kommen, wenn nur eine Seite ihre Argumente vortragen soll? Wie sollte man nicht den Eindruck erwecken, dass das Ergebnis vorbestimmt ist, wenn Du nur Gründe gegen die Löschung hören willst. Das suggeriert bei Leser jedenfalls, dass für Dich im Moment alles für die Löschung spricht. 6) ... weil ich in der Vergangenheit und auch jetzt noch persönlich Nutzen aus dem Lesen anderer Forenspiele und auch aus dem eigenen Spielen für meine eigene SL-Tätigkeit gezogen habe, sei es hinsichtlich Stilelementen, Vereinfachung von Regeln, geschichtlichen Hintergrundinformationen, Bildmaterial usw. Dafür ist es noch nicht einmal notwendig, das gleiche Abenteuer zu spielen. Die gleiche Epoche, die gleiche Örtlichkeit reichen da schon aus. 7) ... weil gemäß früheren Aussagen sowieso keine Inhalte gelöscht, sondern nur inaktiv gestellt werden, so dass auch keine Speicherkapazität geschont würde. 8) ... weil die Vielfalt der Angebote ein Forum belebt und nicht die Übersichtlichkeit einer möglichst schlanken Struktur. Habe ich eine Bibliothek mit einem großen Sortiment an Büchern zu dem mich interessierenden Thema und eine zweite Bibliothek mit einem ganz, ganz kleinen, gehe ich persönlich jedenfalls in die Bibliothek mit der großen Auswahl. Vorliegend geht es auch nicht darum, dass die fraglichen Inhalte nicht zur Nische gehören würden. Wenn man ein Forum in dem Bestreben anbietet, dass es auch rege genutzt wird, muss man daher auch Angebote zeigen, selbst wenn man sie selbst vielleicht persönlich nicht mag oder nutzt. Würde man Threads zu Mittelalter-Settings löschen, nur weil diese im Forum keinen regen Anklang finden? Würde man hierzu eine entsprechen Umfrage starten? 9) ... weil auch in der Vergangenheit meiner Kenntnis nach abgeschlossene Forenspiele nicht der Forenstruktur zuliebe gelöscht wurden, oblwohl bzw. selbst wenn sie keinen Zusammenhang mit den jeweils aktuellen Forenspielen hatten. Die Archivierung hatte ihren Grund doch nicht in den aktuellen Forenrunden. Warum sollte das jetzt anders sein? 10) ... weil die Verschiebung der Inhalte an einen anderen, weniger hervorgehobenen Ort zwar aus meiner Sicht unnötig wäre, aber in jedem Falle das mildere Mittel, mit dem dem subjektiven Bedürfnis nach einem noch schlankeren Aufbau der Forenstruktur (sollte man dieses individuelle Bedürfnis nicht eher mal einer Umfrage unterziehen) genauso gut oder jedenfalls annähernd mit dem gleichen Erfolg Genüge getan werden könnte. Die Löschung mag vielen egal sein. Sie mag auch manche - aus mir nicht im Ansatz ersichtlichen rationalen Gründen - erfreuen. Sie würde aber ganz sicher den meisten Teilnehmern der Forenrunden (erneut) vor den Kopf stoßen. Kann man aufgrund persönlicher Animositäten gut finden ... muss man aber nicht. Ich gehe nicht davon aus, dass meine Meinung irgendeinen Einflusst hat und DAS kann ich sogar noch verstehen. Das ist das einzige, was ich hier nachvollziehen kann. Aber, um Deine Worte zu verwenden, ...

:rolleyes: OMG. Aber gut, dann hier für die ganz Faulen in m/KR ("echte Rundung"): Geschwindigkeit Boden Wasser Rotor Flugzeug 1 33 17 50 100 2 67 33 100 200 3 100 50 150 300 4 133 67 200 400 5 167 83 250 500 6 200 100 300 600 7 233 117 350 700 8 267 133 400 800 9 300 150 450 900 10 333 167 500 1000

Kurze Zwischenbilanz: Nach gerade mal elf Tagen sind bereits sechszehn Dateien für Jedermann im Cthulhu-Wiki als download verfügbar und die Zahl wächst fast täglich,vielen Dank dafür.

Feinstaubreport 2079

Neu: Toxic Alleys Giftige Gassen