Masaru

Mir fehlen hier auch die sogenannten "Referenz-Aufgaben", gegen die man z.B. Build aus beider Welten dann gegenüberstellt (z.B mit "gekauften Erfolgen"). Weil so sind da schlichtweg viel zu viele "hätte, könnte, würde" und Zufallskonstanten in den Argumentationen. Das hier ist meinen Augen bestenfalls ein reines "zum-eigenen-besser-auslegen" und kommt dem Fälschen von Diagrammen und Graphen gleich .

Hahahaaa - hast mir wieder mal nen verregneten Sonntag gerettet Major. Fast den Kaffee über die Tastatur gespuckt *hihihi*. @Loki: Schneid dir mal was von seiner Schlagfertigkeit ab.

Es ging eher darum, dass sich der Rückstoß der Drohnen untereinander und auch auf den Träger kommutiert. Was ebenfalls fair klingt .

Musst trotzdem irgendwann "Initial einmal" eine Handlung für den Angriffsbefehl ausgeben. Und ob der nun durch einen Laserpointer, eine Farbkugel- oder eine AR-Markierung erfolgt, ist hierbei völlig egal. Zahlen musste trotzdem

Als ob ihr eure Schulreferate, Abschluss-, Bachelor-, Master- und Doktorarbeiten nicht ähnlich plagiatiert hättet *hust*. Das ist so normal, wie sich den Arsch mit Klopapier abzuwischen und kommt in fast alles Branchen heutzutage vor. Frechheit? Nö. Wohl kaum.

Ich hab's glaube ich schon mal irgendwo anders getroll... ähhm ... gepostet: "Lesen ist doch heutzutage sowas von un-trendy ;)" Stattdessen jonglieren viel zu viele mit Fackeln in einem Feld aus mit Propangas gefüllten Ballons. - Gefährliches Halbwissen v.Extrem 2.0 - Willkommen im 21. Jahrhundert . Und diese Jugend soll meine Rente von morgen bezahlen ... manchmal will ich mich einfach nur unter meiner Bettdecke verkriechen und still und heimlich in mein Kissen weinen.

Wow ... ich will auch was von dem Zeug, dass du so rauchst . Kann man das auch legal irgendwo bestellen?

Öhm ... Nö ... Wohl eher nicht.

"Lass die Finger von den Drooohoooogen, probier doch lieber die Möööhhhrchen "

Des is Marketing ... verkauft sich besser. Die Zahlen sprechen vermutlich dafür (wovon einfach schlichtweg auszugehen ist *g*).

Teasern würde bedeuten, wenigstens eine "klitze kleine Geschmacksprobe" auf dem final zu erwartendem "Medium" hinauszuhauchen. Das war kein Teasern. Das war nicht mal eine "Bekanntmachung". Das war weniger als wenig . Das ... okay, okay ... ihr habt es verstanden. Sehr schön

Alles im Sinne der Agilität am Spieltisch *hust* ... meistens ... na gut, im groben und ganzen gemittelt ... aber mindestens am Rande als Fußnote erwähnt .

Nö, brauchen wir hier sowas von überhaupt sogar nicht zu diskutieren, da wir hier im "Regelbereich" sind, und diese "Wir machen RP technisch noch alles realistischer, logischer, komplizierter"-Kacke nunmal einfach nicht hier her gehört . Nech?

Musst mal gucken, des wurde bereits in einigen Threads umfangreich diskutiert. Konsens war, dass man erst einmal für sich entscheiden muss ob eine Kamera Semi-Autonom/Intelligent ist und selber Wahrnehmungsproben machen kann. Oder ob die Probe von dem sich hinter dem Bildschirm befindlichen Wachmann durchgeführt wird. Im ersteren Fall müsste aber eine Kamera eine Art "Drohne" sein, was sie laut SR-GRW jedoch nicht ist. Wenn Du es Dir nicht also hausregelst, dann ist die Kamera eben nix anderes als eine ... Kamera, die bewegte Bilder aufnimmt und weiterleitet (z.B: in eine Feed-Datei in einem Sicherheitshost oder einem Kommlink sendet). Und ob ein Beobachter auf diesem Stream etwas sieht oder nicht, hängt von dessen eigener Wahrnehmungs-Probe dann ab.

Nö

"Logik" ... eine ganz ganz heiße und gefährliche Kartoffel, bei der man echt aufpassen muss, wann und ob man sie in den Mund nimmt . Meistens ist diese Kartoffel nämlich zu groß für den Mund .

SR5 ist mehr tabletopisiert, d.h. wenn Du als SL zusätzlich "soziale Nerfs" (die so nicht in den Regeln mit expliziten Nachteilen beschrieben sind) einführst, dann solltest du das - a] einheitlich und nachvollziehbar machen und - b] vor allem im "Vorwege", sprich "vor" der Charaktererschaffung, mit den eigenen Spielern besprechen Es könnte nämlich durchaus sein, dass deine Spieler solche RP-Nerfs total Kacke finden und sich aufgrund fehlender "Regelabdeckung" dich dann aber mal so richtig rannehmen .

... vielleicht werde ich ihn mir anhören ... ... vielleicht aber auch nicht .

"Wer is'n das da? Und wieso sieht'n der so komisch aus?" "Der da? Ach das, dass ist unser Chummer 'Haschee' *grinstbreit*"

@Darius: Du willst Drohnen an eine Rüstung anbauen um ein wenig die "nur 1 Angriff pro Handlungsphase" zu exploiten, siehst aber in der hierfür durchaus passenden Adaption einer ähnlichen Basisregel (Rückstoß) ein Problem? Nur weil es eine Kehrseite und etwas Balancing in das Uberpower...DING bringt 0.0 ??? Du Munchkin du, Pfui, ab in die Ecke.

Ich würde für jeden eingesetzten Arm einen Rückstoß ähnlichen, kommulativen Malus von +1 auf alle Folgehandlungen anwenden. Und dann muss der Drohnen Arm (insofern jeder Arm eine separate Ini und somit Handlungsphase haben soll) via Freier/Einfacher Handlung auf ein Ziel angesetzt werden. Ist das Ziel Down, muss ggf ein neues Ziel erst eingerastet werden (was wieder Handlungen benötigt, ganz normal nach den GRW-Regeln eben). RCC profitieren hier natürlich. Würde ich vielleicht sogar sowieso empfehlen einzusetzen (anstelle eines Links) da die FW deutlich höher bei ersteren sein kann. Achja, um den kontinuierlichen (Rückstoß-ähnlichen), kommulativen Mali der Arme zu unterbrechen, muss ein jeder Arm eine Handlungsphase mit dem "Angreifen" pausieren. Ähnlichen eben wie beim Rückstoß . Sollte etwas die Overpowerness aus dem Ding nehmen. Wer mag schon Mali? Aber alles hat nunmal seinen Preis. Und 1-n völlig von einem selbst autark und eben "nicht bewusst/unterbewusst gesteuerte" Arme sollten irgendwie schon den Träger etwas mehr Konzentration abverlangen, da sie ihn IMO nun mal definitiv ablenken und verwirren müssten, wenn sie da so vor sich hin und her rumfuchteln, schießen, Schere/Stein/Papier spielen, etc.

... jiiieiii-iiihhh-eiiii-nnnn Frag sowas deinen SL, dass "ob" und "wie" im genauen Umgang im Erstellung/Fälschung/Identitätsdiebstahl in Bezug auf SINs ist 100% out-of-GRW-scope!!!! Das muss jeder SL mit sich selber ausmachen . Bisschen nachdenken und kreativ sein (und dies dann seinen Spielern gegenüber vertreten) hat eher selten weh getan. Nur Mut (y)

Weswegen hätten RCCs (im Gegensatz zu Links&Decks) sonst die coole "Rauschunterdrückung"?

Ja ... Nein ... Ähhh ich mein - Jein! *summ* duub du duub dub dub duduuub duuuu *summ* soll ich's ich endlich machen, oder lass ich's lieber sein *summ*

Was auch Sinn macht. Höhere DV eines Hosts macht auch das IC "schneller".