Sascha M.

Ja, das ist der Bericht, der auch im MDR-Beitrag erwähnt wird. Nach diesem ist die Vermutung, dass Ofarim die Kette entweder nicht, oder zumindest unter dem Hemd getragen hätte und er sie vor den Instagram-Video hervorgeholt habe. Dem widerspricht wiederum der MDR-Bericht, weil man dort eben klar sehen kann, dass er die Kette schon vorher trug und es scheinbar wiederum keine Aufnahme in den angeblich lückenlosen Material gibt, wo man sieht, wie er die Kette hervor holt, bzw. sie sich erst umhängt - sonst hätte der Bericht der Anwälte (oder die Bild) genau dies als Beleg ja angebracht. Zusätzlich gibt es eben die Analyse der bisher veröffentlichten Bilder, die eben die Kette auch mutmaßlich schon vorher zeigt. Somit bleibt offen, ob der Dialog so stattgefunden hat wie Ofarim behauptet.

Ich treffe keine Aussage darüber, was Pegasus in diesem Fall machen wird, oder nicht. Aber mal die Perspektive eines Autors. Pläne kosten viel Zeit und machen Arbeit und diese Arbeit ist es wert entlohnt zu werden. Fair wäre es also sie kostenpflichtig raus zu bringen. Aber wie viele würden sich einen einzelnen Plan als PDF kaufen? Anders: Würde man alle Pläne nochmal als PDF raus bringen - zusätzlich mit denen die fehlen - würden sich alle fragen, warum sie nochmal Geld ausgeben sollten, da sie schließlich schon Geld für das Buch bezahlt haben. also müsstest du diesen Plan kostenlos raus bringen, wo wir wieder an dem Punkt sind, dass es viel Zeit kostet und Arbeit macht.

Ja.

Die "Medienberichte", dass Gil den Stern im Foye nicht getragen haben soll, stammen wohl maßgeblich von der BILD. Andere Medien finden wiederum andere Dinge heraus: "Im Licht des Westin Die Bild hat vor einigen Tagen einen Artikel veröffentlicht, der in reisserischer Weise nachweisen sollte, das auf den Videos auf dem Westin erkennbar wäre, dass Gil Ofarim im Westin den Magen David nicht getragen habe. Der Artikel mit den fünf Bildern ist für mich nicht mehr erreichbar, ich erinnere mich aber, dass die Bild behauptete, sie verfüge über das gesamte Videomaterial. Die Bild schrieb auch, Gil hätte gegenüber der Polizei angegeben, er könne sich nicht erinnern, ob er die Kette im Foyer des Westin getragen habe - eine Behauptung, der Gil energisch widersprochen hat. Der tendenziöse Bild-Bericht führte zu einer Welle antisemitischer Behauptungen, auch hier auf Twitter (habe mich gestern vergewissert), aber auch an anderer Stelle. Der Zentralrat der Juden berichtete kürzlich von einer Welle antisemitischer Äußerungen. Anders als die Bild hat der MDR, auch im Besitz des Videomaterials, etwas anderes gefunden. In einem Bericht zeigt der MDR, wie der Davidstern nach dem Verlassen des Foyers und vor der Aufnahme von Gil sichtbar wird. Maßgeblich ist der zweite Teil des Clips, den man sich gern in Zeitlupe ansehen kann. Dass der Stern abrupt sichtbar wird, hat zwei Gründe - Beleuchtung und Aufnahmequalität (die Clips vor dem Westin haben im MDR-Video 50 fps, dahinter stehen real 5 fps - das Einzelbild wechselt jeden 10. Frame). Wie jeder Beleuchter weiß, ist das Licht überhaupt ein Problem. Will ein Gegenstand erkannt werden, braucht es zwei Dinge: Beleuchtung und Reflexion. Reflexion erfordert Oberfläche und Fläche. Anders als die Knöpfe an der Lederjacke mit polierter Oberfläche, ist der Stern mattglänzend. [...] Bei den im Westin gegebenen Lichtverhältnissen muss es zu Situationen kommen, in denen der Stern nicht erkannt werden kann. Denn die Aufnahmen kommen von oben, und aus dieser Perspektive schwindet die matt rückstrahlende Fläche gegen Null. Keine Reflexion, nirgends. Die Bild hat die Physik entdeckt, aber m.E. nicht verstanden. Der Beitrag des MDR enthält im Westin nur zwei Standbilder aus erhöhter Perspektive. Interessanter sind also die Bilder vor dem Westin, in denen das Licht suboptimal ist, aber besser als drinnen. [...]" Anschließend analysiert die Person die Aufnahmen vor dem Hotel Frame für Frame. Man kann - sehr schwach - einen Stern erkennen (wenn man die Bilder entsprechend vergrößert). Dies ist bei den Hotelaufnahmen nicht möglich, da die Bilder zu verpixelt sind und es zu wenig Licht gibt, das reflektiert. "Zum Vergleich ein Frame aus dem Inneren des Westin aus dem MDR-Beitrag in der gleichen extremen Vergrößerung. Wer meint, man müsse doch dort einen Magen David erkennen können, hat weder Beleuchtung noch Pixelbilder verstanden. Es leuchtet zwar ein Knopf schwach zurück, aber die am Revers sind nicht sichtbar. Und wenn diese nicht sichtbar sind, wie soll der Magen David sichtbar werden, der geringer reflektiert, dessen Fläche perspektivisch verkleinert ist und der nur wenige Pixel einnehmen dürfte, wenn überhaupt? Die Bild, die ja über das ganze Bildmaterial verfügen soll, hat zwei wesentliche Punkte ausgelassen. Zum einen ist das der aufscheinende Davidstern nach dem Verlassen des Foyers, den der MDR zeigt. Entweder hat Bild nicht das gesamte Material, oder sie haben die kurze, entlastende Sequenz unter den Tisch fallen lassen. Zum anderen ist das Video von Gil offenbar unmittelbar nach dem Vorfall vor dem Westin gedreht worden. Wäre er also ohne Magen David hineingegangen, hätte er sich den Mage David noch im Foyer umhängen müssen.Gibt es davon kein Videomaterial? Sind die Videos nicht lückenlos? Letztlich hat die Bild die Erkenntnis, dass man im Dunkeln nichts sehen kann, Gil Ofarim in die Schuhe geschoben." Die Person betont allerdings, dass diese Hinweise und Indizien unter Vorbehalt sind: "Natürlich sind die Hinweise zu den Bildern eine Vermutung. Es ist das umgerechnete Material aus dem MDR-Video, und das Umrechnen kann bei kleinen Flächen eigene Artefakte hervorrufen. Dass sie aber bei drei aufeinanderfolgenden Frames aufscheinen und als Davidstern gedeutet werden können, lässt vermuten, dass Gil den Davidstern getragen hat. Wenn er den Davidstern beim Hineingehen und nach dem getragen hat, wie er selbst angibt, dann ist das ein klares Indiz dafür, dass seine Darstellung stimmt. Aber, so weit ist hier einzuschränken, auch mit dem Originalmaterial wird es keine eindeutigen Ergebnisse geben, sondern nur mal hellere, mal dunklere Flächen. Der Magen David ist nur eine extrem schlecht ausgeleuchtete winzige Fläche im Gesamtbild." Beitrag im MDR

Da fehlte ein "nicht". Habs geändert. Zum Thema Unschuldsvermutung: Natürlich ist dies ein hohes gut - ist aber vor allem erstmal etwas für Gerichte. Wir privat hier, dürfen durchaus unsere Meinung zum Fall äußern. Ich bin jemand, der Betroffenen zunächst einmal glauben möchte (zumal es insb. bei sexueller Belästigung etwa ja schon bekannt ist, dass "wir" als Gesellschaft dies nicht tun. Das geht dann soweit, dass man von der Polizei, wenn man einen Fall anzeigen will, zu hören bekommt, dass man dann doch einfach nicht mehr "auf Facebook" gehen soll, oder - noch schlimmer - Polizisten betreiben selbst eine Täter-Opfer-Umkehr und machen die Person die etwas anzeigen will für die sexuelle Belästigung selbst verantwortlich). Deswegen wäre es durchaus sinnvoll zuerst Opfern erstmal zu glauben - auch auf die Gefahr hin, dass sie sich geirrt haben, etwas falsch wahrgenommen haben, oder womöglich auch gelogen haben (was aber wohl wirklich die Ausnahme darstellen dürfte). Die die Zahl mit der man bei so etwas dann doch richtig liegt dürfte deutlich höher liegen.

Also, wenn du ein Link zu einem Fall einer Person postest, der aufzeigen soll, was eine Person bereits ist für Aufmerksamkeit zu tun, als direkten Kommentar auf einen anderen Nutzer hier im Forum explizit zu diesem Fall, dann hat das nichts mit nichts zu tun? Es diente also alleinig der Erweiterung unserer Allgemeinbildung, oder wie? Ahja... Ich verstehe dich übrigens sehr gut. Leider fängt dein Beitrag nicht mit dem von dir hervorgehobenen "könnte", sondern mit Häme an, geht mit Häme weiter (Andeutung Gil sei ein unerfolgreicher Musiker) und dann kommt das könnte. Weiterhin, beginnt der Satz, der das "könnte" enthält, mit einem "Und". 'Ohne jetzt zu weit in Aussagenlogik einsteigen zu wollen, bedeutet ein "und" idR., dass beide Sätze/Satzteile zusammen gelesen werden müssen (und nur wenn beide Teile war sind, stimmt der gesamte Ausdruck). D.h. du bringst ihn zu aller erst mit diesem Fall in Verbindung UND dann sagst du, dass es für Gil von Vorteil sein "könnte", selbst wenn er es für ihn nur schlechte Publicity gäbe. In nachfolgenden Beiträgen schreibst du, dass Gil lügt. Mag sein. Er hat einen Vorfall geschildert, der sich nicht mit einem Ausschnitt aus dem Videomaterial des Hotels deckt. Auch hier wieder eine negative Auslegung. Du unterstellst ihm Vorsatz - in Verbindung mit deinem vorherigen Beitrag findest du also durchaus, dass er dies einzig für Publicity tut. Wie gesagt kann es mehrere Gründe haben, weshalb seine Schilderung nicht mit den Videobildern übereinstimmen - und diese müssen nichts mit bewusstem Lügen zu tun haben. Klar, Menschen lügen - möglicherweise auch bei Fällen wo sie anderen Vorwerfen sie wurden rassistisch, sexistisch oder auch antisemitisch beleidigt oder bedrängt (Aber mal so als Realitätscheck: fälschlich vorgebrachte Vergewaltigungsvorwürfe liegen bei unter 10%, etwa bei 8% IIRC, was heißt, dass 90%+ der Wahrheit entsprechen). Solange wir das aber nicht wissen, ist das deine - rein negative Auslegung. Es kann aber eben auch sein, dass es nicht so passiert ist, wie er es geschildert hat, aber er uns aber dennoch nicht anlog. Fakt ist: wir wissen es nicht. Die wenigen Informationen die wir haben deuten darauf hin, dass es zumindest nicht zu 100% so passiert ist, wie er es geschildert hat. Das reicht aber nicht um anzudeuten das er aus reiner Aufmerksamkeitssucht gelogen haben "könnte". So etwas ist finde ich der Ernsthaftigkeit dessen worum es hier geht nicht angemessen. Wir leben in einem Land, dass Jahre braucht um offiziell rechte Morde als rechte morde anzuerkennen, in dem etwas nicht mehr als Terrorismus gilt, sobald sich herausstellt, dass der Täter doch kein Muslim ist, und in dem sich öffentliche Personen wie Marina Weisband tagtäglich anhören muss "das sie ja Jüdin sei" und dies ja schon "alles" sagen würde (und das sind noch die harmlosesten antisemitischen Dogwhistle).

Schon mal in den Sinn gekommen, dass Gil vielleicht nicht gelogen hat, es aber dennoch nicht so passiert ist, wie er geschildert hat? Lügen ist etwas, was man absichtlich tut. Dinge durcheinanderbringen, weil man Aufgebracht und Wütend ist, etwas anderes. Du unterstellst hier halt Dinge von denen keiner von uns weiß, was es wirklich passiert ist. Dennoch nutzt du die Tatsache seine Äußerungen auf die denkbar negativste Art auszulegen die möglich ist. Tatsächlich kann aber alles mögliche passiert sein. Und auch dein "könnte" macht es nicht besser, weil deine restliche Wortwahl eben keine nicht-negative Auslegung des Falls erlaubt - völlig unabhängig davon, was du dir privat noch dazu denken magst. Denn wir können alle keine Gedanken lesen, weshalb wir nur das haben, was du geschrieben hast: Aufmerksamkeitshascherei, Münchenhausenstellvertretersyndrom, Lügen, Mobmentalität bei den pösen Linken, ... Wenn du differenzierter wahrgenommen werden willst, solltest du dich differenzierter äußern. Und nein, ich spreche Personen ungern direkt an, wenn sie nicht alleine gemeint sind. Einer seits weil eine entsprechende Liste sehr lang werden kann und zweitens glaube ich, dass ich clever genug seid zu merken, wer gemeint ist (und man zur Not immer nachfragen kann).

Man muss nicht Rechts sein um auch Antisemit zu sein. Leider ist diese Einstellung sehr weit verbreitet. Und selbst wenn sich dieser Fall als unbegründet herausstellen sollte finde ich es erschreckend wie ihr hier jetzt mit Häme und das "Böse Linke Opfer Snowflake Twittewutrmob" bedient. Keiner von uns weiß was passiert ist und doch meint ihr euch dazu in der Lage zu sein psychologische Ferndiagnosen zustellen. Antisemitische Beleidigungen - gerade gegenüber bekannten Persönlichkeiten - passieren tagtäglich. Diesem wird idR. nur keine, oder kaum Aufmerksamkeit geschenkt. Insgesamt sind wir als Gesellschaft sehr schlecht darin antisemitische oder auch rassistische Taten als solche zu erkenne und zu benennen. So hat es 1 1/2 Jahre gedauert, bis das Bundesamt der Justiz den Anschlag am OEZ in München als rechtsextremistisch motivierte Tat einordnete. Das byrische Innenministerium macht dies erst im Oktober 2019 - also über 3 Jahre nach der Tat. Irgendwas ist in dem Hotel passiert. Vielleicht stimmt das was Gil gesagt hat, vielleicht nicht - vielleicht auch nur ein Teil. Ich weiß nicht was. ich würde mich aber schämen zu behaupten, da wolle sich jemand "in die Operfolle begeben" oder es liege auf jeden Fall an fehlender Aufmerksamkeit eines Musikers. Ekelhaft!

Das sich vor allem auf Reichelt und nicht auf Döpfner konzentriert wird, merkt auch DWDL an. https://www.dwdl.de/meinungen/84972/bdzvpraesident_haelt_deutschland_fuer_neuen_autoritaeren_ddrstaat/

Also... es gibt PDFs zu besagten Artikeln. Ich glaube nur nicht, dass Martin die aus besagten Gründen einfach so rausrücken wird.

Das Magazin kaufen? Ansonsten gibt es leider keine legale Möglichkeit an einzelne Artikel heranzukommen.

Es ist sicherlich hilfreich, wenn die Person, die die Texte schreibt auch aus der Stadt, oder zumindest der Region kommt. Allerdings würde ich anderen nicht absprechen wollen, dass diese keine guten Texte schrieben können. Ich hab schon diverse Texte über Orte geschrieben, in die ich noch nie einen Fuß gesetzt habe (oder wenn vielleicht nur für einen Messebesuch). Es ist erstaunlich, was man mit Hilfe der Wikipedia alles schaffen kann.

Gute Frage. Vielleicht könnte einer der Mods diese ins [sR] Spielwelt und Hintergrund spoilerfrei Unterforum verschieben, wo sie besser passt und mehr Leute darauf aufmerksam werden, da sie im Produktfeedback / Errata Unterforum etwas deplatziert wirkt.

Der Transrapid und die EuroRoute sind zwei verschiedene Dinge. Im ersten DidS ist eine Karte mit den Transrapidstrecken, wie auch in der Karte hinten im DidS 2.

Wäre das nicht eher eine Regelfrage? Zumindest hat dies wenig mit dem Fluff der SR-Welt zu tun.

KSAF u.a. Kürzel sind die Kürzel der amerikanischen Sender und stammen afaik noch aus der Zeit wo ins. Radiosender per Funk übertragen wurden. Die Kürzel waren deren Funkkennung, die man aber bis heute beibehalten hat, auch wenn Funk wohl eher keine Rolle mehr spielt (außer bei Radio). Meistens haben sie auch keine Bedeutung - oder sie haben sie mit der Zeit verloren. Heute noch wichtig ist, dass ein 'K' am Anfang für die Westküste und ein 'W' für die Ostküste steht. Die großen Hauptsender haben dann oft die Kennung des eigentlichen Networks, wie bspw. WABC (in SR WABS, siehe Power Plays). Allerdings stimmen die Kürzel aus SR (insb. die aus Seattle) nicht mit den echten überein. Die echte Entsprechungen wäre in etwa: Aus KOMO-TV (ABC) wurde KOMA (ABS)Aus KING-TV (NBC) wurde KONG (NBS), wobei KONG ein unabhängiger Lokalsender aus Everett ist.Aus KIRO-TV (CBS) wurde KORO (CBC)Aus KCTS-TV (PBS) wurde KSPS (PBN)Aus KSTW (CW) wurde KSTS (Ind.)Aus KCPQ (Fox) wurde KKRU (Ind.)Aus KTZZ-TV (nun KZJO; Ind.) wurde KTXX (Ind.)

"Auch nicht der MAG 3 Spruchmagier, der nach Studium usw lieber in einer Privatklinik für gutes Gehalt arbeitet oder der Vollmagier der in einem Militärkrankenhaus, wo normale Bürger nicht reinkommen" Meinst du die Bundeswehrkrankenhäuser, wo explizit gesagt wurde, dass dort jeder Zugang hat und es dementsprechend voll mit normalen Bürgern ist? (Bodyshop S.26, Datapuls: Hamburg S.58, Berlin 2080 S.53). Ich weiß nicht ob die Aufteilung zwischen allen Magiebegabten wirklich 50/50 ist - oder dass ist in Deutschland der Normalverteilung folgt, oder es aufgrund der vielen magischen Orte vielleicht nicht sogar mehr oder weniger Magiebegabte gibt. Aber selbst wenn: Auch unter 500.000 werden sich mindestens 2000 finden lassen, die - für was ein Gehalt auch immer - in den ca. 2000 Konzernkliniken (und den 8 Bundeswehrkrankenhäusern) der ADL arbeiten werden. Selten heißt nicht unmöglich. Selten heißt nicht nie und selten heißt nicht, dass das nur 5 Leute weltweit sind. Eine Million oder meinetwegen 500.000 sind verdammt viele Leute.

In meinem ersten Beitrag habe ich nichts anderes behauptet. Ich wollte nur das Argument widerlegen, dass Heilmagie so selten sei, weil es nicht genug magisch Begabte gäbe.

1% klingt recht wenig - in der ADL wären es dennoch 1 Million Leute. Und wenn man bei einer Million Leuten nicht jeweils mindestens eine Person findet, die dann als Magier im Krankenhaus arbeitet macht man irgendwas falsch. Nicht zuletzt weil es in Deutschland etwa ~2000 Kliniken gibt, will ich doch stark bezweifeln, dass man nicht mindestens 2000 finden kann, die im Medizinsektor arbeiten.

In der ADL wurde ja das komplette Gesundheitssystem privatisiert, somit sind alle Krankenhäuser Privatkliniken. BuMoNA ist in Hannover (und wahrscheinlich auch anderenorts) mit den dortigen Hochschulen verhandelt, um dort ihre magisches Heilungspersonal auszubilden. In ihren Kliniken wird somit auch solches Personal vorhanden sein - ggf. sogar bei ihren bewaffneten Rettungspersonal (je nach Vertrag). Bei anderen Anbietern wüsste ich nicht, warum es da anders aussehen sollte. Die Frage ist weniger, ob dieses Personal vorhanden ist, als vielmehr, ob es auch bei deiner Operation herangezogen wird. Magische Behandlung ist teuer (oder wird zumindest hochpreisig abgerechnet), weshalb dieses Personal eher nur da eingesetzt wird, wo die Anbieter entsprechende Rechnungen stellen können. Anders sieht es bei westphälischen Krankenhäusern aus, wo die Barmherzigen Schwestern und andere (magische und nichtmagische) Orden der DKK arbeiten. Dort wird eine magische Behandlung üblicher sein.

Analyse zur Moral Panic bzgl. CRT

Es gibt ein paar Geschichten (afaik auch im Schattenläufer), dass entsprechende Metatypen, die in einer gewissen Regeion vorherrschend sind, auch bei der Diaspora ("Exil-" ist der falsche Begriff, schließlich wurden sie idR. nicht verbannt) und Migranten auftreten, selbst wenn sie sich noch nie dort aufgehalten haben.

So wie ich das sehe wurde das nicht festgelegt. Erwähnt wird er ja nur im Extrapuls. Das DP: Frankfurt erwähnt die SBI allgemein (und auch einige seiner Bauprojekte), aber soweit ich das überflogen hat, nicht mehr diesen Turm. Somit ist sein Zustand auch so wie du ihn brauchst.

Das "Arkadia" in Groß-F ist wohl kein wirkliches Pendant (das eine ist ein Wohnturm, das andere ist eine Vergnügensmeile). Wo genau der Turm steht ist aber denke ich bewusst offen gelassen - er steht da, wo du ihn brauchst. Das kann sich natürlich ändern, aber vorerst ist das der Stand.

Ein Teil davon steht zudem ja schon (wenn vielleicht auch nicht auf Lebensstil runter gebrochen) im Lifestyle 2080.