Sascha M.

Ich habe bereits geschrieben, dass jedem einzelnen womöglich nicht das komplette Ausmaß bekannt war, es einem aber dennoch möglich war, herauszufinden, dass Deutschland systematisch Juden tötete. Dein Zitat, das im Artikel mit keiner - zumindest eindeutig zuweisbarer - Quelle belegt ist, und auch nicht sagt wer diese Historiker alle sein sollen, widerspricht zumindest dem ersten Teil meiner Aussage nicht. Meine Aussage basiert mehr oder minder aus dem Amalgam, was man bei den Dokus, aber insb. bei den Diskussionsrunden von Guido Knopp auf Phoenix hören konnte. Auch wenn viele womöglich Probleme mit dem Stil von Knopp haben, so habe ich zumindest bisher noch nicht gehört, dass das Inhaltlich alles komplett falsch gewesen wäre.

Problem ist, du "nimmst an", ich zitiere (zwar aus dem Gedächtnis, aber dennoch) hier das was Historiker gesagt haben. PS: Und was "genug" Soldaten sein sollen? Nun, etwa eine halbe Millionen Wehrmachtsoldaten (also nicht SS, oder Waffen-SS; die kommen noch oben drauf), haben sich an Kriegsverbrechen beteiligt (u.a. Erschießung von Juden in den besetzen Gebieten). Noch mehr haben das mitbekommen. Und die haben das entsprechend aufgeschrieben und weitererzählt. Klar, ihnen wird vielleicht nicht unbedingt das Ausmaß klar gewesen sein. Aber wie gesagt: jeder hatte die Möglichkeit zu wissen, dass Deutschland systematisch Juden ermordet.

Leider sagt die Realität etwas anderes. Es gibt genug Untersuchungen durch Historiker. Es gab bereits in den frühen 30ern, wo zunächst nur die Kommunisten und Sozialdemokraten in KZs gesperrt wurden Radioshows gemacht, wo u.a. Gefangene interviewt wurden, die dann sagen mussten wie "gut" sie es doch haben und dass sich "die harte Arbeit lohnt". Es gab später dann genug Soldaten, die im Heimaturlaub dann von den Erschießungen erzählten, oder in Briefen davon schrieben. Es gab - wie slowcar schrieb - genug KZs auch in Deutschland, die in der nähe von größeren Städten lagen. Fazit ist: Jeder hätte es wissen können, wenn er denn wollte. Die Meisten entschieden sich dafür es nicht so genau wissen zu wollen.

Ich mein, ich kann gerne mal den Witz für dich auseinander nehmen. Was sagt Frau Eckart denn da eigentlich. Zunächst einmal macht sie sich um Schnullernazis lustig, die andauernd rumjammern, wenn Weihnachtsmärkte Wintermärkte umbenannt werden (bzw. schon seit tlw. Jahrhunderten so heißen, es ihnen aber angeblich erst jetzt auffällt) und sie darin IsLaMiSiErUnG meinen zu erkennen. Oder eben weil Leute, die sie nicht kennen, und dessen Lebensweise kein Einfluss auf sie hat, kein Schweinefleich essen. Dann sagt sie "aber seht da, der gemeine Schines an sich, der ist ja alles", und weil er das tut, gibt es nun Corona. Und weil wir nun Corona haben fällt das Fest deswegen aus - nicht wegen der Muselmannen. Weil versteht ihr, die Chinesen essen alles. Auch so komische Tiere, die wenn man sie isst, man davon komische Krankheiten bekommt. Völlig egal, dass das nicht bewiesen ist, und das eine mit dem anderen nichts zu tun haben mag. Aber wir haben ja alle schon mal gehört, dass der Schines Hunde isst. Haha, schaut euch diese primitiven Untermenschen an, essen einfach so alles. Man kann sich also gleichzeitig ein wenig über die rechten Jammerer lustig machen - weil man natürlich nicht dazu gehört. Außerdem sind die ja auch voll blöd. Ebenfalls gleichzeitig kann man wieder herzhaft über Chinesen lachen, weil die ja so primitiv sind und uns diesen Schlamassel durch ihre "Unzivilisiertheit" eingebrockt haben. Zusätzlich sagt sie auch - dafür muss man aber etwas länger als eine Minute auf die Sätze gucken - "Warum jammert ihr Rechten über die Muslime. Ihr hättet euch eigentlich auf die Asiaten stürzen müssen". Knüller Gag, ehrlich. PS: Ein viel geilerer Gang ist der hier: "Idee für Film 'Nuhr noch 60 Sekunden' - Dieter Nuhr, fälschlicherweise für tot befunden, findet sich in einem Sarg wieder, der genau in dem Moment zugenagelt wird. Seine Hände gefesselt, sein Mund geknebelt. Er muss Bescheid geben. Er muss: Ein einziges Mal nach oben treten..."

Oh, Brudi, ich hab sehr viel Humor, sogar schwarzen Humor. Leider gibt es nur genug Leute, die das Schenkelklopfen über rassistische Stereotype und Klischees mit Humor verwechseln.

Ein Witz, der sich vorgeblich über den Rechten Rand lustig machen will, aber gleichzeitig einer für genau eben diesen ist und zeitgleich jedem, der Teil davon ist, das Gefühl gibt nicht Teil davon zu sein. Ansich so lustig wie ein umfallender Kartoffelsack, aber in seiner Perfidität ein Meisterstück. Chapeau!

RUNA ist - wie so viele Medien - Teil der DeMeKo (Brennpunkt: ADL). Es wird, neben Pressemitteilungen, sicherlich irgendeine interne S-K-Publikation geben, ggf. bei Aetherlink herausgebracht (die ja z.B. auch die Hobo Pravda herausgeben). Wie diese heißt bzw. 2070, vor er Grund von Neu-Essen hieß: ¯\_(ツ)_/¯

Ja, bei Trump haben sie zu Anfang auch all jenen gesagt, die dass was er gesagt hat wörtlich genommen und kritisiert haben, dass man doch eher schauen sollte, was er meint, wie er es sagt und zu wem er da spricht. Am Ende haben dann doch die Recht behalten, die darauf hinwiesen, was er da eigentlich sagt. Und ich mein klar, ich kann mich auch auf eine Bühne stellen und sagen "Dieser Darian ist ein d***** H********". Wenn du dich dann angegriffen fühlst, ja sorry, das war nicht ich, dass war eine aussage meiner Kunstfigur Alex Mohr, die ich getätigt habe um der Gesellschaft den Spiegel vorzuthalten. Ist somit gar nicht echt gemeint, sondern voll deep und gesellschaftskritisch und so. Manchmal ist ein Witz auf einer Bühne aber gar nicht so deep, wie ihn die Apologeten der Meinungsfreiheit gerne interpretieren. Zudem zitiert Biller hier schon mehr als zwei antisemitische Aussagen von Frau Eckart, somit kann er sich nicht nur auf angeblich zwei alte Aufzeichnungen beziehen. Manchmal sind Gags halt einfach scheiße und nur weil sie meine "KuNsTfIgUr" macht, kommen sie dennoch aus dem selben Mund. Und ob und wie diese "Witze" der Gesellschaft den Spiegel vorhalten, hab ich an anderer Stelle in diesem Thread mit einer Rede von Sacha Baron Cohen gegenübergestellt.

Gibt ein Text von Maxim Biller zu Frau Eckart im Quartett. https://pbs.twimg.com/media/EodVXqcXMAAxHZj?format=jpg&name=4096x4096

Habs RJ Thomas bereits geschrieben.

Lisa Eckhart im Literarischen Quartett. Schlimm diese Cancel Culture. Nirgendwo darf die arme Frau mehr auftreten. #ThoughtsAndPayers

Und Starkaf.

In gut einer Stunde werde ich zudem ein Ask Me Anything im Zuge der CONspiracy zu Shadowrun machen. Beginn 16 Uhr, Workshopraum 2 auf dem Pegasus-Discord-Server: discord.pegasus.de

Brennpunkt: ADL Da wäre das Bild auf Seite 11 in klein, und dann nochmal auf Seite 14 in groß. Dass das ein Bundeskanzler sein soll - davon steht da nichts. Es ist ein Politiker, der - vermutlich im Bundestag, oder Bundesrat - an einem Rednerpult steht.

Die Arkologie steht schon länger, ja. Das gesamte exterritoriale Gebiet drumherum wurde aber erst 2072 geschaffen. Davor war es einfach nur Essen. Wäre allerdings auch spannend den "Erschaffungsprozess" mitzuleerleben, wobei 2 Jahre vielleicht ein wenig viel wären.

Könnte spannend werden, weil Neu-Essen erst am 14,9.2072 gegründet wurde

@Darian Zu Staaten und deren "Wirtschaftsmacht": Leider funktioniert Volkswirtschaft anders als Betriebswirtschaft. Wenn Volkswagen einen Umsatz von 250 Mrd. macht, ist das alles Geld, was er dieses Jahr zur Verfügung hat. D.h. davon muss er alles Bezahlen und dieses Geld ist dann weg. Staaten funktionieren ganz anders: je mehr Geld sie ausgeben, desto mehr bekommen sie auch wieder zurück. Stellen sie neue Beamte ein und zahlen sie ihnen ein Gehalt, werden diese ein Teil davon an den Staat direkt über Steuern wieder zurückzahlen. Das Gleiche gilt für Unternehmen bei denen diese Beamte ihr Geld ausgeben. Diese zahlen steuern und Gehälter an ihre Angestellten, die davon wieder Steuern bezahlen usw. usf. Auch in SR ist diese Kette weiterhin existent, nur das jedes Glied in dieser Kette im Schnitt weniger Steuern zahlt (ja, auch Konzerne zahlen weiterhin Steuern, auch wenn sie wohl alles daran setzen so wenig wie möglich zu zahlen). Ein Saat kann seinen Haushalt zudem beliebig skalieren, er ist also nicht durch seine "Einnahmen" (Steuern) begrenzt. Es ist eher eine Frage ob Ausgaben politisch zu rechtfertigen sind. Dies kann einen aber eben auch in eine Zwangslage bringen, was man jetzt in den USA unter "Defund the Police" wieder finden kann. Sozialausgaben werden dort von den jeweiligen Städten/Counties gemacht, sind aber quasi nicht existent. Stattdessen geht ein Großteil des jeweiligen Haushalts direkt an die Polizei. Die lobbyiert dann für immer mehr Geld um mit den ganzen Problemen fertig zu werden (und weil sie neue Spielzeuge haben will), weshalb ja nichts von dem Geld etwa an Streetworker abgegeben werden darf, obwohl das langfristig den größeren Erfolg etwa bei der Reduktion von Kriminalität hätte. So stelle ich mir das auch als Prämisse bei SR vor (nicht das das irgendwo breit erklärt werden würde). Es ist auch hier weniger der Fall, dass man sich nichts anderes mehr leisten kann (SR-Frankreich hat in etwa mit heute vergleichbares Sozialsystem), sondern dass man sich in diese Sackgasse manövriert hat, wo man auch nicht mehr raus kommt - zumal gerade in Nordamerika die meisten Polizeien privatisiert wurden und auf ihre Verträge pochen. Es ist also weniger, dass man sich Dinge nicht leisten kann, sondern das man "glaubt" sich gewisse Dinge nicht (mehr) leisten zu können (Stichwort Schuldenbremse, "Schwarze Null' etc.pp. - muss man ja einhalten, kann man nix machen). Dabei hat man sowohl in der Finanzkrise, als auch jetzt in der Pandemie gesehen, was und wieviel Geld ein Staat in die Hand nehmen kann, wenn er denn will. Klar kann ein Land wie Deutschland einfacher tun, als bspw, der Tschad. Dennoch hat es auch hier wieder mit politischem Willen zu tun und nicht, ob man das auch "bezahlen" kann, da ein Staat bei seinen Ausgaben nicht durch seine Einnahmen limitiert ist. Klar, auch ein Konzern kann ein Kredit aufnehmen, diesen muss er aber in absehbarer Zeit zurückzahlen. Staaten... nicht unbedingt. ---- Du glaubst also, das Ares, wenn es die Möglichkeit hat einen Vertrag mit einem Staat über die Aufrüstung seines Militärs macht, denen nur die halbverrosteten Modelle von vor einigen Jahren verkauft, anstatt dem neuen, heißen Scheiß wo sie bereits überall für Werbung machen? Sie verzichten also auf den Verkauf von sehr teuren (weil neuen) Waffen an ein Militär, dass ~100.000 oder noch mehr direkt abnehmen würde, damit sie stattdessen vielleicht 5.000 an irgendwelche Runner auf dem Schwarzmarkt verkaufen können, wo sie dann vielleicht nur die Hälfte der Kohle bekommen? Wenn ein Militär das neuste Produkt kauft zieht das doch gleich Folgeaufträge nach sich, weil Verbündete das nun auch haben wollen - wie eben auch Rivalen, die technologisch nicht zurückfallen wollen. Außerdem: Warum ist eine "MILSPEC"-Rüstung, wo "Military" und "Specifications" schon im Namen enthalten sind - also ein Produkt, dass nach den SPEZIFIKATIONEN des MILITÄRS entwickelt wurde - nicht für staatliche Militärs erhältlich? Und klar, hat Gefreiter Dully keine Deltaware in sich verbaut. Hauptmann Müller vom KSK, zusammen mit drei anderen aus seinem hochspezialisiertem Team jedoch schon. Warum? Aus dem selben Grund wie bereits oben erwähnt. Konzerne sind Marktteilnehmer, die Absatzmärkte für ihre Produkte suchen. Diese schafft man nur, wenn man die Markt möglichst groß macht, nicht indem ihn auf sich selbst begrenzt -weil dann schiebt man nur Geld hin und her, ohne neues zu machen. ---- Zu 4.: "Ein Mann riskiert nicht für einen jämmerlichen Sold sein Leben. Man muss seine Seele ansprechen, um ihn zu elektrisieren!" - Napoleon Bonaparte

1. Staaten haben rieeeeeeesige Haushalte. Deutschlands 2019 war in etwa 320 Milliarden. Auch wenn durch fehlende Steuereinnahmen diese durchaus zurückgegangen sind, werden etliche große Volkswirtschaften weiterhin große Haushalte haben - größer als so mancher Konzern. AAA's sind somit weniger Staaten überlegen (auch wenn es auf etliche zutreffen mag), sondern vielmehr den (heutigen) ebenbürtig. Da aus Gründen Dinge wie Sozialsysteme o.ä. nicht mehr, bzw. nicht mehr in dem Ausmaß vom Staat finanziert werden, wird er seine Geldmittel vor allem in Bereiche der inneren Sicherheit und Militär stecken. Das hängt aber vor allem auch von der jeweils herrschenden Regierung ab. 2. Das Wissen mit dem Wissen stimmt zwar, allerdings wollen die Konzerne ihr Wissen auch kapitalisieren. Waffen, Magie usw. werden alle auf dem freien Markt verkauft. Und auch wenn das jetzt komisch klingt, so sind Shadowrunner nicht unbedingt die größte und verlässlichste Zielgruppe. Staaten zahlen hingegen zuverlässig ihre Rechnungen. 3. Ja,... aber eigentlich nein. Auch wenn es keine Cyberzombies beim BIS gibt, heißt das nicht, dass bei S-K Heerscharen davon besitzt. Zudem werden Gruppen wie die New Revolution oder die Allianzverschwörung weniger Skrupel haben als die eigentlichen Staaten. Ein viel wichtigerer Punkt ist die Ausbildung, die zeit- und kostenintensiv ist. Deshalb ist der Großteil der Armeen wohl eher schlecht(er) ausgebildet, weil das Geld eben eher in diese Eliteeinheiten geht. Tir Ghost und Sioux Wildcats waren schon immer gut trainierte Spezialeinheiten. Ob die aber schon immer besser waren als die Roten Samurai, vermag ich nicht zu sagen (meine aber, dass auch in SR4 TG und WC weit oben waren). Allerdings gab es in den letzten Jahrzehnten Phasen wo immer mehr Staaten versuch(t)en sich gegenüber den Konzernen zu behaupten. Hierzu zählten auch schon immer die Tirs und die NAN, die noch nie sonderlich konzernaffin waren.

Lest We Forget the Horrors: A Catalog of Trump’s Worst Cruelties, Collusions, Corruptions, and Crimes: The Complete Listing (So Far) https://www.mcsweeneys.net/articles/the-complete-listing-so-far-atrocities-1-967

Nein. Es gibt nur einige Ausnahmen, die sich aus besonderen Situationen ergeben. Pomorya ist auch ein eigenständiger Staat, der nur mit der ADL assoziiert ist. Die können somit machen was sie wollen. Bei Berlin verhält es sich ähnlich (auch Berlin gehört offiziell nicht zur ADL), nur das ich hier eher das Gefühl habe, dass die ADL eher drauf achtet, dass niemand "Ungewolltes" aus Berlin raus kommt. Die Trollrepublik und Württemberg haben grade nicht die beste Beziehung. Das sind beides Gründe für Grenzkontrollen. Davon ab: Nein. Westphalen macht alle paar Wochen "Schwerpunktkontrollen" in Grenznähe. Davon ab ist Reisefreiheit aber immer noch ein Grundrecht. PS: Es ist nicht der "deutsch-katholische Kirchentag", sondern der Deutsche Katholikentag.

Das sind alles keine "Ressortleiter", sondern die einzelnen Senatorinnen und Senatoren, oder eben Ministerinnen und Minister bei einem Flächenland. Lyzhichko wäre als Erste Bürgermeisterin somit auf der selben Stufe wie ein Ministerpräsident (also eher 7 als 6). Ein Ressortleiter (4 bis 5) wäre wohl eher ein Beamter innerhalb des jeweiligen Ministeriums, also etwa Staatssekretär (wobei die in Hamburg Staatsrat heißen). Diese wären Namentlich nicht festgelegt, so dass du dir da einfach jemanden ausdenken kannst.

Da das oft durcheinander geworfen wird: Der Anarchistische Schwarze Halbmond ist die medizinische Organisation, während das Anarchistische Schwarze Kreuz eine reine "Hilfeorganisation" a la Amnesty International ist.

6 oder 7, wie im GRW S.53 angegeben. Sie ist zwar nur "Lokalpolitikerin", aber eben gleichzeitig auch Innensenatorin eines Stadtstaates, also auch Landespolitikerin, die bei Innenministerkonferenzen u.ä. Events dabei ist.

Ist keine Kette, sondern ein einzelner Laden (Schattenstädte, Neuauflage, S.175).