Surprise

Es wäre mir neu, dass Du IC mit Programmen ausstatten und so verwenden kannst, dafür brauchst Du Agenten.

Hi, liest Du Deine PM´s nicht oder hast Du keine Lust zu antworten....

Verdammt, hab ich doch glatt die weiteren Beiträge übersehen, sry

Und warum sollte es dann eine Verfügbarkeit von 18 haben, wenn es nicht schwerer zu bekommen ist und beim Krämer um die Ecke mit nem Zwiebelmettbrötchen als Beilage verkauft wird? Halte ich für unlogisch.

Nein, Du bekommst es wenn die ausgedehnte Probe 18 Erfolge erreicht hat, wie bei jeder anderen Verfügbarkeitsprobe auch.

Und da das Signaturlöschen nur wenige Sekunden dauert (komplexe Handlungen x Kraftstufe) wird man auch selten woanders Signaturen finden, ausser der Magier war echt im Stress oder es ist etwas noch aktives (aufrechterhalten, intensiviert, etc)

Genauso handhaben wir es in meinen Runden. Einige Spieler haben teilweise zweistellige Anzahl Charaktere, sollen nun alle chars die nicht den aktuellen Run mit machen ebenfalls Karma/Geld bekommen? Halte ich für wenig Sinnvoll!

Kosten: Binden von Foki - imho ein Fehler im Regelwerk, der leider nie korrigiert wurde. Wurde in meinen Runden per Hausregel angepasst. Ausrüstung kaufen und Cyberware einbau ist imho zu 100% wie bei der Erschaffung, da hätte ich gerne Seitenzahlen die einen eindeutigen Unterschied belegen. Schade, das Du immer noch nicht gelernt hast, die herablassenden Kommentare zu unterlassen. Naja, einmal schlechter Stil, immer schlechter Stil? Ich denke mir meinen Teil dazu. Ich werde mich hier ausklinken, ich bin die nächsten Wochen nicht am PC. Bin gespannt, ob sich noch andere hier beteiligen. Die ganzen Regelfüchse (deren Meinung dazu mich wirklich Interessieren würde) bleiben leider erstaunlich still bisher.

Und wieder mal eine Behauptung durch nichts belegt.

Willkommen in der Welt der Stilmittel. Ich habe Dir einen Spiegel vorgehalten mit der Hoffnung, das Du Deine Schreibweise mal reflektierst. Dies war leider vergebens.

Weise? Doch eher überheblich und Arrogant! Zumindest so kommt mir genau dieses Zitat vor.

Ohne auf die ganzen einzelnen Punkte eingehen zu wollen, nur mal exemplarisch das mehrfach erwähnte "Problem" mit der Gabe "Spätes erwachen". Jeder geneigte Leser wird bemerken, das der Charakter mit dieser Gabe noch kein Magieattribut besitzt. Also kann er es in diesem Augenblick auch nicht verlieren. Das weitere vorgehen wird eindeutig beschrieben. Also gibt es bei dieser Gabe kein Problem. Daraus eventuell herleiten zu wollen, das ein neu erschaffener char keinen Magieverlust bei der Erschaffung erleidet wenn er Ware eingebaut bekommt halte ich für weit hergeholt. Und Cochise, bloss weil es irgendwann einmal zu 3er Zeiten so eine Diskussion gab heisst nicht, das das Ergebnis das von Bannockburn war oder jemals sein wird. Des weiteren habe ich nicht nur eine Runde sondern mehrere und spiele auch mal "Fremd". Niemand, wirklich niemand in meinem Bekanntenkreis erschafft seine Chars so wie Bannockburn es scheinbar in seiner Runde macht. Jede Runde kann natürlich jede Regel auslegen (oder ignorieren) wie sie es mag, aber diese Auslegung ist für mich schon deutliches Munchkintum. Zumal ein neu erschaffener Mage mit Ware damit massive Vorteile gegenüber einem Mage hat dem später etwas eingebaut wird und der Magieverlust erleidet.

Kann nett sein, aber auch zu viel Ärger führen...

Chanil liest es korrekt und Bannockburn irrt sich. Wareeinbau bei Erschaffung senkt Essenz, maximale Magie und Magie. Argumente wurden von Chanil schon alle aufgezählt, jeder von Euch kann nun daraus machen was er will Einen Char, der nach Bannockburns Interpretation gebaut ist würde in keiner meiner Runden als Regelgetreu akzeptiert werden und ich höre hier das erste mal von dieser Interpretation der Erschaffung eines Magiebegabten chars.

Wenn man einen Drakechar baut, wählt man eine Metavariante (und deren Basiswerte) und nimmt den Drake dazu. Wie mancht man es bei einem wahren Drake, die ja laut Fluff als Drake erschaffen wurden und eine Metagestalt annehmen können? Müsste ja eigentlich so laufen wie bei den GW, aber ich habe keine Basiswerte für wahre Drakes gefunden, nur die Sondergaben die sie wählen können. Also Text nur Fluff und genauso erschaffen wie normale Drakes (nur höhere Kosten plus Metavariante?)

Nicht ganz, er kann mit anderen Wesen in seinem Blickfeld telepathisch kommunizieren (nicht nur mit Wesen die Drachensprache beherrschen), sonst würden auch die Drachischen Übersetzer wenig Sinn ergeben.

Danke für die Info! Hab ich genauso bisher übersehen.

Und das steht wo?

Wenn Du einen Spielleiter hast der so massiv auf Hintergrundstrahlung setzt wird dir nicht viel überbleiben Deine Magie zu steigern und Jobs abzulehnen die in solche Gebiete führt...dies kann man ebensowenig von Magiern verlangen wie von Technomancern in Null-Zonen zu arbeiten.

Und da wir für Kontinuität sind und bei wechselnden SL nicht jeder "spontan" anders entscheidet haben wir die Hausregel mit 2 Proben.

6 Schaden übertreffen die Immunität nicht - kein Widerstandswurf, kein Schaden Bei uns haben Geister keine verwundbaren Stellen.

3) Wir handhaben es über 2 Proben. Wenn die extern getragene Panzerung den modifizierten Schadenswert so weit reduziert, das nicht genug übrig bleibt um die Immunität zu toppen - kein Schaden. Ansonsten ein zweiter Wurf mit den restlichen Widerstandswürfeln.

Schwund ist nur relevant für freie oder gebundene Insektengeister, andere verschwinden ja sowieso mit der Sonnenwende und bei bewohnung oder besetzung gibt es keinen Schwund. Und da die meisten Insektengeister nicht die Kraft der Materialisierung haben, sondern nur Bewohnung (lebende Gefässe) können sie nicht mit der mundanen Welt interagieren wenn sie kein Gefäss bewohnen.

Wer das als Hausregel zulassen möchte, warum nicht (auch wenn ich da keinen Bedarf sehe) In den Regeln ist das nicht vorgesehen und die Fertigkeiten (und Ausrüstung) die dafür benötigt würden sind so vielfältig und teuer, das man das als "Nebenbeihobby" schwer hinbekommt.

http://shadowhelix.pegasus.de/Asamando