Darian

Wird der Roman von David Grade eine Fortsetzung zu Marlene lebt oder eine Fortsetzung zu Iwans Weg oder etwas vollständig neues oder wird er Elemente und Charaktere und/oder Entwicklungen aus einem oder beiden Romanen aufgreifen?

Da kann ich eigentlich gar nix mehr hinzufügen außer das das allgemeine Interesse und die Vielzahl der Vorschläge vielleicht Zeugnis ist, dass man dem Thema evtl. doch ein paar mehr Seiten widmen sollte?! +1 gebe ich für: kurzen historischen und regionalen Abriss über die Adelssituation in der ADL (welche Familien wo, wer verschwand, wer kam wann und warum hinzu) NEUEN 6. Welt Adel: goblinisierten und/oder erwachten Adel (bei unserer Drachendichte vielleicht sogar DRAKE-Adel? ("wir sind zwar die Sklaven der Drachen aber immer noch über dem Metamenschenpöbel")), Konzern-Adel (als neue Ausprägung des Geldadels) ganz unbedingt Adel und Politik (Allianzverschwörung), Adel und Policlubs, Adel-Policlubs kurzer Einblick in das Leben eines Adligen (wie unterscheidet sich das? exklusive Schulen, Seilschaften, Geldsorgen kontra Außendarstellung) und von mir noch dazu: Schlösser! wo wohnen welche Adligen, welche Schlösser haben sich Konzerne unter den Nagel gerissen, wo gibts was zu holen?

Ich glaube nicht. Denn dafür gibt es ja extra die Insassenpanzerung.

Vor allem gibt es jetzt schon höchstrichterliche Urteile das eine Masernimpfpflicht in einem Kindergarten (auf dessen Besuch man ja ein Anrecht hat) sehr wohl rechtmäßig ist. Und das ist auch gut so. Das spaltet die Gesellschaft nicht, das ist höchst sozial. Ein Gesetz wider Privilegien für Geimpfte jedoch ist das Gegenteil: asozial. Jetzt vor den paar Covidioten einzuknicken ist einfach nur ekelhaft: DAS mindert die Impfbereitschaft. Warum sollte der Unentschlossene sich jetzt impfen lassen wenn es doch eh keine Vorteile gibt? Können dann doch andere machen. Es gibt mehr Deutsche die unentschlossen sind als die paar Hanseln die partout gegen eine Impfung sind. Die holt man auch nicht mit Freiwilligkeit hinter ihrem Aluofen hervor. Die müssen geschnitten, gebrandmarkt und geächtet werden wenn es nach mir geht. Die sind asozial und das müssen sie täglich spüren. Wenn die nicht in die Disco oder ins Restaurant reinkommen ist mir das nur Recht. Und da ist es auch kein Problem, wenn es für ein paar Wochen Leute gibt, die dann gerne geimpft wären aber noch nicht dran sind. Die warten dann halt nur noch umso lieber darauf "dran" zu sein wenn es mit der klaren Aussicht auf mehr Freiheit verbunden ist. Ich meine der erste Grund sich impfen zu lassen ist doch die scheiß Krankheit nicht zu bekommen (und sie höchstwahrscheinlich auch nicht an andere zu übertragen). Mehr Freiheit ist dann doch nur ein Zuckerl obendrauf. Dieses Zuckerl bringt vielleicht noch ein paar Millionen Unentschlossene dazu sich früher impfen zu lassen aber wird jetzt sicher nicht zu einem Bürgerkrieg führen nur weil der eine ein paar Wochen vor dem anderen in die Disko kann...

geh auf Intelligenz und brate sie einfach mit Quickhacks... damit löst du noch nicht mal Alarm aus. Auch ich kann deine Bewertung nachvollziehen bis auf die Charaktere. Gerade die Romanzen sind richtig gut geschrieben selbst wenn sie nicht passen. "Pyramid Song" und "Following the River" fand ich als hetero male V fast besser als "Queen of the south" Sehr schöne Quests! Hauptmanko finde ich auch die minimale Entscheidungsfreiheit und fehlende Auswirkungen der Spielwelt auf Entscheidungen. Gerade der Umgang mit den Gangs und ob man sich wie die Axt im Walde durch die Aufträge mordet oder sneaky unerkannt bleibt und nonletal vorgeht hat halt bei 99% der Quests maximal Auswirkungen auf XP, Streetcred und Geld. Aber eben nicht auf den Ruf (gibt es überhaupt ein unsichtbares Rufsystem abgesehen vom Streetcred?) Entscheidungen bei den Nebenquests haben bis auf die Romanzen auch null Auswirkungen auf die Haupthandlung und die möglichen Enden. Aber all das wird mehr als wett gemacht durch die wunderschön geschriebene und umgesetzte Story. Die reicht halt einfach allein und ist sooo gut. "Heroes" allein die Quest. Ich hab geheult vorm Computer. Weiß nicht wann mich das letzte Mal ein Spiel so gepackt hat.

Sobald ich das mitbekommen habe nur bei den möglichen Romanzen und auch da nur Körperbau und Stimmlage.

Na ja ... als Aktionär würde 40% Kurseinbruch nicht als "etwas" niedriger beschreiben.Und als Verbraucher ist das Produkt als Konsolenspiel absolut mangelhaft. Ja, das stimmt wohl, aber dieser Kurseinbruch ist ja nicht real, sondern folgt nur dem Shitstorm (und dem zugegebenermaßen schlechten Produkt für Ps4. . Sollen wir wetten, das der Kurs spätestens im Juni den Stand zuvor hat und niemand mehr darüber spricht?) Ich wette das er schon im Februar einen neuen Höchstwert erreicht.

Cyberpunk lief in der 1.0 nicht oder nur mies auf PS4. Mit 1.05 wurde das wohl gestern behoben. Das Game wurde halt für PC und NextGen Konsolen wie die PS5 programmiert. Würde also sagen: das Game ist nicht buggy. Nur Hardwarehungrig. Es für die PS4 überhaupt anzubieten war rückblickend vielleicht nicht die beste Entscheidung...

Haben wir bei uns genaus so gehausregelt. Bei Einschüchtern sehe ich das genauso wie du.

Noch viel interessanter finde ich eigentlich S. 5: Die erste ADL-Metaplot-Kampagne. 3teilig: "Abenteuer Überfall am Rhein", In der Höhle des Löwen" und "Leonardo". Bleiben das reine Supportabenteuer oder sind die auch schon in nächster Zeit als Veröffentlichung (ein)geplant? Interessanter als die offizelle Bestätigung eines RRP-Buches in 2021?!? Das war für mich DIE News! Ich hoffe ja inständig auf ne richtig fette Box a la Hamburg!

Den meinte ich, das der Puls Richter sicherlich interessiert. Wusste nicht das das schon confirmed wurde.

Du darfst sogar die Länge des Penis bestimmen. Und du darfst zwischen maskulinem und femininem Körperbau und Stimme wählen und beides auch mixen. Das ganze hat dann aber Auswirkungen auf die möglichen Romanzen. Grundsätzlich ist das Spiel sehr divers. Es gibt sogar eine Transfrau-Barkeeperin.

Magische Orte und Kunstraub haben vor nem halben Jahr in der Abstimmung gewonnen. Ob man irgendwann die Themen der anderen drei Pulse veröffentlicht hat, weiß ich ehrlich gesagt nicht mehr. @Richter: Aber ich glaube mindestens einer der drei Datapulse wird dir thematisch sehr gut gefallen, würd ich mal wetten.

Es braucht ja gar keine Impfpflicht die man mit Zwang durchsetzt. Jeder der Hausrecht hat, wird im Laufe des nächsten Jahres eh zuerst für Geimpfte öffnen, das ist rechtlich möglich und daher werden das wahrscheinlich auch die meisten Clubbesitzer, Theaterbetreiber etc. machen. Dazu könnte man noch steuerliche Anreize bieten oder ganz stumpf jedem einfach 100,- in die Hand drücken bei der Impfung. Und schon hätte man die erforderlichen 70%.

Nö. Rassismus ist imho nicht zwangsläufig eine Frage der Macht. Aber: Wenn man davon ausgeht, dass Rassismus immer strukturell ist, dann ist es nur folgerichtig zu glauben, dass Rassismus nur aus einer Machtposition heraus möglich ist (denn für strukturellen oder institutionellen Rassismus ist auch meiner Meinung nach eine Machtposition erforderlich). Insofern kann ich diesen Standpunkt nachvollziehen. Aber ich teile diesen Standpunkt nach wie vor nicht, da der strukturelle Rassismus eben nur 1 Form des Rassismus ist. Um jemanden diskriminieren zu können benötigt es eine Machtposition, und diese Machposition ist immer strukturell. Deswegen habe ich als Deutscher - im Allgemeinen - die Möglichkeit, ein "Du Alman" einfach wegzulachen. Das ist für 99,9% der in Deutschland lebenden "Biodeutschen" richtig. Aber erzähl das mal einem hellhäutigen Kind an einer Berliner Schule in bestimmten Problemvierteln. https://www.tagesspiegel.de/berlin/mobbing-in-berliner-schulen-vom-krankenwagen-aus-der-schule-abgeholt/21177512.html Das sind Ausnahmen von der Regel. In der Regel haben hellhäutige die Mehrheit und PoC sind Opfer von Rassismus. Aber es gibt neben dem strukturellen Rassismus auch Alltagsrassismus und für den braucht es keine allgemeinen Machtstrukturen. Außer man bricht es natürlich auf den Straßenzug, die Schule oder die aktuelle Besetzung eines U-Bahn-Wagens herunter. Dann kann man da natürlich auch von temporären, lokalen Machtstrukturen sprechen. Um es noch mal deutlich zu machen: Das sind lokale Einzelfälle durch Ghettoisierung und verfehlte Migrationspolitik und stehen in keinem Verhältnis zu der Vielzahl von rassistischen Angriffen auf PoC in Deutschland aber sie sind existent und für die einzelnen Opfer macht es keinen Unterschied.

deswegen sprach ich ja von elitären Meinungsmachern. Das sind sicherlich Minderheiten innerhalb der Bewegung aber leider sehr laute.

@Sascha: Ich verstehe was Weißbrand meinte und kann das nachvollziehen. Auch innerhalb der BLM-Community gibt es ja große Diskussionen wer schwarz genug ist um als Opfer von Rassismus innerhalb einiger elitärer Meinungsmacher durchzugehen. Von daher kann ich es verstehen wenn man da auf Begrifflichkeiten Wert legt. Dann halt "hellhäutig" statt "weiß". Ändert nichts an meiner Aussage und der Intention wenn man da den einen Begriff durch den anderen ersetzt. Erleichtert vielleicht auch die Abgrenzung von den Rechten. @slowcar: Der Autor Philipp Oehmke erscheint mir zwar nicht als TERF-Verteidiger. Ich fand den Artikel jetzt auch nicht einseitig. Natürlich beleuchtet er den Werdegang von Rowling und nimmt damit eine nicht neutrale Verteidigerposition ein. Wie jeder gute Verteidiger macht er sich mit dem Angeklagten aber nicht gemein und berichtet einfach nur über den Ablauf der Eskalation. Rowlings Aussagen und auch die Vorwürfe gegen sie finden sich ja im Artikel. Die Beurteilung dieser überlässt der Autor halt dem Leser. Ich finde eigentlich gerade das als "nichteinseitig" "Dass Rowling eine solche TERF sein musste, ließ sich für die Fans irgendwann nicht mehr ignorieren." ist wiederum ein Fakt und spiegelt glaube ich genau das wieder was vielen passierte. Viele waren Fans ihrer Werke konnten ihre Aussagen aber irgendwann nicht mehr ignorieren. Mussten diese Aussagen mit ihrem Wertebild abgleichen. Der Artikel fällt jetzt kein moralisches Urteil oder spricht Rowling frei, er berichtet nur über die Entfremdung der Fans mit der Autorin. Hier ist für mich vor allem interessant das man das Werk nicht mit der Autorin verdammt sondern der Autorin "wegnimmt": "Anders als Woody Allen oder Michael Jackson sollte Rowling nicht gecancelt werden. Sie sollte bloß aus ihrem Werk verschwinden, was, wenn man darüber nachdenkt, noch schlimmer ist." In diesem Zusammenhang: Gibt es eine Bezeichnung analog zu TERF für Menschen die Rassismus ablehnen und bekämpfen dabei aber hellhäutige Menschen die Opfer von Rassismus wurden exkludieren?

Ja klar. Ich fand die Formulierung von dir nur sehr gut ("Ich spreche nicht von Juden, die trotz allem es nicht wahr haben wollten.") , weil sie mMn halt auch ein wenig Verständnis zeigt. Man weiß oder ahnt zumindest etwas und will es halt einfach nicht wahr haben. Weil es zu schrecklich ist, zu unvorstellbar, weil es sowas noch nie vorher gegeben hat oder oder oder. Völlig egal ob man selbst betroffen ist oder sein könnte oder als stiller Mitwisser zumindest moralisch ein Stück weit mitschuldig wird (oder auch für einen selbst werden würde wenn man es eben wahr haben würde). @slowcar: Völlige Zustimmung! Ich bin auch überhaupt kein Freund von "Verständnis zeigen" und "mitnehmen". Wenn es nach mir ginge sollte man da totale Abgrenzung fahren. Idioten muss man Idioten nennen dürfen. Das gilt für Pegidioten genauso wie für Covidioten. Es ist halt ein Unterschied ob ich als Kulturschaffender gegen das faktische Berufsverbot und für meine Existenz demonstriere oder ob ich in völliger Verkennung aller Tatsachen zum Querdenker mutiere. Dieser Kuschelkurs zieht sich leider durch alle etablierten Parteien. Für die Grünen gilt: "Wer Homöopathie sät, wird Coronaleugner ernten", in Teilen der Linken sind Antisemitismus und diezugehörigen unsäglichen Verschwörungstheorien vom (wahlweise zionistischen) Großkapital salonfähig, bei der FDP ist es die liberale DNA die zu Selbstverantwortung statt starken Staat aufruft und die "Volks"parteien wollen halt möglichst jeden mitnehmen und vor allem die Alten nicht verprellen. (weswegen die gerade Schutzbedürftigen in den Maßnahmen kaum vorkommen und nie mit besonderen Einschränkungen versehen werden) Ich verstehe auch weder warum man keine Notzulassung prüft, denn die zwei Wochen in denen die EMA ihrer Bürokratie frönt wird keinen einzigen Coronaleugner oder Impfgegner überzeugen. Wegen mir sollte es auch in diesem Fall eine allg. Impfpflicht geben. Das wäre klare Politik. Nicht so ein Rumgeeier.

@Rassismus gegen Weiße: Ich denke es ist doch sogar bei Sascha, slowcar und smoothie Konsens das es in der Menschheitsgeschichte Menschen Opfer von Rassismus gab, die sich selbst als "Weiß" definiert hätten. Genauso ist es doch glaubei ich auch bei sirdoom oder corpheus Konsens das Rassismus immer einher geht mit einem Machtgefälle. Und es kann momentan in modernen westlichen Staaten in denen fast ausschließlich weiße Mehrheiten "herrschen" eigentlich nur in der blanken konstruierten Theorie ein Weißer Opfer von Rassismus werden. Rassismus gegen Weiße ist also in der Gegenwart vor allem ein Kampfbegriff der Rechten. Es würde der Linken oder den PoC im Gegenzug mMn besser stehen wenn sie sich darauf beschränken würden, dass es in Europa und den USA heute keinen Rassismus gegen Weiße geben kann anstatt die Geschichte umschreiben zu wollen um Rassismus als reines PoC-Problem zu definieren. Benachteiligte Minderheiten sind und waren die Opfer von Diskriminierung. Kann man das nicht als gemeinsamen Nenner einfach so stehen lassen? Warum müssen wir aus den vernichteten Juden des 2.WK auf einmal PoC "machen"? Das verstehe ich ehrlich gesagt nicht. @Rowling: Im aktuellen Spiegel gibt es übrigens einen Artikel zum Thema Rowling: https://www.spiegel.de/kultur/literatur/j-k-rowling-wie-sich-die-harry-potter-erfinderin-von-millionen-fans-entfremdete-a-00000000-0002-0001-0000-000174419316 Das dieser Gregor Murray damals der Auslöser war, wusste ich z.B. gar nicht.

Ich denke die letzten beiden Posts von Corpheus und Sascha legen das Dilemma offen: Es gab Juden in Deutschland die nach Auschwitz kamen und es vorher nicht wahr haben wollten, das es diese systematische Ermordung der Juden gab. Und es gab nicht betroffene Biodeutsche die es nicht wahr haben wollten. Beiden Gruppen kann man wie Sascha richtig sagt nicht glauben, dass sie "überhaupt nichts gewusst haben". Die Gerüchte gab es und die verbreiteten sich damals auch ohne Internet und soziale Medien. Ich denke aber man sollte individuell Einzelpersonen zugestehen, dass sie es eben nicht wahr haben wollten. Das ist mMn etwas anderes als kollektive Unwissenheit. Die meisten Juden wussten ja auch was ihnen bevor stand wenn sie abgeholt wurden. Und genauso ahnten sicherlich auch die meisten Deutschen, dass die Juden nicht wie behauptet umgesiedelt wurden sondern in Lager gebracht wurden. Und das eben auch in Deutschland, teils gar nicht weit weg Lager waren wo immer nur Menschen hinein gebracht wurden aber niemals jemand raus kam. Der gesunde Menschenverstand sollte da schon reichen, dass man merkt, dass die Lager irgendwann aus allen Nähten hätten platzen müssen. Taten sie aber nicht. Das kann man sehr wohl dann den meisten Menschen in Deutschland vorwerfen, dass sie es hätten wissen müssen. Geändert hätte es freilich wenig; Die meisten Menschen in Deutschland wissen das Menschen im Mittelmeer ertrinken. Nur die wenigsten brechen deswegen aus ihrem Leben aus, riskieren ihren Job oder beschneiden zumindest ihren Reichtum um Seenothelfer zu werden oder diese zu unterstützen. Obwohl das sicherlich viel einfacher und gefahrloser ist als gegen ein totatlitäres, faschistoides System als Widerständler anzugehen. Und damit meine ich eben nicht demonstrieren oder im Internet Solidarität bekunden sondern tatsächlich was tun. Damals hatten die meisten Menschen wahrscheinlich zu viel Angst um ihr Leben um tätig zu werden. Heute steht es jedem frei 2 Wochen Urlaub zu nehmen und vor Ort zu helfen. Macht aber keiner, nehm ich mich gar nicht aus. Ist ja viel einfacher ein paar Euro zu spenden und sich dann als großer Flüchtlingshelfer zu fühlen. Will ich auch gar nicht verurteilen, der Mensch ist dem Mensch ein Wolf. Und damals wie heute ist das Leid anderer halt meist nicht schwerwiegend genug, das man tatsächlich persönliche Opfer bringt um das fremde Leid zu mindern. Nur sollte man sich dann aber auch zurückhalten mit der Verurteilung von anderen in weitaus widrigeren Situationen bzw. Epochen. Ja, die meisten Deutschen wussten oder ahnten zumindest was da abgeht. Bevor man aber nun "wie konnten sie nur nichts tun?" ruft, sollte man kurz überlegen wie man in den letzten Jahren seine Urlaub verbracht hat, während in Europa Flüchtlinge ertrinken. Wer da nicht auf nem Seenotretterboot oder als Helfer in Moria war, hat mMn nicht das Recht sich moralisch über die Einwohner von Nazideutschland zu stellen. Er oder sie hätte in der weitaus schlimmeren Situation da auch mit der Ahnung oder dem Wissen der systematischen Ermordung der europäischen Juden wahrscheinlich genauso wenig getan.

Sehr lustig, manche kannte ich noch gar nicht: https://de.wikipedia.org/wiki/Ethnophaulismen_f%C3%BCr_Deutsche

Hmm.. ich hab das Spiel in unter 10 und den Patch in unter 5 Minuten runtergeladen. (PC - Steam) 22 Stunden kommen mir da schon sehr lang vor? PSN oder wo spielst du?

DATENFREIHEIT! KUDOS!

Ja aber natürlich doch! Allein schon um den Spielern auch nen Anhalt zu geben wie eindrucksvoll / einschüchternd / einschmeichelnd die NSCs auch sind. Was sie dann gerade bei Einschüchtern oder Überreden draus machen liegt dann ja immer noch ein wenig im Bereich des Spielers. Du musst ja nicht sagen: "Herausragender Erfolg für den Ganger du nässt dir vor deinen Chummern in die Hose!" Aber du kannst halt sagen: "Es läuft dir eiskalt den Rücken runter, du spürst das der Typ keine Kompromisse macht und hast das Gefühl das er gleich die Knarre zieht!" Einer unserer SCs hatte dadurch mal eine Art Hassliebe zu nem Voryboss aufgebaut. Er hat ihn verachtet aber irgendwie fand er ihn auch faszinierend...

Das ist doch eigentlich klar: Ich habe einen Impfstoff. Ich habe zu wenig Impfstoff. Ich will den Impfstoff nach ethischen Grundsätzen verteilen. Nicht danach wer sich zuerst meldet oder am lautesten schreit. Das heißt, ich enthalte einen potentiell lebendsrettenden Impfstoff Menschen vor. Dadurch werden in den nächsten Monaten Menschen in Deutschland sterben die sich hätten impfen lassen wollen aber nicht rechtzeitig einen Impfstoff bekommen haben. Nicht weil sie sich nicht gekümmert haben oder Pech hatten sondern weil sie einfach noch nicht "dran waren". Weil die Regierung andere Menschen vorrangig den Impfstoff gewährt. Der 79 oder 69jährige der zuhause wohnt und nicht in einem Heim. Oder der 59jährige mit einem Lungenleiden von dem er nur was ahnt. Recht auf Leben ist ein Grundrecht. Einen Impfverteilungsplan könnte man also durchaus juristisch als Grundrechtseingriff definieren. Hinterbliebene könnten Schadensersatzansprüche gegen die Regierung geltend machen. Andere könnten dagegen klagen das sie erst später geimpft werden sollen.