h0neyp0t

Ich versuche übrigens gerade, um den Tarot-Beschwörungs-Skill herumzubauen um mal zu sehen, was damit geht. Dafür suche ich nach nützlichen Synergien (oder auch Exploits ). Bisher bin ich nicht sonderlich weit gekommen: Da die normalen Regeln für Beschwörungen nicht gelten, kann man pro Komplexer Handlung einen Geist beschwören (wenn man Geisterkarten zieht). Eine hohe Ini ist also wichtig. Soweit nichts neues. Größtes Problem ist der Entzug, Mentor's Mask ist also Ratsam. Gibt's andere Möglichkeiten, dafür den Entzug zu senken, die ich übersehe? Mithilfe der Zauber Willenskraft / Logik steigern kann der eigene Entzugswiderstand verbessert werden. (Der Malus vom aufrechterhalten trifft zwar auch den Entzugswiderstand, aber verrechnet man die maximalen +4 mit den -2 bleiben immernoch 2 zusätzliche Würfel. Und das Kartenziehen selbst betrifft der Malus nicht, da es dafür keine Probe gibt. Trotzdem lohnt sich vermutlich erhöhte Konzentration I + Edge). Der größte Exploit scheint mir der Zauber [Objekt] Entdecken als Karte entdecken zu sein, wenn man ihn vor dem Zaubern wirkt. Damit ließe sich - je nach Auslegung des Wortlauts des Zaubers - nach bestimmten Karten suchen. Interessant ist auch die Frage, ob der Vorteil "Geisterflüsterer" wirkt. Leider nicht hinbiegen lassen wird sich hingegen der Einsatz der Adeptenkraft schnellziehen - es sei denn, man interpretiert die Karten als Waffen (was vll. gar nicht sooooo abwegig ist). Insgesamt sehe ich, außer dass man mehrere Geister beschwören kann, nicht viele Vorteile... Habt ihr noch Ideen?

Tatsächlich! Das sollte gehen....

Tarot Summoning aus dem Forbidden Arcana kommt ohne die sonst zum Beschwören nötigen Fertigkeiten Herbeirufen oder Binden aus - heißt das, auch Aspektzauberer, die die Beschwörungsgruppe nicht haben, können damit Beschwören? Was denkt ihr?

Kein Biofeedback für KIs - Dafür aber auch kein Hotsim-Bonus. Kernschaden gibt's erst, wenn das Gerät weg ist.

Ich glaube in dem Kapitel geht es eher um einen anderen Benutzer und die KI, also beispielsweise ein Decker, der sich sein Deck mit einer KI teilt. Ob es sich auch auf KIs und Agenten bezieht, beziehungsweise die Kombination mit Agenten von dieser Regelung ausgenommen ist, ist eben die Frage...falls es sich auch auf Agenten beieht, müsste konsequenterweise der Malus auch für die Kombination Benutzer und Agent gelten. So steht es jedenfalls da: 2 Personas.

Das ist klar, formuliert ist es aber allgemein. Was ist, wenn eine KI sich das Gerät mit einem Agenten teilt?

Folgende Frage: Angenommen, ein Charakter ist mit der Matrix verbunden und hat demnach eine Persona. Nun lässt er einen Agenten etwas für sich erledigen (das Gerät bildet also zwei Personas aus). Soweit ja eine Standardaktion, oder? Ich habe es nie so gehandhabt, dass jetzt sowohl der Agent als auch der User -5 bekommen. Müssten sie aber nach diesen Passagen. Oder gibt es Arten, das anders zu lesen? Eventuell bezieht sich der letzte Abschnitt eigentlich nur auf KIs, aus dem Text geht das allerdings nicht hervor.

Regeltechnisch wäre es wohl eine Schwere Waffenhalterung auf dem Fahrzeug, als Turm montiert (S. 168 im Asphaltkrieger) und dann eben eins der MGs dran. Das würde dann über Pilot und Autosoft des Fahrzeugs (bzw. der Riggerkonsole) laufen. Problematisch könnte die Verfügbarkeit von 18 werden, die noch steigt, wenn das Geschütz ausfahrbar werden soll.

Was sind denn die Wifi-Boni von Fahrzeugen? Bzw. von der Konsole? So wie ich das sehe, ist das einzige, was nicht mehr funktioniert, die Matrixnutzung (also vor allem die Kommunikation). D.h. im Notfall a.k.a. im Kampf (und wenn nicht gerade andere Drohnen ferngesteuert werden natürlich) schaltet man alles ab, bekommt trotzdem die Boni der Programme (also insgesamt +4 für den Widerstand gegen Biofeedback-Schaden), braucht sich keine Sorgen mehr um Deckerangriffe zu machen, muss aber über die Radiolautsprecher mit dem Team kommunizieren, weil man keine Matrix-Kommunikation mehr nutzen kann.

Ein bisschen aufbauend die nächste Frage: Heißt das, ein Rigger kann mit seiner wifi-aktiven Riggerkonsole A ein wifi-inaktives Fahrzeug B per Kabel verbinden und ein PAN mit A als Master schaffen, in welchem das Fahrzeug nicht direkt über die Matrix angreifbar ist und er beim Hineinspringen gleichzeitig die Firewall der Riggerkonsole (und Programme wie Biofeedback-Filter) gegen den Biofeedback-Schaden durch Schaden am Fahrzeug B nutzen?

Verbindet man ein wifi-aktives Deck A per Kabel mit einem wifi-inaktiven Gerät B besteht eine Direktverbindung. Über Deck A kann man dann – ohne Wifi – mit Gerät B interagieren. Soweit so gut. Aber wie sieht es jetzt aus, wenn jemand Deck A hackt? Kann die Person dann ebenfalls mit Gerät B interagieren? Falls ja zählt das dann ebenfalls als Direktverbindung?

Kann man mit Practise, Practise, Practise aus Hard Targets auch die Limits der Matrixhandlungen (Also im Prinzip für Matrixhandlungen die Attribute des Decks) erhöhen?

Mach ich Ende der Woche, da bin ich wieder zuhause am Rechner.

Da ich gerne auch Plotelemente in meinen Nachrichten verschicke, bekommen meine Runner eine für Smartphones gelayoutete PDF mit individualisierten News und Private Messages. Getreu dem Horizon-Motto "Wir wissen, was sie denken" erhalten sie verschiedene #Nachrichten-Kanäle abhängig von ihren Interessen (~Wissensfertigkeiten) oder mal ne Nachricht von ihren Connections. Der größte Teil ist Spam und Flair, aber ich verstecke immer wieder auch zusätzliche Plothinweise, (evtl. durch unterschiedliche Wissensfertigkeiten aus unterschiedlichen Winkeln) darin, die irgendwie, mehr oder weniger direkt mit dem aktuellen Run verbunden sind. Wenn die Vorlage einmal steht, geht's relativ fix wenn man sich schnell was aus den Fingern saugen kann. Meistens muss man ja nur irgendwelche existierenden Nachrichten ein bisschen abändern. Dann schicke ich alles an dem Tag raus, an dem wir spielen - das stimmt alle auch schon etwas ein.

Was gehen sollte, ist einen Agenten auf der Riggerkonsole dafür abstellen. Auf der höchsten Stufe sollte der auch mehr bringen, als das Programm Signalreiniger.

Also ich wüsste nicht, warum eine Überreden-Probe nicht legitim ist. Genau für Manipulation ist das gedacht. Vielleicht sogar "Verkörperung(Magier)". Definitiv gleichzeitig ein Tool, um Minmaxer-Tanks (CHA 1-2) auf den Boden zu holen (glaubt dir kein Arsch) und runde Charaktere, die mit Überreden / Einschüchterung / Verkörperung aufwarten können, zu belohnen. Nichts verkehrt dran.

Ich hab schon so einen! Aber er liegt am Ende doch nur in der Schublade...wie all die anderen Charaktere.... :foreveralone:

Doch, mit Größenanpassung (Bulk-Modification) aus dem Bodyshop. Die Frage ist aber weiterhin, müssen da dann auch noch die Verstärkungen eingebaut werden...dann wirds nämlich schonwieder eng. Argumente gibt es für beide Arten, damit umzugehen, s.o. ganzer Arm gegen Durchschnitt....hart dagegen spricht natürlich der absurde Preis, denn Maßanfertigungen kosten immer gleich viel, unabhängig davon, ob ich sie in eine Hand oder in den kompletten Arm einbaue. Und wenn man am Ende eh den ganzen Arm austauschen muss, weil man sonst die Verstärkungen einmal mehr bezahlt, dann kann man sich die anderen modularen Connectoren außer Schulter auch sparen...

Auch ich nutze den Thread einfach nochmal für eine Nachfrage: Weil die Enterhakenhand und die extreme Cyberimplantatwaffe, die "die ganze Hand ersetzt" leider deutlich mehr Kapazität als eine Hand brauchen, scheint es, als müsste ich den kompletten Unterarm modular ersetzen. Soweit, so gut. Also kaufe ich einen ganzen Arm (denn Oberarme gibt es nicht), baue einen modularen Connector ein, dann kann ich modulare Unterarme mit dem jeweils gewünschten Werkzeug daran setzen. Würde ich mir nur einen Unterarm an einen natürlichen Arm einbauen, würden sich die Werte des Armes aus der natürlichen STÄ/GES des Oberarmes und der STÄ/GES des Unterarmes berechnen. Da ich mir Verstärkungen (Maßschneiderung und Verstärkung) in den ganzen Arm gebaut (und für den ganzen Arm bezahlt) habe, Oberarme gibt es ja nicht, vermute (und hoffe) ich also, dass ich für die Unterarm-Einsätze nicht nochmal alle Maßschneiderungen und Verstärkungen bezahlen muss. Kann das jemand klarifizieren?

Gibt es eine regeltechnische Möglichkeit, sich nur ein einzelnes Cyberauge zu implantieren?

Ich verweise mal auf http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/23910-offline-gehen-stress-sparen/

Hallo miteinander, ich plane gerade ein paar Runs, bei dem ich wegen eines Charakterhintergrundes kriminelle Organisationen als Johnsons auftreten lassen will. Der Haken: In meinem Kopf haben kriminelle Organisationen eigentlich ihr eigenes Personal - vermutlich auch einer der Gründe, warum sie so oft als Antagonisten oder Nebenparteien auftreten. Habt ihr vielleicht ein paar coole Ideen, welche Gründe es dafür geben könnte, dass Triaden / Yakuza / Mafia / Vory selbst als Johnsons auftreten, und nicht ihre eigenen Leute anheuern?

Für genau diesen Weg habe ich mich jetzt auch für den Charakter entschieden...noch verknüpft mit Chemie für Gase, Toxine usw.

Kann man die komplexe Form "Editor" auch benutzen, wenn eine Datei geschützt ist? Und wie siehts mit Datenbomben aus?

Kann ein Sprite für den Technomancer Matrixwahrnehmungsproben erledigen oder muss der Technomancer ein Ziel selbst aufspüren, wenn er es danach zum Ziel einer Matrixaktion machen möchte?