NerdBuster

Hatte ich das doch noch richtig im Hinterkopf. Das kommt davon, wenn man seine dt. Regelwerke nicht zur Hand hat... Danke für die Richtigstellung.

Ich habe gerade im Unwired nachgeschaut und folgende Textstelle gefunden: "In game terms, illegal and pirated softwareand also programs that a character has coded himself (p. 118)degrade over time, reflecting that the program is slowly becoming outdated." (S.109) Degeneriert selbst geschriebene Software ebenfalls. Ist das vielleicht eine Änderung im Vernetzt???? Ich hatte auch irgendwie im Hinterkopf, dass Software Marke Eigenbau nicht degeneriert .

Bei den Beschreibungen steht nichts davon, dass sie nicht miteinander kombinierbar sind. Da mir auch kein anderer Grund einfällt, würde ich spontan sagen, dass eine Kombination durchaus möglich ist. Wahrnehmungs-Munchkin volle Fahrt voraus!

@TypeRyder: Bist du sicher, dass es auch nach dem Trial Zeitraum kostenlos bleibt. Laut deren AGBs fangen die nach 10 Tagen mit der Abbuchung an (wenn ich die richtig verstnaden habe). Ansonsten sieht das aber schon sehr viel versprechend aus.

Daher habe ich auch von 'ware, die Logik beeinflusst (also Boni auf das Attribut gibt) geschrieben, namentlich der Zerebralbooster, der manchmal gerne angeführt wird. Das Enzephalon ist in der Tat ein muss für einen aufstrebenden Hacker (auch wenn's nicht billig ist...)

Das kann ich nur unterschreiben. Besonders die 5 Ini-Durchgänge helfen einem Hacker doch sehr gegen IC, welche ja "nur" 3 haben. Jegliche Ware, die Logik beeinflusst hilft aber nur, wenn man die optionalen Regeln aus dem Vernetzt nutzt (Matrixproben: Matrixfertigkeit + Logik, Anzahl der Erfolge durch Prog.-Stufe begrenzt). Ansonsten schmeißt man viel Geld heraus, um super programmieren und 'Links reparieren zu können .

OK, danke für die Antworten und ein Frohes Neues Jahr! Ich hätte da noch eine kurze Frage zu der Programmoption "Mute" (heißt auf deutsch glaube ich "Dämpfer"). Teilt mir diese Option eigentlich mit, dass ich einen Alarm auslösen werde, so dass ich mich rechtzeitig aus dem Staub machen kann? Ansonsten wäre die Option recht unzweckmäßig, oder?

Bei dem Cyberware-Pendant sind sowohl Matrix- als auch astrale Wahrnehmung explizit ausgeschlossen, das ist selbst für mich unmissverständlich... Was mir nur ein wenig "Kopfschmerzen" macht, ist die Beschreibung im GRW, aus der ja sinngemäß hervorgeht, dass physische Wahrnehmung mit Matrixwahrnehmung nichts zu tun hat. Also sehe ich das richtig, dass die Bioware hier wieder eine Ausnahme von der Regel ist, ähnlich der Ausnahme bei Ini-Durchgängen (eigentlich max. 4/ Matrix max. 5)?

Eine kurze Frage zum "Reception Enhancer" (weiß nicht, wie der auf deutsch heißt, da ich z.Zt. nur engl. Regelwerke griffbereit habe). Ist auf jeden Fall im Bodytech unter kultivierte Bioware zu finden... Jetzt steht in der Beschreibung sinngemäß, dass das Dingen einen Bonus auf sämtliche Wahrnehmungsproben gibt. Frage: auch auf Matrix-Wahrnehmungsproben? Bei denen steht im GRW nämlich, dass man hierbei völlig vom Komlink und seinen Programmen abhängig ist (die Fertigkeit Wahrnehmung kommt ja auch nicht zu Einsatz). Mit anderen Worten, man kann Mister Wahrnehmung höchst persönlich sein, wenn das 'Link es nicht anzeigt, sehe ich es trotzdem nicht. Ich hätte das ganz gerne abgeklopft bevor ich die 20.000* Stufe für etwas ausgebe, was mir nicht wirklich was bringt...

Wir reden hier von Amis. Also: Ja, Ja und zuletzt noch mal Ja .

Würde ich auch gerne, aber ich muss warten, biss ich wieder in BRD bin. Die Versandkosten nach GB gehen mir einfach gegen den Strich. Danach werde ich das FanPro GRW nur noch als Staubfänger nutzen...

Steht nicht im GRW (FanPro), dass auf Fahrzeugen montierte Waffen grundsätzlich keine Rückstoßmodifikationen haben und dass man optional welche einführen kann, wenn die Konstellation zu unrealistisch ist (also SMG auf kleine Drohne ohne Rückstoß, z.B.)? Oder ist das im SR4A geändert worden?

Wie gesagt, ich hatte nur die Beschreibung aus dem Schattenstädte im Hinterkopf, und die Aussage war auch nicht wirklich ernst gemeint... Vielleicht sollten wir den Thread wieder für Fragen bzgl. Software "freigeben", bevor die SysOp-Keule geschwungen wird...

Eigentlich hat jede Panzerung eine Kapazität von 6 oder höchster Schutzwert x1,5 (je nachdem was höher ist). Da Helme keinen Schutzwert von 4 haben, hatte ich in den vorherigen Posts der Einfachheit halber von 6 gesprochen. Ansonsten kann man die Regel im Arsenal auf Seite 48 finden.

Ich meine im Hong Kong Kapitel von Schattenstädte stand da mal was drin, dass die Konzerne das Qxi (oder so) in den Anlage / Exec-Büros durch Feng Shui lenken. Daher wäre es eine Art, Magie zu beeinflussen. War eigentlich nicht wirklich ernst gemeint. Das Runner Kompendium habe ich (noch) nicht. Aber Weihnachten ist ja schon in Sichtweite...

Da Kopfhörer jetzt auch eine Stufe haben, würde ich die einfach mit den Kapazitätkosten gleichsetzen. Die billige Kopfhörer vom Aldi(-Real) sind in der Regel auch etwas kompakter als die gute Bose Dinger... Ja, ich habe wieder einmal einen Teil überlesen... Mist verdammter . Mit dieser Einschränkung ist ein TacNet Stufe 4 wirklich nicht drin. Dafür spart man aber als Rigger einiges an Modifikationskosten...

Da Feng Shui Magie ist, und die in der Matrix nix taugt, wird das nichts bringen . Spass beiseite, ich habe mir die Stelle im Vernetzt noch mal genauer durchgelesen und mir ist aufgefallen, dass beide Male von "Programmierumgebungen" gesprochen wird. Daher neige ich mittlerweile doch eher dazu, die beiden nicht zu kombinieren, da sonst eine Programmierumgebung die andere überlagern würde. Man muss nicht unbedingt Verteidigungsminister sein, um eine 180 Grad Wende hin zu bekommen ...

Ich versuche mal, diese vielen Punkte vernünftig zu beantworten: Audioverbesserung kann man in meinem FanPro GRW auch schon in Kopfhörer einbauen. Erhöht lediglich den Preis und die Verfügbarkeit. Ein Helm würde ich als Teil einer Panzerung ansehen und die können laut Arsenal mit bis zu 6 Punkten modifiziert werden (S. 48). Bliebe nur noch die Frage, ob ein Helm eine separate Panzerung ist (ich kann einen Helm ja einzeln kaufen) oder sich die 6 Punkte auf die gesamte Panzerung bezieht. Weil sie im Arsenal sind uns es somit ein weiterer Grund ist, es sich zu kaufen . Ansonsten sind im GRW auch Waffen mit SmartGun angegeben, obwohl man sie mit dem GRW nicht weiter modifizieren kann. Also, Verbesserung aus GRW ist Standart, den man durch die Erweiterungen im Arsenal aufbohren kann (Arsenal, S. 48). Ich würde mich da an Ferngläsern orientieren, also zwischen 1-3 Slots Bei der Beschreibung von Kameras steht, dass Mikro-Versionen eine Kapazität von 1 haben. Kameras von SmartGun-Verbindungen würde ich ohne weiteres als Mikro-Kameras ansehen. Also, Smartgun-Kamera hat 1 Slot. Können sie schon, wenn sie genug Sensorkanäle beisteuern. Ist die Kamera (1), mit Sichtverbesserung (1), Sichtvergrößerung (1), Infrarotsicht (1), Nachtsicht (1) ausgerüstet und verfügt die Drohne noch über Radar (1) sowie einem Mikrophon mit Audioverstärkung (1) und Audioverbesserung (1), hast du 8 Sensorkanäle beisammen. Somit kann eine Drohne auch ein TacNet 4 verwenden und als Mitglied zählen. Definitiv nein! Wozu sollten Smartguns Mikrophone haben? Magier können echt doofe Fragen stellen . Bei normalen Kameras macht es noch Sinn, schon heute haben Digitalkameras Mikros für Filme eingebaut. Qualität ist eine andere Sache...Auch wenn die Kameras generell Mikros haben, dürfte die Qualität nicht so gut sein, dass ich sie als separater Sensor gelten lassen würde... SmartGun mit Mikro; der ist gut. "Ich habe ihn getroffen, ich hab's übder die SmartGun gehört!" Das Beispiel (S. 134 Vernetzt) erwähnt, dass der Charakter dort auch sein SmartLink mit ins TacNet einbringt, also ja zur ersten Frage. Und im Holster zählen sie nicht, da sie nicht aktiv genutzt werden. Sonst könnte man auch eine Sichtbrille im Rucksack zu den erforderliche Kanälen hinzuzählen.

Tja, George Orwell war doch nicht bekloppt. Nur ein bisschen vorschnell....

Ich kann mir nicht vorstellen, warum man es nicht könnte (yeah, doppelte Verneinung rulez ). Einzige Einschränkung, die mir spontan ohne Regelwerk einfällt, könnte sein, dass die Suite auf dem Nexus laufen müsste, damit die Programmierumgebungen miteinander harmonieren. Das wäre aber nur Fluff, regeltechnisch fällt mir gerade nichts ein, was eine Kombination explizit verbietet.

Ich weiß wieder wie das Weihnachtsabenteuer heißt, das ich weiter oben erwähnte. "Geben und Nehmen". Das beste, es ist sogar auf der Pegasus-Homepage zu Download. Nur scheint die Atmosphäre doch nicht soooo toll beschrieben zu sein, sorry. Nichtsdestotrotz, hier der Link: http://www.pegasus.de/fileadmin/_downloads..._und_Nehmen.pdf Im Sinne des Themas: Frohe Weihnachten (Ich weiß, ist ein bisschen früh, aber hier in GB geht das Ganze ein bisschen früher los...)

An den einzelnen Bräuchen wird sich sicher nichts geändert haben. Nur die kommerzielle Seite von X-Mas (diese sprachliche Abscheulichkeit wird sich bis 2072 in den ADL sicher auch durchgesetzt haben) wird sicher noch stärker sein. Und AR-Santas und Rentiere und Elfen - also die kleinen, nicht die realen - wohin man schaut, die allesamt Weihnachtslieder singen. Kurzum, absoluter Horror!! (Also nichts wirklich neues ) Ansonsten gabs letztes Jahr ein Abenteuer, wo man während einer Weihnachtsfeier in irgendeine Villa einbrechen musste. Bis heute Abend weiß ich auch wieder, wie das hieß... Ich meine, da war die Atmosphäre ganz gut drin beschrieben (siehe Heckler's Post).

Wenn ich beim hacken ein Admin-Account erstelle, ist das regeltechnisch durch den +6 Mod dargestellt, wobei die einzelnen Zwischenaktionen zusammengefasst werden. Flufftechnisch hacke ich mich in den Knoten, erstelle dort illegal ein Account (mit entsprechenden Privilegien), verlasse den Knoten und logge mich mit dem gerade erstellten Account ein. Da das Account aber illegal ist, kann das System das auch erkennen (Firewall, Analyse, etc.). Ist glaube ich irgendwo im Vernetzt beschrieben. Das ist es, was Lucifer beschrieben hat. Auch muss ich nicht die anderen Accounts sperren/löschen, ist aber sehr sinnvoll, da der eigentliche Besitzer einer Drohne sich in seine eigene Drohne "zurück hacken" muss (Vernetzt, Denial-of-Service Angriff).

Wenn man diese Diskussion zusammenfassen will, glaube ich ist das doch der wichtigste Punkt überhaupt. Als Spieler kann ich mit dem Tod oder der Verstümmelung meines Chars eigentlich ganz gut klar kommen, wenn sie logisch nachvollziehbar sind. Und wenn ich NSCs ständig dumm komme, brauche ich mich nicht zu wundern, wenn ich eine Quittung bekomme. Natürlich ärgere ich mich erst aber dann ist auch relativ schnell wieder gut. Bei SL-Willkür sieht das ganze anders aus. Bei einem SL bin ich immer noch sauer, weil der die komplette Gruppe gekillt hat mit einer völlig unlogischen Vorgehensweise auf Seiten der NSCs (kurz darauf haben wir uns von ihm getrennt...) Logisch nachvollziehbare Reaktionen beugen dem Vorwurf der SL-Willkür vor (obwohl bei gereizten "Früh-Nichtrauchern" das auch nicht immer hilft ) und verstärken den Lerneffekt enorm. Persönlich bin ich jedoch kein Fan von übertrieben Schusswaffengebrauch. In dem Beispiel von Grimshaw hätte vielleicht auch ein ordentlich Tracht Prügel ausgereicht. Wie hatten mal einen Char, der dem Ork, den wir bewachen sollten, ständig mit Hauer oder Troggy ansprach. Irgendwann hat's dann geknallt und der Ork hat den Char übel zugerichtet, so dass wir ihn zum Doc bringen mussten. Der hat ihn dann auch wieder zusammengeflickt, aber halt eine saftige Rechnung präsentiert. Da unser SL wusste, dass der Char das Geld hatte, war das auch nicht weiter schlimm. Dummerweise war das Geld für Cyberware gedacht, die sich der Char natürlich nicht mehr leisten konnte. Ich glaube, das war der Punkt, der dem Spieler am meisten zu schaffen gemacht hat. Komischerweise hat sich das Verhalten des Chars danach verändert; er war nicht mehr so rassistisch. Komisch...

Muss ich zum Befehl vortäuschen den Knoten hacken? Wenn ich das richtig im Hinterkopf habe, reicht es, die ID des gegnerischen Riggers aufzuspüren (mit WiFi-Scan glaube ich) eventuell noch Verschlüsselung knacken und dann geht's auch schon los... Große Nachteile bei der Variante ist aber - wie Lucifer schon sagte - , dass der gegnerische Rigger immernoch seine Drohne kontrolliert und dass man jede einzelne Aktion neu befehlen muss (mit entsprechenden Befehl-vortäuschen-Proben). Ist doch recht umständlich daher nutze ich diese Option nur sehr selten, sondern versuche meist, eine Drohne komplett zu übernehmen.