Jump to content

Intoleranz,Feminismus,Transgender,etc


Corpheus
 Share

Recommended Posts

Eine gewisse Autorin öffentlich transphobisch zu nennen könnte teuer sein. ist das diese Cancel-Culture gegen die sich JK Rowling öffentlich ausgesprochen hat?

 

A news website aimed at British schoolchildren has agreed to pay an unsubstantiated amount after it implied that JK Rowling’s comments on gender caused harm to trans people.

 

https://www.theguardian.com/society/2020/jul/23/childrens-news-website-apologises-jk-rowling-trans-tweet-day

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Naja, sie zahlen eine nicht näher genannte Summe an eine Charity nach JK Rowlings Wahl.

 

Und so wie ich den Artikel jetzt gelesen habe, stellte die Zeitschrift Rowling in eine Reihe mit Wagner und Picasso um zu fragen, ob man Dinge genießen kann, die von einer schlechten Person erschaffen wurden. Und nennt dabei Boykott ein probates Mittel, um Personen und Organisationen zum Ändern ihres Verhaltens zu zwingen, wie es die Bürgerrechtsbewegungen ja schon seit den 50er Jahren tun. Und sie entschuldigen sich dafür, dass sie Rowling persönlich(!) angegangen haben, statt, wie es eigentlich das Ziel war eine Diskussion anzustoßen.

 

Witzig aber auch, dass der Gründer dieses Magazins vorher Redakteur und Chefredakteur von vor allem konservativen Boulevardzeitungen war.

Link to comment
Share on other sites

Auf Twitter trendet gerade "Rassismus gegen Weiße", weil auf IG der Social Media Account des ZDF erklärt hat, dass es diesen nicht gibt - mit dem Verweis auf die Amadeu Antonio Stiftung.
 
Dies lockt natürlich alle Rechts-Offenen und sonstigen Besorgten aus ihren Löchern - so auch HG Maaßen. Dieser nimmt darauf Bezug durch einen Tweet eines Mitglieds der JU, der den Post des ZDFs als Screenshot postet. HGM will natürlich nicht einsehen will, dass es keinen "Rassismus gegen Weiße" gäbe und kommentiert den Tweet nur verächtlich mit "Das ZDF meint es wohl ernst."
 
In den Kommentaren zum Tweet versammeln sich natürlich nun jeder der die Abschaffung Deutschlands befürchtet (weil wenns kein "Rassismus gegen Weiße" gibt, gibt es ja auch kein "Rassismus gegen Deutsche", von dem ja jeder weiß, dass der in diesem Land epidemisch ist). Da wird dann schon mal gerne kommentiert, dass die AAS ja "institutionalisierter Rassismus gegen Weiße" sei.

Vielleicht nochmal als Anregung, warum man diese Formulierung nicht verwenden sollte, da sie auch bei uns schon längst als Codewort zur Rechtfertigung des eigenen Rassismus und der daraus abgeleiteten "Notwehr" (Hanau, Halle, ...) verwendet wird.

Link to comment
Share on other sites

Offener Brief - Intellektuelle warnen vor Intoleranz auch im liberalen Lager

 

Mehr als 150 einflussreiche Intellektuelle und Künstlerinnen vor allem aus den USA warnen in einem offenen Brief vor Intoleranz und Diskursverengung.

 

http://www.deutschlandfunk.de/offener-brief-intellektuelle-warnen-vor-intoleranz-auch-im.1939.de.html?drn:news_id=1149168

 

Diese Moralisierung habe ich selbst in letzter Zeit verstärkt beobachtet.

 

leider kann ich nicht auf den Link zugreifen. Ich komme nur auf die Startseite des deutschlandfunks.

Link to comment
Share on other sites

Vielleicht solltest Du als Einordnung dazu schreiben dass das "Family Policy Institute of Washington" für die "Sanctity of Family" eintritt, oder anders gesagt, einen "war against LGBT rights" führt, um ihren Anführer Joseph Backholm zu zitieren.

Oder nochmal anders gesagt, Du hier ganz schön rechtslastiges Zeug einer Anti-LBGT, Anti-Abtreibungsorganisation postest.

 

Siehe z.B.Washington Anti-LGBT Seminars Begin Organizing For Another 'Bathroom Bill' Initiative

 

Wie siehst Du das denn selber, Medizinmann? Bist Du der Meinung dass jemand Schwul oder Lesbisch sein kann? Oder hättest Du da lieber eine Therapie um die zu heilen? Bist Du persönlich Abtreibungsgegner oder denkst Du einfach mal wieder nicht so viel nach vor dem posten?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Vielleicht solltest Du als Einordnung dazu schreiben dass das "Family Policy Institute of Washington" für die "Sanctity of Family" eintritt, oder anders gesagt, einen "war against LGBT rights" führt, um ihren Anführer Joseph Backholm zu zitieren.

 

Das habeIch nicht gewußt

Ich antworte nur schnell und werde den Post danach Löschen, denn Ich will solchen .....Leuten keine Platform geben

 

Oder nochmal anders gesagt, Du hier ganz schön rechtslastiges Zeug einer Anti-LBGT, Anti-Abtreibungsorganisation postest.

 

Das läßt sich aus dem Video nicht erkennen/herauslesen

Für Mich war das ein Video ,das die Frage aufwirft : Wieviel von den Fragen läßt sich beweisen .

Ich versuche soviele wahre Dinge und sowenig falsche Dinge wie möglich zu Glauben,deshalb mein Interesse an dem Video , deshalb die Idee dies als Diskussion hier loszutreten .

Denn wenn ich was interessantes finde ,will ich es teilen, will ich eine Diskussion anstoßen

 

 

Wie siehst Du das denn selber, Medizinmann? Bist Du der Meinung dass jemand Schwul oder Lesbisch sein kann?

 

 

Das ist so ,als ob du mich fragst ob es da draussen Bäume,Steine und Himmel gibt ?

Ich gehe auch nicht davon aus, das das WIRKLICH eine Frage an mich ist, denn wenn es das wäre impliziert es das du mich für einen Vollidioten hälst .

Und weil ich das nicht Glaube, werde ich nicht auf diese Schiene einschwenken

 

Oder hättest Du da lieber eine Therapie um die zu heilen?

 

Oder vielleicht eine Therapie um jemanden von Braunen Haaren zu heilen ?

 

 

Bist Du persönlich Abtreibungsgegner

 

Vorsicht, Du näherst Dich da einer Grenze !

Ich hab nichts dagegen Ideen zu diskutieren, aber da lese Ich unterschwellige Aggression heraus

und auf der Basis sind Diskussionen schwer bis unmöglich zu führen und führen auch zu nichts

 

P.S.

Für jemanden (wie mich) der sein ganzes Leben lang gegen Unterdrückung und für Unterdrückte kämpft ( Lies nur meine hunderten von Post gegen Railroading und SL Willkühr in den Foren)

würden solche Fragen sogar richtig weh zun, wenn sie ernst gemeint sind .

Sie würden aber AUCH bedeuten ,das der Fragesteller mit seiner Ad Hominum Attacke sich in die Verliererposition geschoben hat .

Zum Glück sind die Fragen aber nicht ernst gemeint, oder ?

 

 

Hough

Medizinmann

Edited by Medizinmann
Link to comment
Share on other sites

Alles klar, danke für die zügige Löschung Deines Videolinks. Dachte mir schon dass Du Dir nicht so viel dabei gedacht hast - das ist ja auch das erklärte Ziel dieser Videos.

Die Identitäre Bewegung macht Kochvideos mit leckeren Indischen Gerichten - und redet dann nebenbei über Umvolkung. Fällt einem halt auch nicht unbedingt auf.

 

Ich hab mich halt schon etwas aufgeregt (hast Du ja gemerkt), ich denke man übernimmt schon Verantwortung mit den Dingen die man teilt.

 

Einen Fehler dann transparent einzusehen ist dann auch ein Zeichen von Größe, also Daumen hoch für Dich.

(Ich bin ja nu auch nicht ganz fehlerfrei, zumindest nicht immer :rolleyes: )

 

Edit: Nächstes Mal schicke ich Dir eine PN, ist vielleicht freundlicher.

Edited by slowcar
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ich hab mich halt schon etwas aufgeregt (hast Du ja gemerkt), ich denke man übernimmt schon Verantwortung mit den Dingen die man teilt.

 

Ja, deswegen hast Du auch eine PM erhalten, (Ich bin nur nicht so schnell im Schreiben )

Ja, Verantwortung .

WENN Ich weiß wo sowas herkommt ist es klar ,das Ich dann Verantwortung übernehme (Dann würde Ich sogar was dagegen sagen/Schreiben)

Aber ich kenne diese Grupierung/Sekte/Verein noch nichtmals .

Für Mich war das ein Video,das Fragen aufwirft, die Gender-Identity erweitert.

Ich war der Meinung das dem Interviewer klar ist ,das er übertreibt ,aber das er mit der Übertreibung die Diskussion anregen will

UND die Kommentare der User enthielten auch einige interessante Fragen/Aspekte.

Ist aber jetzt weg, ich hol's nicht nochmal raus

 

Edit: Nächstes Mal schicke ich Dir eine PN, ist vielleicht freundlicher.

 

LOL (Sieh mal in deinem Postkasten nach ;)

JA ,das kann sehr leicht eskalieren

 

mit de-eskalationstanz

Medizinmann

Link to comment
Share on other sites

Passend dazu, weil es (implizit) in deinem Video darum geht:



Weiterhin ist es durchaus Strategie der Rechten, dass sie gezielt Liberale ansprechen wollen, bzw. es so drehen wollen, dass diese sie gegen die Linken verteidigen. Das wurde bereits 1997 von einem Neo-Nazi in der Mailbox "Widerstand BBS" formuliert, weil "das wird man ja noch sagen dürfen!".

pvJ3hZz.jpg
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
 Share

×
×
  • Create New...