Masaru

Magieeeee .... Hughhhhhhhhh .... *hics* Denk nicht zu sehr darüber nach: es ist ein Spiel Alternativ kann ich sonst nur das System empfehlen: - "Human - The Normality"

Keep-it-simpel ... wir haben einen Effekt (den Illusionszauber) und ein Ziel (das was am Ende den Illusionszauber wahrnimmt/getäuscht wird). Und nur da gilt es zu vergleichen/verteidigen. Ist das Ziel am Ende ein Metamensch/Lebewesen, dann nimmste dessen Verteididungs-Würfelpool. Ist es eine Maschine, dann greift eben der Objektwiderstand. Der Weg dazwischen ist nur dann relevant, wenn es sich beim Zauber um einen "Mana-Zauber" handelt: entweder dieser Weg ein technischen Transportkanal (z.B. in 95% aller Fällen irgendeine Art von Kamera)oder das Ziel selber einen technischen Ursprung hat.Dann - und nur dann - darf man sich kurz Gedanken (aber ja nicht zu viel - Denken tut weh) machen, ob der Effekt hier noch greifen kannn, oder gänzlich in der Luft verpufft .... huiiiighhhhh . Ihr legt IMO zuviel Wert auf den "Weg" ... das mag zwar nach GMW sehr plausibel sein ... (be)hindert Euch aber nur. Denn so komplex haben die Spieledesigner mit großer Wahrscheinlichkeit nicht gedacht .

Doch doch, tut es.

*verzweifeltetwaszumwerfensuch* Dough

Oh - Auch den aktuellsten Adobe Reader? Ggf kannst du sonst auch mal probieren, anstelle auf einen realen Drucker, dass Dokument mit einem PDF-Printer in ein zweites PDF zu "drucken" um es danach auf den realen Drucker zu werfen.

Lass mich raten, Du benutzt kein Windows als Betriebssystem .... aye?

Mach's nicht so kompliziert: letzteres

Damit wurdest du offiziell der Schelmerei überführt Und zumindest der Beihilfe zur Thread-Entführung, was in Anbetracht der Ernsthaftigkeit des selbigen seit Beginn von Seite 2 aber vermutlich nicht mal eine zusammengerollte Zeitung nach sich ziehen dürfte... Ach, ist der Ruf erst ruiniert ... Aber Latürnich: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/19982-hausregelsammelthread

Wer hat gesagt, ich hätte den Plural überlesen ?

Uhlalaaa, ein Schelm, wer Böses dabei denkt Ach, kontinuierliches Wiederholen hat bisher noch niemande geschadet. Schließlich funktioniert ja so auch das "üben & lernen" ... nicht wahr?

Wurfwaffen macht in meinen Augen so überhaupt keinen Sinn. Da ist Null Systemanalogie. Wurfwaffen sind "Fernkampfwaffen" Peitschen sind trotzt ihrer RW "Nahkampfwaffen" Wurfwaffen kann man nicht mit "Unterbrechungshandlungen" versuchen zu kontern (Blocken, Auswechen, Riposte, etc) Peitschen hingegen schon, da es nunmal "Nahkampfwaffen" sind IMO - wenn ich es nicht für völlig falsch halten würde hier eben "nicht" eine eigene Skill (nämlich Peitschenwaffen) - wären dann "Hiebwaffen" (welche bei SR nunmal über "Knüppel" abgedeckt werden) am nächsten dran. Ggf könnte man noch bei Kettensicheln, o.ä. darüber diskutieren, ob es nicht eher mit "Klingenwaffen" zu führen sei. Am Schluss jedoch ist die Handhabung einer regulären Peitsche in ihrer Handhabung am ehesten mit "Morgenssternen" zu vergleichen, als mit Wurfmessern o.ä. Und auch hier würde es dann wieder in die Sparte "Knüppel" fallen. Wie gesagt, wenn ich ich den Versuch die Peitschenwaffen Skill zu umgehen, eben nicht für eine schlechte Idee halten würde ... was ich aber tue .

Knüppel

Warum nicht eine "naheligendere" Idee: Peitschenwaffen *kopfschüttel*

Probier's doch aus. Ich spiele auch aktuell einen Hybrid-Decker, halb Sam / halb Decker. Macht Spass, aber er ist und wird immer einem Full-Time Decker hinter her hinken.

*NamewiedervonderKillListestreich* Hast Du aber nochmal Schwein gehabt.

Letzendlich ist es eine Geschmacksfrage ... die Regeln verbieten es nicht explizit, erlauben es aber ebenso nicht im Umkehrschluss. Muss jede/r Gruppe/SL selber für sich entscheiden.

*gg* ist wie mit dem Universum, gell? Je länger man über die Unendlichkeit nachdenkt, umso mehr dreht sich die Vorstellung im Kopf .

... welche Zauber schweben Dir denn da vor?

Nein, Deine eigenen (beschworenen) Geister sind laut engl. GRW, S. 302 in der Lage, dies mit Dir zu tun:

Hallo auch, >> Kann ich einen Zauber wirken und ihn aufrecht erhalten, wenn ich danach in die VR gehe? Ja >> Kann ich zaubern, während ich in der Matrix bin? - AR: Ja - VR: Nein >> Können Geister/Watcher mit mir kommunizieren, wenn ich in der VR bin? Mittels telepathischer Kommunikation zu einem eigenen Geist: Ja >> Kann ich Askennen und gleichzeitig in der AR sein? Nein

Wir hatten das mal bei Slowcar in der Runde. Er ließ uns gegen einen unsichtbaren Wendigo antreten: - Zuerst haben wir nichts gesehen/wahrgenommen - dann griff der Wendigo einen Runner im NK an - worauf das Team für einen Augenauschlag (KR bzw Initiativedurchgang, in der der Wendigo keine weitere "Bewegung" durchführte) mit -6 auf die Stelle wo der Wendigo so eben war, angreifen konnte Als der W. sich dann wieder bewegte ("Freie Handlung"), mussten wir erst wieder das Viech "wahrnehmen" ("Einfache Handlung"), quasi erst wiederfinden. - mehrere Runner schafften es zuerst nicht - bis eine Runnerin die Probe bestand und wieder auf den W. feuerte - daraufhin konnten die restlichen Runner auf die selbe Stelle ebenfalls feuern (und hier wieder mit -6 für Blindes feuern). Und so ging das Spielchen immer weiter. Es ist ein bisschen wie Schleichen, Spotten und sich der Entdeckung in der Matrix wieder zu entziehen.

Wer das will, sollte lieber auf SR:Anarchy warten. Das SR5er Kampfsystem umfasst eine komplexe aber deterministische Menge an Möglichkeiten und Regeln. Dort am offenen Herzen herum-zu-doktorn kommt dem wagemutigen (wahnsinnigen) Versuch gleich, mal "so eben" eine weitere "4-Lämpchen-Ampel (Lila, Blau, Schwaz, Weiß)" in die Mitte von Straßen-Kreuzungen zu stellen. Mag zwar total cool und viel besser auf den ersten Blick erscheinen ... aber zu Ende gedacht: kann es nur scheitern.

Also nicht.

Liest Du eigentlich das, was Du da so immer schreibst? 0.0

Es ist nicht als Spassbremse gedacht, sondern als RAW-Maßnahme gegen das Gewhine-Feedback aus der SR4(A), dass man dort mit Autoklau ja viel leichter Nuyen verdienen konnte. Nun haben wir SR5 und eine adäquaten, verreglementierte Lösung seitens des Systemherstellers für das Problem (und sogar mit einem kleinen, natürlich Herrausforderdem Schlupfloch, denn unter Anstrengung "kann" man auch weiterhin die Besitzerrechte illegal überschreiben) ... und es wird schon wieder gejammert? Da zeigt es sich wieder: Wie man es macht / man macht es verkehrt, bzw. man kann es eben nicht allen recht machen. Von mein Seite aus - ganz ehrlich - haben wir mit der aktuellen Variante derweilen echt die beste Lösung.