Thunder

Hoi! Und wozu? Generiert nur Aufwand und ggf. ein Feind-Handicap. LG Thunder

Hoi! Da stimme ich apple in allen Punkten zu und füge noch hinzu: Bestechung ist auch immer Verhandlungssache - nicht vergessen! Ein cleverer Bulle wird ungefähr wissen, wie der Hase läuft, denn Bestechung ist in den 2070ern eigentlich Gang und Gäbe - zumindest überall dort, wo die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass es auffliegt (und selbst wenn es auffliegt kann ich mir gut vorstellen, dass man da als Polizeichef häufiger mal ein Auge zudrückt, hängt aber sicher davon ab). Ein cleverer Bulle wird auch daran wie der Runner sich verhält, merken, wie ergiebig das Melken dieser Kuh sein wird. Geht der Runner von vorneherein hoch ran, ist es nicht allzu dumm, noch einen Batzen drauf zu verlangen (weil Schnelligkeit dann anscheinend besonders geboten ist), zumindest wenn es sich um eine geschützte Situation für den Beamten handelt (z.B. am Flughafenterminal). Auch gilt es zu bedenken, dass es nicht immer Geld sein muss. Ich denke da an das Klischee der leichtbekleidegen, vollbusigen Runnerin mit dem hohen Charisma, die einen unerfahreneren Beamten von der Richtigkeit bestimmter Dinge überzeugen kann, ohne tatsächlich irgendetwas tun zu müssen (natürlich funktioniert das nicht bei attraktiven männlichen Runnern in Verbindung mit weiblichem Sicherheitspersonal - ist so eine Art Fehler im Universum). LG Thunder

Hoi! Also, ich habe keine Ahnung von Deltaware- bzw. Deltaklinik-Regeln, aber ich würde so argumentieren, dass eine Deltaklinik für gewöhnlich zu spezialisiertes Material benötigt, um einfach so gekauft zu werden. Das hat wenig damit zu tun, das Mysterium Deltaklinik zu bewahren, sondern eher damit, dass ich ein Problem damit habe, wenn Deltaware für jeden verfügbar ist. Kann sein, dass die Regeln im Bereich Kliniken für Deltakliniken keine Ausnahme machen und daher rein regeltechnisch die selben Maßstäbe gelten, aber das halte ich persönlich für ziemlichen Unsinn. Überall wo man hinschaut wird erzählt, wie ultra selten geheim die Dinger sind, dass es nur eine Hand voll davon weltweit gibt, und so weiter. Da fällt es einfach schwer, zu glauben, dass man nur 200.000 Nuyen investieren und ein paar Karmapunkte in Skills investieren muss, um sowas selbst zu bauen. LG Thunder

Hoi! Ehm... nein? Deltaware kann nur in Deltaware-Kliniken implantiert werden, deshalb gibt es die Dinger ja. Die sind nicht dafür da, dass Hinz und Kunz damit um sich werfen wie mit Schokoriegeln. LG Thunder

Hoi! Die Virenscanner laufen zwar 24/7, aber sie scannen nicht die ganze Zeit. Die Formulierung "Echtzeitschutz" ist hier vielleicht etwas irreführend. Wenn man die Bedrohung durch Viren auf dem Computer minimieren möchte, muss man gelegentlich vollständige Scans durchführen, weil der sogenannte Echtzeitschutz nur sehr oberflächlich wirkt. Einen Agenten mit ständig laufendem Analyse-Programm würde ich also tatsächlich nicht mit dem bloßen Echtzeitschutz eines Antivirenprogrammes (wie z.B. von Avira oder Avast, um nur zwei zu nennen) vergleichen. Aber das geht nun schon arg am Thema vorbei, weswegen ich dazu hier nichts mehr schreiben werde. LG Thunder

Hoi! An diesem Punkt kann ich nicht mehr viel dazu sagen, dazu kenne ich mich einfach nicht gut genug mit der Matrix aus. In jedem Fall aber bin ich mir ziemlich sicher, dass ein Agent ein eigenes Analyse-Programm braucht. Spätestens wenn der User auch etwas analysieren will, muss ansonsten der Agent aufhören zu Scannen, da Programme meines Wissens exklusiv benutzt werden. Zu allem weiteren sage ich, wie gesagt, nichts. Ich sehe das Ganze ziemlich anders, aber das mag auch einfach am unterschiedlichen Spielstil liegen und muss nicht zwingend regeltechnisch begründbar sein. LG Thunder

Hoi! Punk 1: Ich ging vom Sondieren aus, weil das der Standard-Fall sein sollte, jedenfalls wenn es um Computersysteme geht, die irgendwie zur Mission gehören. Ein Hacker, der sich nicht die Zeit nimmt, das Ziel-System zu sondieren, ist entweder ein blutiger Anfänger oder adrenalinabhängig, in jedem Fall aber ein schlechter Hacker. Anders sieht es natürlich aus, wenn das aus irgendwelchen Gründen nicht möglich ist, etwa weil es keinen WiFi-Anschluss gibt und man nur vom Inneren des Gebäudes ans System kommt (was aber nicht der Normalfall sein, sondern Konzernen und ähnlichem vorbehalten sein sollte, aber das ist wohl vom Spielstil abhängig). Beim Eiligen Hacken bieten Firewall + Analyse 6 natürlich schon eine akzeptable Sicherheit. Punkt 2: Selbst wenn es sich nur um einen einzigen Agenten handelt, ist man da sehr schnell am Prozessorlimit. Der Agent selbst, dessen Analyse-Programm und sofern er im Notfall auch noch kämpfen können soll, kommt da mindestens noch ein Kampfprogramm zu, wären schon 3 Programme, die im Notfall laufen müssen, die Programme des Kommlink-Besitzers selbst (Analyse, Panzerung, Kampfprogramme, etc.) noch nicht mitgerechnet. Ein Spieler, der also seinen Agenten sämtliche Handlungen auf permanente Analyse-Proben verwenden lässt, würde bei mir als SL, ganz egal wie sehr das von Regeln abgedeckt wird, eine spürbare Verlangsamung der Kommlinkaktionen erfahren. Denn das ist ja nichts anderes als wenn man 24 Stunden am Tag einen Virenscanner laufen lässt - und jeder, der schonmal versucht hat, während eines Virenscans irgendwas am PC zu machen, weiß, wovon ich rede (und das Argument mit der besseren technologischen Entwicklung 2070 zählt auch nicht, denn genauso sind natürlich auch die Programme umfangreicher und komplizierter geworden). Fazit: Gegen einen gescheiten bzw. planenden Hacker kommt man ohne erhebliche Zeit- und Geldinvestitionen nicht an, während gegen einen schlechten bzw. spontan agierenden Hacker schon verhältnismäßig leichte Mittel helfen (wenngleich ein Hacking-Programm der Stufe 6 IIRC immernoch 6000 Nuyen kostet, was auch kein Pappenstiel ist). LG Thunder

Hoi! Entschuldige, aber bei 3+ permanent laufenden Agenten auf dem Kommlink kann man schon nicht mehr von normaler Paranoia sprechen, das ist einfach totaler Quatsch, schließlich laufen ja die Agenten ganz normal gegen das Programm-Maximum. Dazu kommt, dass jeder (IIRC) ein eigenes Analyse-Programm braucht, da die Programme ja exklusiv sind (jeweils dann natürlich Stufe 6, um das Maximum rauszuholen). Zusätzlich zur Langsamen Verschlüsselung mit 1 Tag Zeitaufwand sind wir bei einem Zeit- und Kostenaufwand, der sehr wahrscheinlich für niemanden praktikabel wäre. Es gibt natürlich diese ganzen Möglichkeiten, aber irgendwann muss man auch sagen: Lass mal die Kirche im Dorf. LG Thunder

Hoi! Genauso dämlich ist es, dass 0-Zellen gegen den Krieger-Virus helfen, der ja nach SR4-Kanon (basierend auf den regeltechnischen Werten der Krankheit) zu den tödlichsten und resistentesten Krankheiten ever gehört, während bei den 0-Zellen sinngemäß steht, dass sie eigentlich nur gegen die am weitesten verbreiteten Krankheiten wirksam sind. Aber dass die Ghul-Regeln doof sind, wurde ja nun schon häufig genug geschrieben. LG Thunder

Hoi! Sowohl Nanitenlösungen als auch 0-Zellen sollten gegen HMHVV3 helfen. Lediglich medikamentöse Behandlungen sowie Schutzimpfungen werden ausdrücklich ausgeschlossen (ich empfehle dir ebenfalls, den weiter oben verlinkten Thread zu lesen; viele aktuelle Fragen werden dort beantwortet, da es wie schon gesagt noch um exakt das gleiche Problem geht). LG Thunder

Hoi! Verbotene Gegenstände sind per se erstmal verboten, ist ja klar. Das heißt, dass jemand mit Titanknochen (sofern die jetzt verboten sind, habe es nicht im Kopf) im Zweifelsfall nicht mit einem öffentlichen Flugzeug fliegen darf. Und zwar auch aus folgendem Grund: Der Gesetzgeber kann davon ausgehen, dass diejenigen mit solcher illegaler Cyberware von Konzernen gesponsort werden und entsprechend private, konzerneigene Flughäfen benutzen, also auf öffentliche Verkehrsmittel nicht unbedingt angewiesen sind. Ergo ist es nur vernünftig, solche Leute an normalen Flughäfen nicht durch die Kontrolle zu lassen (und ggf. direkt mal Nachforschungen anzustellen, von wo derjenige überhaupt kommt). Natürlich ist Flughafen nicht gleich Flughafen und wenn man die richtigen Leute kennt, oder die richtigen Zahlen auf dem Credstick hat, kommt man hier und da natürlich trotzdem durch die Kontrollen. Aber für mich, und für den Rest meiner Runde, heißt illegal einfach nur illegal. In der Regel wird die Flughafensicherheit dann entsprechend handeln. LG Thunder

Hoi! @Corn, apple Ja nu, die Boni auf Analyse braucht er ja, um annähernd so gut zu sein wie der Besitzer des Kommlinks (und selbst der hat ja schon schlechte Karten, gegen Karl Combathacker zu bestehen). Und die Kampf-Autosofts bringen ihm nichts, wenn er den Gegner nicht erkennt (und darum ging es ja). BTW finde ich die Agenten-Autosofts einen scheiß gegen manche Sprite-Fähigkeiten. Aber das ist ein anderes Thema. LG Thunder

Hoi! LG Thunder

Hoi! Es stimmt, das hängt von vielen Dingen ab. Ein SINloser wird unter Garantie anders behandelt als Konzernjunge XY, der sich auf seinem Junggesellen-Abend ein bisschen Spaß als "Polizist" gönnen wollte. Auch spielen die Umstände eine Rolle. Jemand, der einfach nur mit einer Uniform herum fährt oder herum läuft und weiter nichts macht, kommt sicher leichter davon als jemand, der als Uniformierter tatsächlich Strafzettel verteilt, Autos anhält oder was auch immer. Man wird wohl nachforschen, was alles auf die Kappe des falschen Polizisten geht und entsprechend handeln. Aber sicher ist, dass er wohl erstmal eingesackt wird. In Deutschland z.B. handelt es sich nur dann um eine sogenannte Amtsanmaßung, wenn das Vortäuschen einer öffentlichen Person auch mit einer Amtshandlung einher geht. Im aktuellen Beispiel handelt es sich also nicht um eine Amtsanmaßung, wenn man in Polizeiuniform herum steht, aber weder den Verkehr regelt noch sonst eine Diensthandlung unternimmt ( Entscheidung des Berliner Kammergerichts vom 19. Januar 2007 ( (2/5) 1 Ss 111/06 (51/06))). In dem Fall fällt das ganze dann unter § 132a StGb: Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen. Aufgrund des niedrig angesetzten Strafrahmens (Geldstrafe bis 1 Jahr Freiheitsstrafe) kann man davon ausgehen, dass die Schwere der Schuld (eine Straftat ist es ja dennoch, keine bloße Ordnungswidrigkeit) hier nicht besonders hoch bemessen wird. Generell gilt aber: Es ist nur ein Verbrechen, wenn es eine wirkliche Verwechselungsgefahr geben kann. Im Rahmen eines Theaterauftritts oder Filmdrehs oder des klassischen "Polizisten-Strippers" liegt wahrscheinlich keine Straftat vor, weil hier eindeutig ist, dass es sich nicht um echte Polizisten handelt. Das gilt natürlich nur für das Deutschland der Jetzt-Zeit und nicht für das Seattle/Chicago/Sydney der 2070er, aber es gibt zumindest eine grobe Richtung vor, an der man sich orientieren kann. Offiziell sind vor dem Gesetz natürlich alle gleich, aber dass das nicht immer so ist, wissen wir ja alle, und 2070+ erst recht nicht mehr. LG Thunder

Hoi! Also in meiner Runde spielen wir mit der Optionalen Regel "Schwere Wunden" (s. Bodytech). Es kann sein, dass es dort eine Regelung für den Magieverlust beim Erleiden einer Schweren Wunde gibt. Ich schreibe "kann sein", weil: Wie das so ist, wenn man eine Ewigkeit auf eine bestimmte Art und Weise spielt, irgendwann vergisst man, ob es sich eigentlich um eine offizielle Regel handelt oder um eine Hausregel (und gerade habe ich keine Lust, nach zu lesen). LG Thunder

Hoi! Das hier ... ... ist sicher richtig, wirkt auf mich aber wie eine umständlichere Formulierung von dem hier: Mit dem Zusatz "manchmal". LG Thunder PS: Warum verschwinden die Absätze beim Abschicken immer?

Hoi! Eigentlich nicht. - Die Verschlüsselung zu knacken ist, egal ob normale oder starke Verschlüsselung, nur eine Frage der Zeit (von der der Hacker vermutlich genug mitbringt, wenn er den Knoten ohnehin sondiert). Sofern der Hacker sich in der Zeit also nicht auffällig verhällt, wird die Verschlüsselung nichts bringen. Außerdem muss der verteidigende Hacker auch erstmal selbst die Zeit reinstecken. - Keine Ahnung, was genau eine Homeground-Autosoft ist, aber da Autosofts ja auf Stufe 4 beschränkt sind, gibt die maximal 4 Würfel für irgendwelche Würfel dazu. - Der Spoof-Chip schützt dich davor, aufgespürt zu werden, aber nicht davor, gehackt zu werden. Es gibt natürlich noch ein paar weitere Tricks, etwa Agenten, die nichts anderes machen als die ganze Zeit die Verschlüsselung zu verstärken, doch das grenzt zum einen schon stark an Paranoia und wird zum anderen auch einen entsprechend guten Hacker nicht aufhalten, sondern ihn maximal verlangsamen. Ich bleibe also dabei: NIEMAND ist in der Matrix sicher, wenn der Gegner genügend Zeit hat (und das ist echt schade, denn so wäre es eigentlich nur eine Frage der Zeit, bis man sich bei Zürich Orbital reingehackt hat, wenn man es nur erstmal versuchen würde, was einfach nicht zum Fluff passt). LG Thunder

Hoi! Ein kleiner Hinweis zum Thema "Kommlinks sind schwer hackbar": Für die meisten Spieler ist Firewall 6 + Analyse 6 das Maximum, alles darüber hinaus ist militärisch und sollte entsprechend schwer verfügbar sein. Ein Hacker, der etwas auf sich hält, wird einen gegnerischen Knoten sondieren, sodass dieser ein einziges Mal, und auch erst wenn der Hacker sich einloggt, würfeln darf, und zwar mit 12 Würfeln gegen das Schleicher-Programm, das bei einem entsprechend fähigen, normalen Hacker 6 betragen sollte. Mit 12 Würfeln sechs Erfolge zu erzielen ist, sagen wir, eher unwahrscheinlich (statistisch dürften es 4 sein). Und dann haben wir noch nicht einmal von hochimprovisierten Schleicher-Programmen der Stufe 9 oder 10 gesprochen, gegen die man faktisch gar nicht würfeln braucht. LG Thunder

Hoi! Für den Zweck kennen alle Mitglieder meiner Runde die "Entwaffnen"-Regeln auswendig. LG Thunder

Hoi! Na ja... Fahrzeuge und Drohnen okay, aber dafür hat man Techniker. Wozu die unnötig teuren Dienste eines Magiers dafür beanspruchen? Wenn er es umsonst macht, okay, aber heutzutage ist ja schon nichts umsonst, 2072+ erst recht nicht. Und davon abgesehen macht in meiner Runde niemand gezielt Schaden auf irgendwelche Gegenstände - allein schon weil keiner Lust hat, in tausend Tabellen nach Objektwiderstand, Strukturstufe und Panzerung zu suchen. LG Thunder

Hoi! Meiner Meinung nach spricht es schon für sich, dass man anscheinend nur an einen Verbündeten kommt, wenn man eine Kampagne mit erhöhtem Charaktererschaffungskarma spielt. In allen anderen Fällen sind die Spieler nämlich in der Regel nicht bereit, mind. 80-100 Karma in einen Verbündeten zu investieren. Und wieso auch? Wie schon gesagt, in der Zeit kann ich meine Zauberliste bis nach Kalkutta erweitern oder x mal Magie steigern, was mir allemal mehr bringt. LG Thunder

Hoi! Joa, wer so weit spielt, für den ist das eventuell sinnvoll, ist meiner Erfahrung aber eher der Einzelfall. Außerdem ist es auch nicht immer ein freiwilliges Zurruhesetzen. Und da bei Shadowrun die Chars gerne mal sterben, ich mich als Spieler also nicht darauf verlassen kann, dass der Charakter überhaupt lange genug lebt, um was vom Verbündeten zu haben, würde ich generell davon abraten. LG Thunder

Hoi! Lohnen sich Verbündete? Aus rollenspielerischer Hinsicht stellt ein Verbündeter eine sehr gute Möglichkeit dar, den Charakter zu entwickeln und sich neue Herausforderungen zu stellen (sofern er liebevoll umgesetzt wurde). Aus Sicht der Nützlichkeit lohnt sich ein Verbündeter IMHO aber nicht, zumindest nicht wenn er auf was drauf haben soll. Man braucht einfach bestialisch viel Karma. Bis man soviel gespart hat, setzt der Char sich für gewöhnlich zur Ruhe (oder ist tot). Mag sein, dass die Verbündeten dann auch entsprechend gut sind, aber in der Regel würde ich sagen: Das Sparen lohnt sich nicht, denn für das Karma kann man sich erheblich besser ohne Verbündeten weiter entwickeln. LG Thunder

Hoi! Der Zauber ist nicht nur im Allgemeinen ziemlich sinnfrei, sondern ohnehin nur in einer Gruppe sinnvoll, in der man mit Schaden an Gegenständen spielt. Bei uns kommt das praktisch nie vor. Zu dem Thema der ach so guten Veründeten spare ich mir mal jeden Kommenta, das wäre OT. LG Thunder

Hoi! Den musst du mir bitte erklären. Ich verstehe nämlich nicht auf was du genau raus willst. Wenn ich einen Kraft 1 Zuber wirke, kann ich maximal 1 Erfolg bei der Hexerei-Probe geltend machen. Wenn ich einen Kraft 5 Zauber wirke, kann ich maximal 5 Erfolge bei Hexerei-Probe geltend machen, etc. Wenn mein Gegner mit seinem Spruchwiderstand meine Erfolge auf 0 reduziert bleibt der Zauber wirkungslos. Also ist es leichter einem Kraft 1 Zauber zu widerstehen als einem Kraft 5 oder gar Kraft 10 Zauber, denn es kann durchaus sein, dass der Zauberer mehr Erfolge hat und das Opfer diese nicht negiert bekommt. Da hast du natürlich völlig Recht. Je höher die Zauberspruch-Kraft, desto mehr Erfolge kannst du theoretisch geltend machen, wenn du willst. Allerdings hat die Zauberspruch-Kraft nichts mit den Möglichkeiten des Spruchwiderstands zu tun. Es ist also so, dass die Vergleichende Probe nicht modifiziert wird, egal wie hoch die Stufe des Zauberspruchs ist. Kannst du machen, würde ich dir allerdings nicht empfehlen, denn hier sprechen wir von geistigem Schaden vs. körperlichem Schaden. Während man geistigen relativ bequem abbauen kann, braucht man für körperlichen Schaden schon erheblich länger. Das ist nicht mit 2-3 Stunden ausruhen erledigt (mal ganz davon abgesehen, dass man geistigen Schaden ja ebenfalls mundan behandeln kann). Langfristig gesehen, wenn der Run also über einen längeren Zeitraum geht, ist der geistige Schaden in jedem Fall zu bevorzugen (und da der Charakter in der Regel nicht weiß, wie lange der Run dauern wird, auch wenn der Spieler vielleicht eine Vorstellung davon hat, ist geistiger Schaden immer zu bevorzugen). Ich habe diejenigen als Munchkin bezeichnet, die ihre Charakter aus OT-Gründen so und so handeln lassen, ohne dass es IT eine Begründung dafür gibt. Dieser Vorwurf basiert in keinster Weise lediglich auf dem Fakt, dass unterschiedliche Spiel-Stile vorhanden sind. Ich habe auch schon geschrieben, dass Magier sicher in der Lage sind, die Mächtigkeit ihrer Sprüche ungefähr einzuschätzen (hast du wahrscheinlich "überlesen", dass ich das geschrieben habe... ist übrigens kein besonders guter Stil). Allerdings wird es ihnen nicht auf ein Kästchen genau gelingen. LG Thunder