Thunder

Hoi! @Chanil Sehe ich anders. Wie schon erwähnt widersteht das Opfer einem Kraft 9-Zauber genauso leicht wie einem Kraft 5-Zauber (oder einem Kraft 1-Zauber), es kommt lediglich auf die jeweils gewürfelten Erfolge an. Am Ende kann man die Rechnung also darauf herunterbrechen, ob du lieber 7G oder lieber 4K widerstehst, und da tendiere ich persönlich eher zu Ersterem. LG Thunder

Hoi! Aaaalso, Punkt 1: Entgegen der landläufigen Meinung, spielt die Kraftstufe des Zauberspruchs bei der Spruchwiderstandsprobe bei direkten Kampfzaubern keine Rolle. Einen Spruch mit Kraft 9 und 1 Erfolg zu wirken, ist also eigentlich ziemlich dumm. Fazit: Der Spruchschleuderer würfelt Spruchzauberei + Magie und das Opfer Kon oder Willenskraft, wenn nichts modifiziert wird, beide gegen 6. Und da muss die Wache im ersten Fall dann nur 1 Erfolg haben, wenn der Zauberer auch nur einen hat. Und da auch unter "Mindestwurf/Widerstand" (S. 238 GRW) nichts davon steht, dass die Kraftstufe des Zauberspruchs beim Spruchwiderstand bei direkten Kampfzaubern berücksichtigt wird, kannst du davon ausgehen, dass die meisten dem Kraftstufe 9-Zauber genauso leicht widerstehen wie dem Kraftstufe 5-Zauber. Punkt 2: Ich würde sagen, dass jemand der so vorgeht wie du es empfiehlst sich bereits auf dem Weg zum Munchkintum bewegt. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass jeglicher Versucht, die Mächtigkeit von Zaubersprüchen einer saldierenden Betrachtung zugänglich zu machen ein Anzeichen von besagtem Munchkintum ist. Dein Charakter hat keine Ahnung, dass der Gegner 10 Kästchen geistigen Schaden aushält und er weiß auch nicht, dass sein Zauber genau 10 Kästchen geistigen Schaden verursacht (zumindest nicht ohne eine seeeehr gute Erklärung und entsprechende Wissensfertigkeiten). Er weiß sicher ungefähr, wie viel Power ein Zauberspruch hat, aber einen Gegner "so gerade eben auszuschalten" dürfte völlig unmöglich sein, gerade weil jeder Gegner aufgrund unterschiedlicher Konstitution einen Einzelfall darstlelt. Und dass ein Charakter weiß, dass ein Stufe 9 - Zauber, bei dem er sich nicht ganz so anstrengt (nur 1 Nettoerfolg) effektiver ist als ein Stufe 5 - Zauber, bei dem er sich große Mühe gibt (5 Erfolge), ist ebenfalls völlig unrealistisch. LG Thunder

Hoi! In meiner Runde handhaben wir es so: Eine Lizenz für bestimmte Zauber oder für das Zauberersein an sich wird nicht benötigt, allerdings solltest du in deiner (ggf. gefälschten) SIN drin stehen haben, dass du erwacht bist, denn das ist mit deutlich geringerem Aufwand feststellbar. Und wenn es nicht bei deinen persönlichen Daten steht, kannst du in Schwierigkeiten geraten. Aber das ist im Endeffekt nicht mehr als deinem Fälscher beim Auftrag dazu zu sagen, dass er das Ganze für einen Erwachten machen soll, keine richtige Lizenz, sondern nur eine Sicherung. Ich weiß, dass es im Regelwerk eigentlich anders vorgesehen ist (sonst hätten Zauberformeln ja keine eingeschränkten Verfügbarkeiten usw.), aber es ist insgesamt doch ziemlich unwahrscheinlich, dass man wirklich mal wegen Anwendung eines nicht lizensierten Zaubers vernommen wird. In der Regel hängen da wesentlich größere Verbrechen mit dran (so wie wenn mann volltrunken jemanden überfährt und dann auch noch festgestellt wird, dass die TÜV-Plakette seit zwei Monaten abgelaufen ist). LG Thunder

Hoi! Also nur kurz ein Punkt, der mir gerade ins Auge sprang: Ich persönlich glaube, dass die Sache mit dem "falsche Hinweise platzieren", also Trümmer abwerfen und ggf. Leichen dahin schaffen die Sache unnötig aufbläst und viele Unsicherheitsfaktoren aufwirft: An den Flugzeugtrümmern kann man Untersuchungen machen, um herauszufinden, ob das Alter mit dem des Flugzeugs übereinstimmt, das ist überhaupt nicht aufwändig und dürfte im Standard-Repertoire der Versicherung sein. Dann braucht man nämlich schon ein exakt gleich altes Wrack (mit den selben Abnutzungserscheinungen - ein 20 Jahre altes Flugzeug, das die ganze Zeit nur in der Halle stand, hat andere Spuren als eines, der 20 Jahre lang aktiv benutzt wurde). Dann die Leichen: Man wird die Daten, sofern man sie identifizieren kann, mit irgendwelchen Passagierlisten (sofern es welche gibt) vergleichen, oder eben mit Personaldaten aus der Firma. Man wird also überprüfen, ob die Leute auch tatsächlich offiziell Teil der Besatzung waren. Wenn man den Auftraggeber während der Run-Vergabe nicht darauf anspricht, kann das Ärger geben ("Das hätten Sie ja auch vorher sagen können!"), selbst wenn der Auftraggeber solche Datenbankeinträge mit Leichtigkeit fälschen kann, weil es seine Firma ist. Dann wird man schauen, was das überhaupt für Menschen waren, die da gestorben sind. Ist ein bisschen blöd, wenn die schon vor einer Woche offiziell als tot gemeldet wurden. Ist genauso blöd, wenn man ganz zufällig rein gar nichts über sie herausfindet (Geister oder SINlose als Piloten?!). Kurz gesagt: Das Flugzeugwrack muss auf jeden Fall "spurlos verschwinden". Alles andere würde sich eventuell bei einer wirklich fetten Bezahlung lohnen (und für eine Gruppe mit Profis, nicht für eine Gruppe mit Neulingen). LG Thunder

Hoi! Also ich stimme BTO da zu. Ich sehe da zahlreiche Probleme: 1.) Wenn das Flugzeug tatsächlich abstürzen soll, dann ist eine gelungene Notlandung des Piloten Grundvoraussetzung, um am Ende noch mehr als nur Flugzeugtrümmer bergen zu können. In diesem Fall wird jedoch die Flugsicherheitsbehörde und auch die Versicherung viele Fragen stellen. Sie werden sich das Wrack ansehen und es vielleicht sogar bergen wollen (wenn die Versicherungssumme entsprechend hoch war), um Manipulationen auszuschließen. Dann müssten die Runner es schließlich entweder von der Versicherung stehlen oder die Untersuchungen manipulieren. 2.) Wenn das Flugzeug einfach verschwindet, wird die Versicherung erst nach einer gewissen Zeit (die das Flugzeug braucht um sozusagen offiziell als vermisst zu gelten) die Summe zahlen. Außerdem wird man natürlich noch viel genauer schauen, was passiert ist, das Wasser und evtl. den Meeresboden absuchen, etc. Hier muss der Johnson denke ich noch viel größere Geschütze auffahren, was die Planung angeht. Denkbar wäre hier, dass der Johnson eine seit Ewigkeiten nicht mehr benutzte Militärbasis (vielleicht mit Flugzeughangar) gefunden hat, wo er das Flugzeug hinlenken kann, nachdem es offiziell "verschwunden" ist. Am besten eine, die seit langer Zeit in Vergessenheit geraten ist. Vielleicht hat sich auch schon eine örtliche Bande von Schmugglern/Piraten dieses Basis als Hauptquartier ausgesucht und der Johnson hat sie (gegen Bezahlung natürlich) um Hilfe beim Verschleiern gebeten. Ich denke, dass der Johnson mit dem 2. Fall besser fahren wird, denn beim ersten hängt zuviel von äußeren Umständen ab (so ein gefaketer Absturz kann auch schief gehen und zu einem echten werden), auch wenn das ein wenig mehr Planung bedarf. Aber eine entsprechende Route (mit einem möglichen Versteck für das Flugzeug) wird sich ja planen lassen können. LG Thunder

Hoi! Sehe ich genauso wie Roadbuster. Wenn etwas auf einen Betrag gesenkt wird, ist das etwas anderes als wenn etwas um einen Betrag gesenkt wird. Beispiel: Ein fiktiver Nachtclub hat zwei Angebote: Alle Besucher im Hasenoutfit zahlen statt 4,99 € nur 3,99 € für alle Cocktails in der Happy Hour. Alle Besucher im Vampir-Outfit wiederum bezahlen nur 3,49 € statt 4,99 € in der Happy Hour. Und nun die Frage: Würde sich die Clubleitung wohl darauf einlassen, wenn jemand einen Vampir-Hasen mimt und eine Reduzierung des Preises für Cocktails um (1 € + 0,50 € =) 1,50 € verlangt? Wohl kaum! Na gut, vielleicht würden sie es wohl, weil sie die Idee cool fänden, aber sie wären kaum dazu verpflichtet. Wenn im Gegenzug jede Kostümierung eine Reduzierung des Preises bedeutet, ist es wahrscheinlicher, dass es dort von Vampir-Hasen nur so wimmelt. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Meiner Meinung nach werden Formulierungen wie "X wird auf Y gesenkt" genau für den Zweck benutzt, nämlich um ein fehlende Kompatibilität anzuzeigen. LG Thunder

Hoi! Und da bist du dir wirklich sicher? @"gefällt mir" Krass, wusste ich noch nicht. Ist mir wohl nie aufgefallen. LG Thunder

Hoi! Was die Funktionalität angeht, stelle ich jetzt keine überwältigenden Unterschiede fest, und das Design kommt ja anscheinend noch. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, was ich von dem "gefält mir"-Kram halten soll ... LG Thunder

Hoi! IMHO geht aus den Beispielen hervor, dass sich der Zauber auf einen bestimmten Metatyp beschränkt, und Zauberer kann nunmal jeder sein, unabhängig von seinem Metatyp. Ergo: Nein. LG Thunder

Hoi! Und dann kann man (z.B. statt Ninjutsu) immer noch zentrieren, hat also +/-0, sowohl im Fern- als auch im Nahkampf. LG Thunder

Hoi! @TwistedMinds +1 @BTO Ganz soooo eindeutig fand ich das nicht. Unverbindlich - okay. Aber nicht nur wurde dieser Thread offenbar mit offizieller Genehmigung und von einem Supporter im offiziellen Forum gepostet (ja, ich weiß, dass Supporter keine Mitarbeiter von Pegasus "in dem Sinne" sind), sondern die Umfrage (oder zumindest das Hosting der Umfrage) ging auch von Jan Helke aus, von dem man im Gegensatz zu den Supportern durchaus sagen kann, dass es ein Mitarbeiter von Pegasus "in dem Sinne" ist. Wie gesagt: mein Eindruck war durchaus, dass es sich hier um eine von Pegasus Spiele mit-organisierte Con handle. LG Thunder

Hoi! Unabhängig von den Baits hier in den letzten Beiträgen in meine Richtung: Ich war sogar schon in Wien und fand die Erfahrung sehr schön, nur leider aufgrund der starken Tourismus-Branche sehr teuer. "Einfach mal so" würde ich Wien eher nicht nochmal besuchen, allein aufgrund der mannigfaltigen Verführungen. LG Thunder

Hoi! Finde die Idee auch sehr gut und denke, dass die einzigen, deren Meinung für dich hier wichtig sein sollte, deine Spieler sind. :-) LG Thunder

Hoi! Stell dir mal vor: Ich schreibe, was ich schreiben möchte. Da ist mir sogar DEINE Meinung völlig egal, denn weder du noch irgendjemand von der Con-Orga hat mir vorzuschreiben, auf welche Weise ich meine Kritik anbringe (und dass du anscheinend meine Kritik nicht einmal verstanden hast, spricht ja eigentlich für sich). Wenn euch nicht gefällt, was ich schreibe, ist das euer Problem. Damit müsst ihr wohl leben. Kaum zu glauben! ;-) @pApA^LeGBa Ein wundervoller Kommentar, weil er wunderbar in mein Bild passt. @Waschbär Es sei denn, die Wiener haben ihre Meinung vor der Umfrage einfach nicht klar ausgedrückt. Cheers!

Hoi! Wie gesagt, für mich liest es sich so als hätte die Orga nicht vorgehabt, eine Con in Deutschland zu veranstalten und daher fühle ich mich verarscht, meiner Meinung nach durchaus berechtigt. Und so wie die Orga sich hier präsentiert hat (dazu scheinst du ja auch zu gehören?), wäre ich wohl auch nicht hier in der Nähe zu ihrer Con gegangen. Mehr kann und will ich dazu (zur Con) nicht sagen. LG Thunder

Hoi! Hoffentlich jetzt der letzte Beitrag @Harleakin Netter Versuch, aber ganz so einfach lasse ich mir keine Worte in den Mund legen. Ich kritisiere die falsche Etikettierung und nicht das Produkt an sich. Und wie gesagt, dafür muss ich mich damit nicht auskennen. @BlackIC +1 LG Thunder

Hoi! Ein abschließendes Posting von mir. 14 Stunden lautet die offizielle Angabe der DB, mehr kann ich dazu auch nicht sagen. ;-) Ganz davon abgesehen, dass man solche Werte nicht generalisieren kann, weil die Kosten doch von einigen Faktoren abhängig sind (Geschwindigkeit, Fahrweise, Spritverbrauch und Ladung), halte ich die Zahl auch für leicht unglaubwürdig. So, zum Thema generell, weil mir hier ja viel vorgeworfen wurde (ich würde die Orga anscheißen und ein riesiges Fass aufmachen und wenn ich nicht selbst eine Con organisieren wollte, sollte ich doch einfach gar nichts sagen) zur Klarstellung: Ich habe nicht gesagt, dass ich die Con in Wien irgendwie blöd finde oder dass ich den Veranstaltern Unglück wünsche, oder etwas in der Art. Was mich stört, und wozu die Orga sich ja noch nicht einmal bemüht hat, ordentlich Stellung zu nehmen (warum nur?) ist, dass mit der Umfrage einfach ein völlig falscher Eindruck vermittelt wurde. Es wurde so getan, als würde es um eine Con in Deutschland gehen. Im Verlauf der Diskussion gewann ich allerdings den Eindruck, dass die Aussage "vor der Umfrage stand nicht fest, dass die Con in Wien stattfinden wird" nicht wahr sein kann (ist aber nur mein Gefühl). Eine gewisse Tendenz wird schon vorher klar gewesen sein, vor allem wenn der Grundton innerhalb der Orga in etwa war: "Wir fahren immer nach D, jetzt wollen wir mal was vor der eigenen Haustür machen und die sollen mal fahren!". Lange Rede, kurzer Sinn: Macht eure Convention in Wien und seid glücklich mit den Spielern, die den Weg auf sich nehmen, aber den 1. Preis für Transparenz bekommt ihr definitiv nicht. LG Thunder PS: "Immer nur meckern, aber selber nicht Orga sein wollen!" <- Ehm, ja. Ich habe ja wohl jedes Recht, mich über einen Frischkäse zu beschweren, der mir als Butterschmalz verkauft wird, selbst wenn ich nicht in der Lage bin, Frischkäse herzustellen,

Hoi! Gerne! Es ist zwar nachvollziehbar, dass ihr eurer Con einen Hauch von Exklusivität verleihen wollt, aber ob die Verlegung der Con ins Ausland der richtige Weg dafür ist, bezweifle ich. Denn der allerwichtigste Punkt dürfte für die potenziellen Besucher (neben dem Angebot) die Fahrtstrecke sein. Ich vermute hier weniger noble Gründe (s. unten). Bei aller Liebe: Wenn zwei Personen der Meinung sind, dass sich 1000 andere nach ihnen richten (und bis zu 1000 km fahren) müssen, wirft das nicht ein unbedingt gutes Licht auf diese beiden Personen. Man kann ziemlich viel organisieren, ohne selbst allzu häufig körperlich in Erscheinung zu treten, zum Beispiel über das Internet, Erfahrungsberichte, Telefonate, etc. Und Orte in Deutschland, die in Frage kommen würden, kann ja auch jemand anders aus der Orga besichtigen, der da in der Nähe wohnt (Digitalkamera?). Ist für mich nicht nachvollziehbar. Bin mir nicht sicher, ob ich dich da richtig verstehe. Die Leute aus Köln sollen jetzt zur Abwechselung mal ihre Hufe schwingen und nach Wien fahren, weil die Leute aus Wien ja auch regelmäßig nach Köln fahren? Ich hoffe, du redest da von mehr als nur den zwei Mitgliedern der Orga, die an einer Con interessiert wären, sonst wäre das nicht wirklich nachvollziehbar. BTW: Das einzige, was in diesem Zusammenhang gerecht ist, ist die Con so nahe wie möglich an den meisten Interessierten zu veranstalten - das ist ganz sicher nicht Wien (zumindest nicht basierend auf den verlinkten Bildern am Anfang). Warum Wien jetzt eine passendere SR-Location ist als z.B. Münster (wo übrigens die RPC die ersten beiden Jahre stattfand), Hannover oder Frankfurt am Main, will mir nicht so recht einleuchten. Mag sein, dass man insgesamt noch relativ günstig nach Wien kommt, aber mit dem Auto sind das zu viert grob über den Daumen gepeilt 7-8 Stunden, mit dem Zug sind es sogar 14-15 Stunden (Kostenpunkt übrigens knapp 200 € pro Fahrt - okay, ohne Frühbucher-Rabatt, aber trotzdem!) Dann sind die Wiener eben besonders motivierte Supporter, na und? Wahrscheinlich müsst ihr das auch, weil es in Österreich kaum Conventions gibt. Dann macht halt eine Con in Wien, aber verkauft sie bitte bitte nicht als Con für deutsche SR-Spieler, das nimmt euch doch keiner ab! Ich weiß übrigens, dass es in Deutschland massig SR-Supporter gibt. Nur weil die nicht auf der SPIEL sind heißt das noch lange nicht, dass deren Meinung weniger zählt, oder? Dass ihr diese Strecke mehrmals im Jahr freiwillig auf euch nehmt, ist eure Sache. Aber nur weil ihr das einzusetzen bereit seid, könnt ihr das wohl kaum von euren potenziellen Besuchern verlangen. Für mich wirkt das Ganze wie der Versuch einer österreichischen Minderheit, eine Convention in ihrer Nähe zu veranstalten, damit sie selbst nicht mehr nach Deutschland fahren müssen. Das ist ein durchaus verständliches Anliegen, aber mit "Orientierung an der Mehrheit" oder "Userfreundlichkeit" hat das nichts zu tun, denn der Luxus einer eigenen Con direkt vor der Haustür soll auf Kosten der deutschen Spieler gehen. Ich denke mal (auch basierend auf den bisherigen Reaktionen hier im Thread), die von euch geplante Con wird ein Reinfall, oder sie wird zu einer Wien-only-Convention mit ein paar todesmutigen Deutschen. LG Thunder

Hoi! Punkt 1: Die Verteilung finde ich eigentlich überhaupt nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass NRW nunmal das bevölkerungsreichste Bundesland ist und über viele Städte mit hohem Studenten-Anteil verfügt. Punkt 2: Was ich hingegen sehr verwunderlich finde, ist wie man bei einem deutlichen NRW-Ballungsraum eine Convention in Wien anbieten (bzw. überhaupt in Erwägung ziehen) kann, das entzieht sich völlig meinem Verständnis. Das sind von mir aus knapp 1000 km und um ehrlich zu sein kann ich mir nicht vorstellen, dass die meisten eine Strecke von >300 km gerne für eine Con fahren (aber vielleicht schätze ich die Teilnehmer ja auch falsch ein). Punkt 3: Das Programm sowie die äußeren Umstände, Verpflegung, Tombola, SL-Vorteile etc., sind wirklich sehr ansprechend ... ..., aber dafür würde ich nie im Leben 1000 km fahren. Wenn die Location also soweit fest steht (vielleicht gibt es für die Wahl ja auch eine vernünftige Erklärung...), wird die Con 1000%ig ohne mich stattfinden, und ob sich viele aus dem Ballungsraum NRW finden werden, die bis nach Wien fahren, wage ich irgendwie mal zu bezweifeln. Wesentlich naheliegender wäre eine Location wie Köln, Essen oder Bonn gewesen. Letztlich wurde auch überhaupt noch keine finanzielle Nenn-Größe genannt, die zu den nicht unerheblichen Reisekosten ja noch dazu kommt. LG Thunder

Hoi! Jede Anwendung von Magie kann wahrgenommen werden. Wenn mich nicht alles täuscht, muss man dafür eine Wahrnehmungsprobe schaffen, der Mindestwurf beträgt IIRC 6-Kraftstufe des Zauberspruchs (mind. 1). Je mächtiger also die Magie, desto wahrscheinlicher, dass sie wahrgenommen wird (alle Angaben aus dem Gedächtnis und daher vage). Darüber hinaus würde ich sagen (ohne es belegen zu können), dass physische Kampfzauber auch eine physische Form haben, der Energieblitz wird also physisch irgendwie sichtbar sein. Wie gesagt, ist nur aus dem Bauch heraus und intuitiv. LG Thunder

Hoi! Ich denke auch: durchschnittlich große Metamenschen bedeutet: durchschnittlich großer Mensch, durchschnittlich großer Zwerg, etc. Denn der Begriff "Metamensch" bezieht sich ja auf Menschen und alle anderen Metatypen. Den Satz verstehe ich nicht, vor allem den letzten Teil nicht. Man darf sie nur auf nicht gepanzerter Panzerkleidung verwenden? oO LG Thunder

Hoi! Nur um eines klar zu stellen: Ich unterstelle dir gewiss nicht, dass du dir das ganze Ding ausgedacht hast, im Gegenteil. Obwohl ich selbst nicht im Regelwerk nachgeschaut habe, kenne ich dich doch als regelfesten Mit-Disputanten und vertraue dir da durchaus. Daher lasse ich mir auch gerne "vorwerfen" (die Anführungsstriche könnten eigentlich auch weg, denn von vielen wird es tatsächlich als Vorwurf verwendet), meine Regelung wäre eine Hausregel. Damit gehe ich d'accord, ändert aber auch nichts an meiner Meinung. Ich als SL behalte mir vor, blödsinnige Regeln zu ignorieren und diese Meinung (so sie fundiert ist) ggf. auch gegenüber wildfremden Leuten (mit denen ich so weiter nichts zu tun habe) zu verteidigen, so wie du es auch tust. Zusammengefasst: Mag durchaus sein, dass das regeltechnisch in Ordnung ist, unsinnig ist es (in meinen Augen) aber trotzdem, weswegen ich hier vom Regeltext abweichen würde, sollte einer meiner Spieler auf diese Idee kommen, das ist alles. LG Thunder

Hoi! Na klar, das ist regeltechnisch zwar so, aber eigentlich verkauft man hier ein und das selbe bloß mit unterschiedlichen Begriffen, sozusagen die selbe Soße in anderen Dosen. Nenne ich es nun Pilotprogramm, Autosoft oder Expertensystem, es ist am Ende eine Software, die mit dem Ziel programmiert wurde, eigenständig zu denken. Man hat, will man alle Pools hinzuziehen, also zwei denkende und sich eventuell im Widerstreit befindliche Programme (das wäre halb so schlimm wenn sie die selbe Stufe hätten, aber bei einem Pilotsystem von 6 mit einer Autosoft von 4 und einem Stufe 6 Medkit gibt die Autosoft schlechtere Ratschläge als das Medkit selbst). Aber selbst mit gleichen Stufen würde ich nur einen der Boni zählen lassen. Wie schon gesagt - man kann sich mit zwei Navis im Auto vermutlich leichter verfahren als ganz ohne Navi (zumindest wenn man auf beide Rücksicht nimmt). LG Thunder

Hoi! Ich meinte nicht, dass er Stufe 1 und Stufe 2 separat aufschreibt, sondern dass es durchaus möglich (wenngleich IMHO im Regeltext nicht festgehalten) ist, dass jemand Wissen vergisst. Könnte doch sein. Nimm einen ehemaligen MMA-Champion, der fünf Jahre lang kaum trainiert. In der Zeit kann man eine ganze Menge vergessen, aber sicher nicht alles. Regeltechnisch würde sich das in einer Reduzierung des Fertigkeitswerts niederschlagen (wie schon gesagt: SOTA-Regeln für Fertigkeiten gibt's ja nicht). Ähnlich ist es bei Adeptenkräften. Ein Teil der Kraft wird unterdrückt, wie bei dem Vergessen von Fertigkeiten ein Teil des Wissens (bzw. der Reflexe) unterdrückt wird, aber nur weil du bestimmte Techniken nicht mehr kannst, heißt das nicht, dass du die elementaren Grundlagen verlernst. LG Thunder

Hoi! Da hat SCARed präzise zusammengefasst, was ich eigentlich zu Beginn sagen wollte. Ein Pilotprogramm ist bereits ein Steuerprogramm, über das das Medkit aber schon verfügt (zumindest will man die Bonuswürfel hinzuziehen). Daher würde ich das vermutlich auch so nicht zulassen (unabhängig davon, dass ich es auch zu teuer finde). Das ist ein bisschen so als würde man ein Auto mit zwei unterschiedlichen Navis lenken wollen. LG Thunder