slowcar

"Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD" „Je schlechter es Deutschland geht, desto besser für die AfD“, sagt der (damalige, bis 04/2020) Pressesprecher der AfD-Fraktion, als er sich unbeobachtet fühlt. Darum müssten noch mehr Migrant*innen kommen. Später könne man sie alle "vergasen". Eine Doku dazu wurde von Pro7 produziert. Wann habe ich das letzte Mal aktiv Pro7 geguckt? Als Stefan Raab noch neu war? Das werde ich dann wohl mal ändern! Hier der Trailer (keine Ahnung wie man das einbettet) https://vimeo.com/461804876/c7c83475b8 Edit: Pressesprecher zu Pressesprecher der Fraktion korrigiert.

Ich hab es mir auch mal vorbestellt, hoffe es ist nicht zu SR6 spezifisch. Aber da ich ja auch noch wild SR4 Kampagnen für SR5 verwurste wird es schon hinhauen.

Klar, kannst Du außen ans Auto schrauben Ich stelle es mir als eine extra Panzerung vor die an/um einen Sitz montiert wird. Den Sitz braucht man trotzdem, um drauf zu sitzen. Kann man sich auch in den Laderaum bauen, mit einem extra Sitz halt, als Rigger muss man ja nicht vorne sitzen. Macht in meiner Phantasie auch Sinn, die Bösen ballern ja vorne auf den Fahrerplatz - aber regeltechnisch ist das nicht abgebildet, Shadowrun hat keine Trefferzonen. Wenn genug Platz für einen extra Sitz da ist kannst Du einen extra Sitz einbauen, würde ich sagen. Und mit dem dann auch eine Riggerschutzblase. Nimm nen Roadmaster, da ist Platz für alles! War zumindest damals mit 17 meine Lösung als Rigger. Der Roadmaster konnte 300km/h fahren, beschleunigte schneller als ein Porsche, hatte mehr Panzerung als ein Panzer, mehr Feuerkraft als eine Haubitze, ECM, ECCM... Und mein Spielleiter hat dann gesagt "Park den mal, ihr müsst da durch den engen Tunnel klettern" statt mich mit 27+5W6 die 27K Rotationssturmkanone ausfahren zu lassen. Mittlerweile verstehe ich ihn sehr gut!

Das ist richtig. Wo sind denn die Foren/Communities die SR6 gut finden? Wäre natürlich gut wenn man die Umfrage da auch verteilt Wenn die Umfragen bei CGL oder Pegasus nicht öffentlich sind, und niemand darüber reden darf, haben wir hier auch nicht so viel Diskussionsgrundlage. Hier sind ja auch sehr viele alte Hasen, ich hab selbst ja erst mit SR2 angefangen und bin an der Fanpro-Zentrale nur mit der S-Bahn vorbeigefahren, finde es halt spannend so Einblicke zu bekommen.

Da stellst Du, als rationaler Mensch, eben andere Anforderungen. In Religionen sind abstruse Anforderungen schon sehr lange ganz normal, ein Mittel zur Abgrenzung zu Ungläubigen. Glauben und Rationalität ist ja auch noch nicht lange in (westlichen) Kirchen vereinbar (mehr oder weniger gut). Antisemitismus hat eine sehr sehr lange Tradition, im Christentum aber auch anderswo. Und antisemitische Verschwörungserzählungen gehören zu den erfolgreichsten. In Deutschland ist das Bindeglied oft eher die Esoterik, vor allem im Medizinbereich. Von Homöopathie zur Neuen Germanischen Medizin (und damit Nazis) ist es viel weniger weit als oft so gedacht wird. Wer sich dem magischen Denken verschrieben hat, sich also von wissenschaftlichen Beweisen nicht (mehr) beeinflussen lässt, denkt eben auf eine andere Art, salopp "mit dem Bauch". Konkret auf Dein Flugblatt bezogen wird wohl das System Spam angewendet. Da klicken auch nur 0,02% auf die Links des Prinzen aus Nigeria, aber offenbar genügt es um in dem Land zu einem der wichtigsten Wirtschaftszweige zu werden. Auch im Umfeld von Verschwörungserzählungen lässt sich jede Menge Geld verdienen. Der Esoterikmarkt wird (schnell gegoogelt) auf 25 Milliarden in Deutschland allein geschätzt - und wächst rasant. Der Cousin des Prinzen aus Nigeria hat z.B. eine besondere Masche, die Wiedervorlage. Da werden Betrugsopfer nochmal betrogen, gerne mit der Geschichte dass das verlorene Geld wiedererlangt wurde. Ist halt richtig schön evil, aber aus einer Business-Sicht sehr erfolgsversprechend, wer einmal drauf reinfällt... In den USA ist es eher die evangelikale Bewegung die als Grundlage für Trumps Erfolg und auch den Erfolg vieler Verschwörungsmythen dient. Da kann ich dieses Video empfehlen. Ist allerdings sehr lang (1h16m), aufgeteilt auf Flache Erde im ersten Teil, dann QAnon im zweiten Teil - und wieso QAnon mittlerweile fast alle anderen Verschwörungsgläubigen vereinnahmt hat. Das Themenfeld interessiert mich schon sehr lange, durch die Pandemie hat es aber noch einmal besonders an Aktualität gewonnen.

Sehr interessante Umfrage, habe auch mal mitgemacht. Auch wenn man ja eigentlich meinen würde dass solche Umfragen offiziell stattfinden, aber vielleicht sind die Verlage auch zu klein besetzt um eine "echte" Marketingabteilung zu haben.

Die neuen Taser-Schilde der Polizei in Memphis: https://mobile.twitter.com/Megandeth/status/1309199497558462464 Habe es einem Mitspieler meiner SR-Gruppe heute Morgen mit dem Titel "Shadowrun schon heute" geschickt. Panische Rückfrage: Ich dachte wir spielen heute gar nicht?

Anke Domscheit-Berg führt einen (unfreiwilligen) Selbstversuch über die Funktion der Corona-App durch. Finde ich sehr spannend! https://twitter.com/anked/status/1309411475484815360

@Judge: Das ist die "Jede Aufmerksamkeit ist gute Aufmerksamkeit"-Theorie, und quasi das Gegenteil der Cancel Culture. Schießt auch über das Ziel hinaus. Du unterstellst JKR quasi dass sie keine Person mit echter Motivation ist, und nur noch mehr Geld verdienen möchte. An sich auch verständlich, viele Superreiche denken dass sie noch viel mehr Geld verdient hätten. JKR hat sich ihr Geld allerdings hart erarbeitet, und ist eine der sehr wenigen Autor*innen die vom schreiben überhaupt leben können, ich sehe Geld nicht als ihre Hauptmotivation, halte sie sogar im Gegenteil für einen vergleichsweise bescheidenen Mensch, ein symphatischer Zug. Ich denke eher dass sie eine tiefe Überzeugung hat, aus der Motivation heraus Frauen vor Gewalt zu schützen, und da ist sie gedanklich irgendwo falsch abgebogen, hat vielleicht ein paar zu viele Hetzartikel gelesen, wer weiß es schon. Da sie ihre Aussagen selbst nicht kritisch hinterfragt und/oder diese Gedanken der Öffentlichkeit mitteilt kann man da nur drüber Spekulieren. Tatsächlich kann fast jeder Täter erklären wieso er nur ein Opfer ist, der Umstände, der eigenen Triebe, schlechter Einflüsse. Weil wir verstehen wollen wieso jemand so etwas (was auch immer es war) getan hat versuchen wir die Motivation zu ergründen. Dabei wird allerdings oft vergessen dass es zu Taten auch wirkliche Opfer gibt - deren Motivation muss man nicht erklären können, das macht sie weniger spannend. Wobei es da natürlich Ausnahmen gibt, man kann ja auch Täter und Opfer umkehren, und zum Beispiel spekulieren wieso eine Frau so einen kurzen Rock getragen hat, "es" vielleicht selber wollte, also selbst Handlungsspielraum hatte. Worauf ich hinaus will: Alle Welt spekuliert wieso JKR diese Dinge sagt, ob sie es wirklich so meint, viele rufen "im Zweifel für die Angeklagte" - als ob es tatsächlich eine Gerichtsverhandlung gäbe. Sich mit dem Opfer von Taten zu solidarisieren ist eine Grundlage des menschlichen Zusammenlebens. Deswegen ist es wichtig zu analysieren: Ist JKR Opfer von wüsten Schmähungen und Menschen die auf TikTok Bücher von ihr verbrennen? Ja, offensichtlich. Ist das die Haupt-Erzählung? Nein. Sie ist selbst Täterin und bekommt jetzt Konsequenzen für ihre Aussagen, Konsequenzen aus der Öffentlichkeit die sie selbst, durch ihre enorme Reichweite auf Twitter/Social, hergestellt hat. Beliebige Dinge konsequenzfrei sagen zu können ist schon immer eine Wunschvorstellung der Täter gewesen. Und das ist eben oft die Forderung nach "Free Speech". Dass jemand nicht nur sagen kann was er denkt, sondern auch dass ihm alle zustimmen müssen.

Hier mal Sibel Schick im Deutschlandfunk Kultur, wo Corpheus schon keinen DLF-Link hat... https://srv.deutschlandradio.de/dlf-audiothek-audio-teilen.3265.de.html?mdm:audio_id=864800

Ich versuche Decker-Aktionen konkret einzubinden, aber das muss man mit dem Spieler auch entsprechend abkaspern. Wichtig ist dass der nicht mehr zu Hause auf der Couch hängen kann, vor Ort Action ist angesagt. Im oder vor einem Kampf gibt es auch gute Support-Möglichkeiten, z.B. Gegner in der AR zu markieren (und dann Angriffsboni abzugreifen). Eine Waffe oder ein Cyberauge zu hacken ist leider immer noch deutlich langwieriger als den Gegner einfach über den Haufen zu schießen, aber es geht schon. Als SL solltest Du darauf achten dass alle Spieler ihr Spotlight bekommen, engagiert dabei sind, sich nicht langweilen. Da gehört (für mich) auch zu dass die magierlastige Gruppe überall Hüter findet, der Decker nur in Ausnahmefällen keine Matrix hat, die Sams was zum ballern haben, die Ermittler was zum ermitteln, die Faces was zum belabern... Am besten natürlich alles gleichzeitig, aber wo das nicht geht (Der doofe Sam erschießt immer meine Verdächtigen bei der Befragung!) halt auch mal nacheinander.

Zuammengefasst also: Du hast keine Ahnung was JKR damit meint, aber nimmst halt mal das beste an. Die "Hexenjagd" gibt es nicht, JKR wird nicht von der Mehrheitsgesellschaft verfolgt. Sie stört sich daran dass eine (winzig kleine) Minderheit auch ihre Rechte einfordert. Und hat ihre eigene Reichweite dazu genutzt diese Minderheitsstimmen bekannt gemacht. Stichwort "Streisand Effekt". Und selbstverständlich ruft irgendwer immer zu irgendwas auf, das macht es nicht relevant. Wenn JKR ihre Millionen Anhängern und Fans zu etwas aufruft, das ist dann relevant. Du beziehst Dich auf Fakten, argumentierst dann aber selber mit Deiner (gefühlten!) Wahrnehmung von Biologie. Und ignorierst gerne die tatsächlich existierende Wissenschaft, die da deutlich weiter ist. Du kannst ja mal versuchen von Dir selbst heraus zu argumentieren, also wieso Du der Meinung bist das eine Transfrau keine Frau ist.

Ich ziehe die Argumentation mal andersrum auf, vielleicht funktioniert das besser. Welche Motivation habe ich um JKR in Schutz zu nehmen? Und welche um die Transpersonen im meinem Umfeld zu schützen? JKR: Hat Bücher geschrieben die ich ok fand. Kenne einige Leute die ihre Bücher toll fanden. Hat großen Einfluß auf die Popkultur. Ist Multimillionärin. Setzt sich stark für Frauenrechte ein. Transpersonen: Kenne zwei persönlich, sonst eher sehr erweiterter Bekanntenkreis. Große Probleme mit Diskriminierung, enorm erhöhte Suizidgefahr, enorm erhöhte Gefahr von psychischen Erkrankungen. Von der Schutzwürdigkeit sind, mir persönlich, da meine Bekannten wichtiger. Gibt es denn tatsächlich Bücherverbrennungen von Harry Potter Büchern? Oder ist das der leicht etwas überbordenden Phantasie der rechten Szene entsprungen? Oder vielleicht nur Ankündigungen irgendwelcher Twitter-Aktivisten? Flaggenverbrennungen im Fernsehen (als Beispiel) sind grösstenteils inszeniert, die Dinger brennen super schlecht (vor allem in der EU, wo die Vorschriften brandhemmende Stoffe vorschreiben). Kenne einige Fälle aus Palästina wo die lokalen Fixer das dann für die Kamerateams arrangieren. In Kopenhagen gab es eine "schöne" Koranverbrennung eines rechtsradikalen Politikers, in einem überwiegend arabischen Viertel, führte dann zu ganz überraschenden Krawallen. Hatten wir uns mit unserer AirBnB-Gastgeberin in eben diesem Viertel sehr interessiert drüber unterhalten. Und auch wie sie den wieder eingebremst bekommen haben. Und die von Dir, Deus81, mal wieder eingeworfene "Cancel Culture", existiert nicht und ist ein Kampfbegriff der neuen Rechten. So wie es "Politische Korrektheit" vorher war. Der korrekte Begriff wäre "Anstand", oder auch grundlegendes Mitgefühl mit anderen Menschen. Siehe "empathie- und emotionsloses Arschloch".

Beeindruckender Artikel über Journalismus in China. Oder wie eine 14-Jährige Tochter als Erwachsene gilt und dem Vater, einem Australischen Journalist für ABC, mit Verhaftung (und indirekt Vergewaltigung) dieser Tochter gedroht wird. 'You will be put into detention': Former ABC bureau chief tells story of fleeing China for first time Geschichten wie diese erinnern daran was wir an unserem Rechtsstaat haben. Sollte man vor allem den Putin-Schreiern als Lektüre geben, aber, wie wir wissen, ändern Fakten an derartigen Weltbildern sowieso nichts mehr.

Verstehe beim "Geld aus dem Nichts" die Aufregung nicht. Seit der Abschaffung des Goldstandards steht dem Geld kein "realer" Wert mehr entgegen. Und der Wert von Gold ist auch nichts anderes als eine Art gesellschaftliche Vereinbarung. Dass das aktuelle System viele Kritiker hat ist bekannt, allerdings hat es noch viel mehr Fürsprecher. Und ich habe nur eine ganz grobe Ahnung davon, und nicht so richtig Lust mich da volkswirtschaftlich genauer mit auseinander zu setzen. Hatte über meine Schweizer Freunde und Verwandten etwas über die Vollgeld-Initiative mitbekommen, mir aber selbst keine Meinung ausdifferenziert. Den Eindruck, dass nach der großen Finanzkrise keine ausreichende Aufarbeitung stattgefunden hat, habe ich allerdings schon. Das Finanz-Aufsichts-System ist, wohl mit Absicht, ziemlich zahnlos. Heute Morgen war bei Krautreporter die große neue Recherche zu FinCEN verlinkt, dazu die weitergehenden Cum-Ex Ermittlungen (die von den beteiligten Bundeskanzlern in Spe natürlich nach Möglichkeit behindert werden). Bevor man also die bestehenden Regeln verbessert, wäre das Durchsetzen eben dieser schon mal ein großer Fortschritt. Neue Regeln, die dann auch nicht durchgesetzt werden, helfen da nix.

Als reiner Konsument sehe ich kein Problem mit den geschenkten Spielen. Wobei ich halt das meiste bei Steam (oder über GoG ohne DRM) habe.

NRWs Innenminister Reul zum Thema Polizeigewalt/Rassismus im ZDF: „Ich bin mir auch nicht sicher, ob das was bringt, wenn Wissenschaftler jetzt einfach mal ne Untersuchung machen, sondern ich sage: Wir brauchen Fakten!“ Mit einem kurzem Danke an Frau Slomka, die ihm das nicht durchgehen lässt. https://twitter.com/giselle_ucar/status/1306368126712455173 Gefühlte Fakten, Alternative Fakten, Fake News. Trump färbt ab (und der ist das Produkt einer zunehmend wissenschaftsfeindlichen Gesellschaft)

Die Richtlinien des CDC (dass Patienten ohne Symptome nicht getestet werden sollen) wurden anscheinend von der Trump-Regierung unter Umgehung der Wissenschaftlichen Standards veröffentlicht - und vor allem nicht von den Wissenschaftlern selbst und gegen ihren Willen. Auch in einer Reihe von krassen Tabubrüchen nochmal einer der hervorsteht. C.D.C. Testing Guidance Was Published Against Scientists’ Objections

Wieso ist das selektiver Käse? Ich kann dir nicht ganz folgen. Hast du den verlinkten Blogpost gelesen? Woke -> https://en.wikipedia.org/wiki/Woke Nö, hab den verlinkten Blogpost nicht gelesen. Was Woke heisst weiß ich in etwa, und was eine pejorative Verwendung ist auch (mehr oder weniger).

Nö, soll auch Leute geben, die genau den Star-Wars-Film am besten finden, der im Kino war, als sie gerade eine normative Phase ihrer Kindheit durchmachten.Du darfst gut finden was Du willst.Dass SR3 natürlich nicht das beste System war ist eine ganz andere Frage

Ich habe auch Kollegen mit denen ich befreundet bin. Und auch einen Kollegen der, für meinen Geschmack, manchmal problematische Sprüche raushaut. Eher so low-key rassistisch, "Italiener sind halt faul, ist ja auch so heiß da, die Südländer machen eben den ganzen Tag Siesta". Ist einfacher da nix zu sagen, sonst fährt direkt das ganze "ich bin kein Rassist ich kenne einen echten Schwarzen" Programm los. Die Frage ab wo es für einen selbst nicht mehr tragbar ist muss jeder selbst beantworten. Wegsehen ist einfacher, manchmal auch gesünder. Ich kann bei sowas halt schwer die Klappe halten Und ja, das Problem gibt es auch in Firmen, Stichwort Compliance-Abteilungen. Kann Dir natürlich auch in der Privatwirtschaft oder in anderen Behörden passieren dass Dein Kollege ein Nazi ist, Dein Chef auch ein Nazi, und im Gruppenchat lustige Hakenkreuzvergaser-Witze kursieren - nur scheint es da deutlich weniger Einzelfallberichte zu zu geben. Die meisten Angestellten sind auch keine Beamten die nochmal einen extra Eid auf die Verfassung abgeleistet haben. Edit: Wie es der Postillon ausdrückt: "Seehofer gibt Studie in Auftrag, ob Polizei ein systematisches Problem mit linksgrün-versifften Polizisten hat, die anständige rechtsextreme Kollegen verpfeifen" https://twitter.com/Der_Postillon/status/1306911986253471744

Finde das super dass Du so einen langen Beitrag geschrieben hast, ist halt auch mal ein Einblick. Bei dem ein oder anderen Punkt glaube ich dass Du die Intention etwas falsch auslegst, aber da wir das Papier beide nicht geschrieben haben können wir das so auch stehen lassen. Wie ich sehe sind unsere Positionen auch sehr ähnlich. Für Ausführlicheres fehlt mir grad etwas die Zeit, sollte ja eigentlich arbeiten hier... Was mich interessieren würde: Wie siehst Du persönlich die Fehlerkultur in der Polizei? Also unter der Annahme dass Du persönlich Kritik äußern wolltest, sei es an Kollegen oder anderen Dingen? Hier ein aktueller Beitrag eines ehemaligen Polizeischülers in Sachsen: Studiogespräch: Simon Neumeyer, ehemaliger Polizeianwärter (~3min)

Hm. Die Toleranz gegenüber radikalen linken Haltungen und auch Wortschatz ist hier auffällig groß. Man stelle sich den Aufschrei hier vor, wenn ich gezielt rechte Kampfbegriffe in die Diskussionen werfe ... Muss ich mir nicht vorstellen, hatten wir schon recht oft. Glashaus und so. Und das "radikal" kommt von Dir. Ansonsten gibt es einen Unterschied zwischen "links" und "linksextrem", genauso wie zwischen "rechts" und "rechtsextrem". Ich persönlich bin eher so keine Gewalt oder es knallt, finde das anzünden von Menschen allerdings deutlich verwerflicher als das anzünden von Autos. Würde mich deshalb auch nicht als Linksextrem bezeichnen, auch wenn ich durchaus einige Positionen vertrete die allgemein so bezeichnet werden. Dir gestehe ich ja auch zu dass Du Dich nicht als Rechtsextrem einsortierst, nur als Rechts. Je nachdem welche Schweinepressekolumne Du grad mal wieder gelesen hast. Ich stehe dem Begriff TERF kritisch gegenüber, dachte auch dass ich das für alle ausreichend dargelegt hatte. Anscheinend nicht. Also schreibe ich es extra für Dich nochmal hin.

Nö, das macht die antike Forensoftware nicht mit. Als erstes hätte ich sonst auch anständiges Zitieren als Wunsch, dynamische Einbettung wäre auch schön, aber Pegasus ist halt eine Spielfirma, das Forum ist eher sowas wie ein Freizeitprojekt(?). Youtube-Einbettung ist möglich, das war es auch schon. Anhänge kann man auch eher vergessen, Speicherplatz kostet eben auch Geld. Deine Zusammenfassung ist ansonsten ziemlicher selektiver Käse. Weil einige Leute es eher übertreiben mit der "Dämonisierung" von JKR bedeutet es nicht dass die Grundopposition falsch wäre. Die ganze Diskussion ist auch keine Erfindung der "Religion of Wokism" (klingt wie ein Neurechter Kampfbegriff...), die hat JKR durch die gezielte Nutzung ihrer Reichweite schon selbst befeuert. Relevant ist sie durch die Einbettung in die "Cancel Culture"-Debatte, und damit letztendlich die Debatte zwischen "Free Speech" und "Hatespeech". Die ist auch in Deutschland hochaktuell, mit einem Bundespräsidenten der sich gerade weigert sein Herzangelegenheits-Gesetz zu unterzeichnen weil es offen gegen die Verfassung verstößt. Ob JKR ein schlechter Mensch ist? Denke auch eher nö, sie tut auch sehr viel gutes mit ihrem Vermögen. Was den TERF-Begriff angeht: Das ist eben ein linker Kampfbegriff. Feminismus nicht nur als Aktivismus für Weiße, wohlhabende Frauen zu sehen. Für besonders radikal halte ich JKR auch nicht, ist eher eine gestrige Haltung, a la Alice Schwarzer. Als Mann verstehe ich wo sie herkommt, aber kann persönlich mehr mit inklusivem Feminismus anfangen, z.B. "He for She" von Emma Watson. Auch kein Zufall dass sich der Cast der Harry Potter Filme ziemlich deutlich gegen JKR positioniert. Für den echten Harry Potter Super-Stan sicher nicht so einfach.

Ich finde es für mich persönlich schon unangenehm, manche Dinge einfach weiter zu konsumieren. Bei einem Michael Jackson Song schweifen die Gedanken schon mal ab zu den mißbrauchten Kindern, bei einem Weinstein Film zu vergewaltigten Schauspielerinnen, bei einer Nestle Wasserflasche zu abgegrabenem Trinkwasser - das sind eben mentale Verbindungen die hergestellt wurden. Man kann Maos kleines rotes Buch nicht ohne 45 Millionen Tote im Hinterkopf lesen. Und Harry Potter werde ich halt auch nie wieder lesen können ohne dabei zu überlegen ob JKR ihre Terf-Ideen vielleicht auch da schon vergraben hat. Autoren/Künstler von ihrem Werk komplett zu trennen funktioniert nicht. Leni Riefenstahl als visionäre Künstlerin zu sehen geht nicht ohne den Einfluss des Dritten Reichs. Auf der anderen Seite schaffen Künstler Kunst, und im Moment der Veröffentlichung verlieren sie auch einen großen Teil der Kontrolle darüber. "Was will uns der Autor damit sagen" ist in Deutsch-Klausuren der Mittelstufe eine beliebte Fragestellung, manchmal sagt das Kunstwerk aber ganz andere Dinge aus. Je abstrakter es wird, desto wilder. Meint ihr Rothko könnte genau aufschreiben was er sich bei einem roten Quadrat gedacht hat - und damit dann Menschen abholen die es im Museum bestaunen? Jedes Medium limitiert die Gedanken, und das ist wohl auch ein Glück, denn für den Inhalt eines fremden Kopfes wäre im eigenen gar kein Platz, ist ja schon wer da. Das macht Literaturwissenschaft, vor allem in Verbindung mit Geschichte, ja auch zu einem spannenden Thema. Wie haben Tolkiens Kriegserlebnisse seine Bücher geprägt z.B., total valide Frage. Und wenn der Autor dann sagt (gesagt hätte...) "gar nicht" dann muss man das nicht unbedingt als Fakt sehen. Künstler können auch nicht "über jeden Zweifel erhaben sein", zum einen kann man es nicht allen Menschen gleichzeitig recht machen, zum anderen wechseln manche moralischen Ansprüche, und letztlich sind Künstler auch nur Menschen, selbst gefeierte Genies. "Selbst lesbische schwarze Behinderte können ätzend sein". "Be critical to the things you love" finde ich einen wichtigen Standpunkt. Nur auch nicht den einzigen. Wie HerrGantenbein ja schon sagte, man liebt eben die Dinge die man liebt, und hat auch nicht unbedingt Kontrolle darüber. Und etwas zu Boykottieren ist auch ein sehr grobes Instrument. Was aber manchmal auch nötig ist, schon allein um Täter von weiteren Taten abhalten zu können. Vergebung ist etwas das grösstenteils von den Opfern ausgehen sollte und muss, und wo es meiner Meinung nach auch eher darum geht den persönlichen Seelenfrieden zu erreichen als (Un)Taten nachträglich zu legitimieren.