Wandler

In Deutschland evtl leichter, hier in Österreich ist das nicht so easy. Hier wird viel auf Anfrage direkt bei Pegasus bestellt. Wobei ich denke abseits der großen Städte dürfte es bei euch ja auch nicht anders sein oder?

Auch sowas fined ich eher uncool: Licht aus Asche 25-30€ (kein offizielles pdf erschienen) - Neupreis 10€Tödliche Fragmente 25-30€ (offizielles pdf erschienen, damit nicht ganz so schlimm weil man hat immer noch eine Möglichkeit es zu bekommen) - Neupreis 10€Und diese Werke sind jetzt noch neu, die Preise wandern eher noch weiter nach oben. Das war bei den SR4 Quellenbüchern nicht anders, aber da waren die Auflagen offensichtlich viel größer oder es wurde nachgedruckt, denn ich konnte am Ende von SR4 noch ein Set aus 10 Büchern über Pegasus selbst kaufen.

Da muss man halt schon hinterfragen, warum das so ist. Achja und ich weiß, dass gerade ihr beide euch extrem Mühe gebt bei euren Sachen. Ich nehme auch nochmal Pillars of Eternity, dort gibt es auch ein paar Texte von Fans die grandios sind. Aber dadurch, dass es eben relativ viel Fancontent ist, ist das meiste davon.... Naja,... Blödsinn/Schwach? Sprich es muss nur eben klar getrennt oder markiert sein. In einem Spiel ging das gut mit Icons und anderen Textfarben, so kann ich bspw einfach die ensprechenden Gegenstände/Leute links liegen lassen. In einem Wiki ist das schon schwieriger, denn ein Wiki lebt von der Gegenverlinkung. Außerdem gibt es das shadowiki, dass in seinem Umfang der Helix wohl wenig nach steht und einzeln wohl noch größer ist (aus dem Bauch heraus ich habe absolut keine Zahlen). Das Problem ist nämlich, dass ein Wiki von Verlinkung lebt und vor dem Link weißt du nicht wirklich ob das zu einer Fanseite zeigt, oder nicht. Fanstuff auf eigenen Seiten markiert -> kein Problem, kann man ja schnell wieder verlassen. Wenn sie für sich stehen nur in Fanstuff (Konzerne) eingegliedert liest das wieder wie Karel schreibt keiner, also muss der Artikel ja im Grunde auch irgendwo verlinkt sein. Außerdem wie sieht es mit Listen aus, hier besteht erneut die Gefahr, dass Fan-Content dann wieder Mir gehts da nicht darum, dass eure Sachen schlecht sind, eigentlich überhaupt nicht - nur frage ich mich halt was das Ziel der Helix ist. Entweder man haltet es möglichst offiziell und es läuft ja auf einer Pegasus subdomain oder man öffnet die Pforten und Tore, klatscht einen Disclaimer drauf und lässt den Leuten freien lauf. Dann darf man sich halt nicht wundern wenn auch mehr Müll rein kommt. Jetzt gibt es wenige Contributions und die sind eher von Leuten die sich ziemlich viel Mühe geben.

Die Umfrage habe ich auf sirdooms (oder war es wer anders) Scherzanfrage im Newstigger Diskussionsthread erstellt, darum sind auch Titel und Antwortmöglichkeiten eher... "leger" und ich habe das halt mehr von dort ausgegliedert, damit dort der Thread nicht verschmutzt wird mit "sowas". Offensichtlich ist es aber ein Thema, dass einigen am Herzen liegt. Ich habe da nur halt selbst kaum noch Hoffnung was das angeht. Ich sehe in letzter Zeit einfach viel mehr Aktionen von Fans und damit auch Freelancern (ok die arbeiten auch irgendwie für Pegasus) als von Pegasus-Seite. Ich weiß ja wirklich nicht wie es intern abläuft, aber früher war ja auch Tigger noch ziemlich aktiv im "Newstigger" mittlerweile hat auch das ja sirdoom übernommen. Edit: Ok ich habe den Post jetzt 5 mal editiert bevor er auch nur ansatzweise lesbar war - bin mal weg vom PC...

Ich kann auch mit vollständigen Fanartikeln und Inhalten leben, das war nur was ich lieber habe. Ich finde dann sollte er aber klar gekennzeichnet sein. Den Shadowtalk kann man ja sogar ausschalten oder nicht? Wüsste also nicht warum sich darüber wer beschweren sollte. Bin grad bisschen müde und nur so halb da ich gebs zu.

Wenn ich einfach eine KS höher wähle steigt der Entzug und der Schaden auch, die DK steigt ebenso xD

Also mir wäre es lieber die Helix bleibt so kanonisch wie möglich. Ich sehe es gerade wieder bei Pillars of Eternity. Fanstuff nervt wenn es nicht dein eigener ist (also mich ^^)

Aehm Initiation 5 sind selbst mit 30% Reduktion: 13+16+19+22+25=95 Karma und mit 30% Reduktion sind es ~64 Karma. Du kannst das ja nicht für die einzelne Initiation rechnen, weil zahlen musst du den gesamten Weg dorthin Ich verstehe schon wie du das meinst und man kann es jetzt auch nicht direkt so rechnen weil für die 64 Karma kriegt man ja doch auch 5 Metamagien. Trotzdem, billig ist es nicht

Also eh der selbe Text wie im GRW. Unabhängig von der Formulierung, ich stimme euch schon zu, dass die Technik viel zu teuer für einen Würfel bei nem Initiaten wäre wenn es nicht jedes Mal zur Anwendung kommen würde.

Ich bin grade verwirrt. Im SG steht doch nur: Oder stehts im deutschen anders? Edit: Ich tippe mal auf ja und damit entschuldige ich mich für Extra-Verwirrung...

So fände ich es sinnvoll, so sollte es auch sein für diese Kosten. Nur finde ich die Formulierung dazu nicht sehr gut.

Ne du hast den Kern der Frage nicht verstanden. Wahrnehmung spricht von basic senses und damit ist die Frage ob astral perception für einen erwachten mit Astraler Wahrnehmung ein "basic" oder ein "extraordinary" sense ist. Der "sechste Sinn" zählt ja auch umgangssprachlich nicht zu den natürlichen Sinnen/den 5 Sinnen. Also kannst du dir das nicht so einfach zurechtbiegen nur weil du das gerne so hättest

Von meiner Seite ging es ja nicht nur ums SHB sondern auch um Nachdrucke anderer Werke (Abenteuer)

Wie ich geschrieben habe "Gemäß Beispiel 294" @Avalia, das stimmt so nicht. Es steht nicht "Jedes Mal wenn" sondern es steht "Wenn". Wenn du das tust bekommst du Initiatengradwürfel. Es schließt es nicht aus, aber es ist nicht per se RAW wie von dir beschrieben . So Echtwelt-Analogien: "Wenn du dein Zimmer aufräumst bekommst du 10€" heißt ja auch nicht "jedes mal wenn du dein zimmer aufräumst" "Wenn du die Zähne putzt, bekommst du keinen Karies" heißt ja umgekehrt auch nicht, dass nur einmal putzen reicht. Lässt sich also nicht an dem Satz festmachen. Ich bin da ja stark für strenge Definition wie in MtG, wo alles über penibel geklärt ist.

@Avalia, Danke: Tatsächlich sehr interessant! (Ich habs nur mal herkopiert für die anderen - ich mag das jetzt gar nicht werten, weil die Frage jetzt nämlich lautet hat ein erwachter Charakter 5 oder 6 "basic senses")

@Avalia, Ich bin mir 99% sicher das dies so nicht stimmt, werde das aber in die requires-faq aufnehmen, denn das ist ganz eindeutig auch so lesbar wie du es beschreibst. Denn: Bedeutet für mich nicht, dass es sich um eine Addition bei jedem Ansagen handelt sondern um eine Erhöhung des Gesamtpools. Die Formulierung des "Wenn ... ansagt" ist für mich dafür wichtig, dass du immer noch ansagen musst um Würfel zu erhalten. Die Metatechnik erspart dir weder die freie noch die Unterbrechungshandlung. Aber ich sehe ganz klar wie man das anders verstehen kann. Tja, blöde Formulierung eindeutig. Abwarten und Tee trinken. Was aber wichtig ist (Gemäß Beispiel 294) Man muss die Würfel nicht pro Zauber aufteilen. Wenn ich 4 Würfel auf mich und meine Freunde zuweise erhält jeder 4 Würfel für diesen Zauber. Frage für Shadowrun 5 Q&A übernommen.

Ich hab das Beispiel nicht ganz verstanden aber du kannst mit 2 Erfolgen auf Askennen eine Aura wiedererkennen (Askennen Tabelle) falls du das meinst? Sehe ich eh genauso. Ich klopfe eh so einmal im Monatstakt alle möglichen Türen ab ob man nicht zu etwas offiziellem kommen kann

Pro freier Handlung können die geschützten Ziele geändert werden. Es muss mindestens einmal eine freie Handlung oder eine Untebrechungshandlung für 5 INI verwendet werden um sie anzusagen. Die Würfel sind pro Kampfrunde: Die Handlungsphase ist unterteilt in 3a. Handlungen ansagen und 3.b Handlungen durchführen. Wenn du deine freie Handlung noch nicht durchgeführt hast, kannst du also nach dem der handelnde Charakter seine Handlungen (Ich möchte Zaubern) angesagt hat, noch Zauberabwehr ansagen und dann kostet dich dies auch keine Unterbrechungshandlung und Initiative. Hast du allerdings deine freie Handlung schon genutzt, weil du beispielsweise vor dem Charakter am Zug warst und einen Satz gesagt hast (freie Handlung), dann ist die Unterbrechungshandlung notwendig. Hier kann man natürlich bemängeln, dass die anderen Charaktere gemäß 3a nicht dazu kommen ihre freie Handlung durchzuführen wenn man 3b. strikt abhandelt Tja, das stimmt, das ist insofern ganz mies formuliert, aber ich denke es ist so angedacht, dass zuerst der handelnde und dan die anderen ihre Handlungen durchühren. Ein Beispiel: Magier mit Antimagie 6, Initiat 1 und Metamagie Abschirmung hat 7 Würfel für eine Kampfrunde. Er hat eine Initiative von 21 und Gegner von 14 und Freund von 13. INI Pass 1 [21] Magier ist am Zug und sagt einen Satz. [14] Gegner ist am Zug und zaubert. Der Magier hat keine freie Handlung für Antimagie genutzt und nutzt die Unterbrechungshandlung für 5 Ini. Er hat nun Initiative 16. Außerdem entscheidet er sich 3 Würfel für seinen Freund zu verwenden, schließlich kommt noch ein zweiter Initiative Durchgang. [13] Freund ist am Zug. INI Pass 2 [6] Magier ist am Zug. Er nutzt seine freie Handlung für Antimagie ansagen. [4] Gegner ist am Zug und zaubert. Der Magier entschließt sich die restlichen 4 Würfel für seinen Freund zu nutzen. [3] Freund ist am Zug. Rundenende Rundenanfang - Der Magier hat wieder 6 Würfel für die nächste Runde. Finde ich sehr deutlich formuliert. Noch Fragen?

Ja aber das geht sich ja trotzdem nicht aus. Wenn ich den Schaden gleichzeitig senke gewinne ich ja nichts. DV 5 Panzerung 7 -> DV4 Panzerung 6 usw. Ich komme damit ja erst recht nicht schneller über den Panzerungswert, oder bin ich grad blöd?

Zusätzlich: Schattenzauber kommt im Schattenhandbuch 2 als Print

Ähm... jetzt ignorierst du aber komplett was ich oben zitiert habe Corpheus: Also viel mehr hinschreiben, als das es kein Sehen ist kann nicht mal CGL. Ich sage nicht, dass ich Wahrnehmung nicht auch sehr sinnvoll fände, aber naja. Mal abwarten, ich habe die Frage ja sowieso als requires-faq markiert. Mal hoffen ob wir mal eine kriegen. Chubby Checker meinte er ist grade sehr im Stress und ich soll ihn in 1-2 Wochen erneut darauf ansprechen. Er fände das nämlich auch sehr wichtig (nicht für diese Frage sondern allgemein)

In der Shadowhelix unter TerraFirst! und Shiawase-Urteil ist von einem Angriff 2001 die Rede im SR4A von einem Zeitraum zwischen 8. November 2000 bis 14. Dezember 2000 (Seite 9). Weiß jemand was davon stimmt?

Inwiefern?

Mir fällt leider auch nix sinnvolles ein... Prinzipiell sind 3 Armor ein Schadenspunkt weniger und äh... ich bin ratlos.

Das bedeutet dein Gegenargument ist der explizite Ausschluss, dass astrales Sehen kein Sehen ist soll nun heißen Astrales Sehen ist "Hören, Riechen, Tasten, Schmecken". Das halte ich für einen weitaus schwerlicheren Gegenbeweis. Bitte erläutere vor allem diesen Punkt, das ist nämlich, wo ich dir nicht folgen kann, nachfolgend nur meine Erläuterung dazu, ich bin mir aber nicht sicher ob ich dein Anliegen verstanden habe. Wo gibt es denn Beispiele für teilweise Verdeckung, Distanz, Nebel, Beleuchtung für astrale Wahrnehmung oder teile davon oder eine Erklärung die darauf hinweist. Denn die Tabelle auf S137 kann wohl kaum vollständig auf astrale Wahrnehmung angewandt werden, darüber sind wir uns wohl einig. Es liegt also daran zu zeigen, dass man sich ein paar Modifikatoren seiner Wahl rauspicken kann, denn würde dem entsprechen was du oben schreibst. Denn weiters: Und der Gesichtsinn ist explizit ausgeschlossen. Ja die anderen sind es nicht, aber das Sehen ist es. Also kannst du dich ja nur auf das hier beziehen? Gemeinsam mit folgendem Würdest du in der VR eine Wahrnehmungsprobe machen ob der Hacker eine Datei "sieht"?