Search the Community

Hiho, Ich moechte schon lange hier einen Beitrag starten, der sich rein mit dem regeltechnischen Ablauf einer Situation beschaeftigt. Nach einer kurzen Absprache mit Medizinmann hat es dann doch noch 3 Wochen gebraucht, bis ich die Zeit dafuer gefunden habe. Inspiriert wurde ich davon im Beitrag Mundan vs. Erwacht: http://www.foren.peg...undan/?p=469319 Hier ist das Magie-aequivalent: http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/26528-crunchtime-magie-wie-macht-ihr-das/ Das Ziel: Ziel ist es, Leuten, die sich mit den Regeln nicht so gut auskennen zu zeigen wie man es macht aber auch um Feedback und Fehler aufzuzeigen, die Ich oder Andere eventuell gemacht haben. Gleichzeitig will ich aufrufen, dass auch Andere ihre Beispiele posten. Ihr koennt neue Szenarios angeben oder einfach nachfragen wie Situation XY bei den Veteranen so abgehandelt wird. Es ist ein Geben und Nehmen von Wissen und Spielstil. Ich moechte nochmal auf den GEBEN part hinweisen. Wenn ihr zu etwas kommentiert waere es also schoen, selbst darzustellen wie ihr das macht! Auf Regelungenauigkeiten kann und sollte natuerlich hingewiesen werden allerdings darf man nicht vergessen, dass man immer fragt wie es andere Spieler machen. Und wenn diese es eben mit den Regeln nicht so genau nehmen ist das voellig legitim und muss akzeptiert werden. Denkt also immer daran: Kein meckern sondern konstruktives diskutieren! Hoffentlich kann man so eine kleine oder auch grosse Crunchsammlung erreichen um einfach mal nachzusehen wie andere Spieler/SL Ablauf XY abhandeln. Formatierungsregeln: Postet pro Absatz eine Wuerfelprobe: Wie gewohnt gilt: Attribut+Skill+-Modifikatoren [limit] (Mindestwurf) Die Spielregeln sind einfach: Situation: Entweder ihr beschreibt die Situation oder ihr zitiert eine von den gegebenen. Achtet dabei auf Situationsmodifikatoren, Charakterwerte und Co, wenn ihr etwas spezifisches wollt. Alle Werte die nicht angegeben sind, duerfen frei gewaehlt werden! Eure Meinung: Wenn ihr die Beschreibung eines Anderen aufgreifen wollt, bzw etwas dazu sagen wollt Eure Abhandlung: Beschreibt wie ihr selbst diese Situation abregelt! Tyrannon Ich mache natuerlich einen etwas groesseren Einstieg. Es duerfen aber natuerlich auch leichtere Situationen besprochen werden.

Hallo miteinander, Ich erstelle gerade eine KI, die ein verrückter Bastler geschrieben hat (ursprünglich als einfaches Agentenprogramm geplant, das dann aber Pinocchioesk eine Persönlichkeit entwickelt hat) und in ein Stück Schrott (auf Basis einer Riggerkonsole) gesteckt hat. So sollen meine Spieler (keiner möchte einen Matrixcowboy spielen) wenigstens ein bisschen Matrix-Unterstützung haben - sie haben es sich verdient. Eigentlich sollten Sie dabei das Gerät mitschleppen müssen - wegen Rauschen und Direktverbindung und so. Einfach, damit es auch eine Abwägung gibt, ob es sich lohnt, den Koffer mitzunehmen... Dabei hat sich eine Frage im Zusammenhang mit der Darstellung von Icons ergeben. Grundannahmen: - Personas sind / haben ein Icon in der Matrix - Icons sind auch in der AR sichtbar (?) - Icons von Personas sind durch ihre Größe klar als Personas zu erkennen (in Abgrenzung zu Dateien, Hosts usw...) - eine KI hat eine Persona Nun also zum oben skizzierten Szenario. (Die Charaktere tragen die Riggerkonsole im Rucksack mit sich rum). Bedeutet das, dass jemand mit AR-Wahrnehmung sieht, dass sich im Rucksack der einen Persona eine andere Persona versteckt (wenn die KI nicht auf Schleichfahrt läuft)? Und dürfte dieser Beobachter dann nicht relativ schnell auf eine KI schließen? Wie sieht ihr das?

Hallo liebe Schwarmintelligenz, ich suche derzeit nach Kurzgeschichten & Romanen - kurz, alles was ich im Bereich Fiction auftreiben kann - in denen Technomancer wichtige Rollen spielen und ihre Version der Matrix geschildert wird. Digitaler Albtraum habe ich entdeckt (leider nicht als E-Book). Fällt euch da was ein?

Die Matrixhandlung "Übertragung abfangen" dient ja lediglich dazu, eine Übertragung verfolgen und "mitlesen/-hören" zu können. Ein mögliches Vorgehen, um eine Übertragung zu unterbinden, so dass sie ihr Ziel nicht oder nur verzögert erreicht, ist mir aus dem GRW nicht ersichtlich, obwohl die Möglichkeit an irgendeiner Stelle (ich erinnere mich leider nicht mehr wo) zumindest am Rande erwähnt wird. Wenn ich also verhindern möchte, dass jemand per Kommlink einen Anruf tätigt oder ein Wachmann ein Alarmsignal an die Sicherheitszentrale sendet: Was kann ich als Decker tun?

Der Zugang zu Dateien innerhalb eines Hosts scheint ja ziemlich schwierig zu sein, wenn die Datei nicht gerade bearbeitet wird. Dann befindet sie sich nämlich laut GRW im Archiv. Wie kann ich an eine solche Datei herankommen, ohne gleich einen Tiefenhack ausführen zu müssen (auf dieses Thema habe ich mich bisher noch nicht einlassen können )? Im GRW steht: "Wenn man eine Datei aus einem Archiv haben will, muss man jemanden, der bereits eine Marke auf der betreffenden Datei besitzt, dazu bringen, diese aus dem Archiv zu holen." (S.244) Abgesehen von Bestechungs- oder Erpressungsversuchen o.ä., wie würdet ihr solch ein Vorhaben Regeltechnisch abhandeln? Ich stelle mir sowas vor wie: 1. eine Marke auf das Kommlink/Terminal einer berechtigten Person setzen; 2. Befehl vortäuschen, um die Datei aus dem Archiv anzufordern. Zu einfach?! In der Kurzgeschichte "Konzernsponsoren" (Datenpfade, S. 86ff) dringt Jinx in einen Host ein und beantragt den Download bzw. die Einsicht in eine Datei aus dem Archiv bei einer "Persona" (?), welche die zentrale Steuerung des Hosts repräsentiert und sämtliche Dateien im Archiv kontrolliert. Der Zugang wird ihm gewährt, allerdings nur unter Beobachtung (eines IC?). Wie würdet ihr diese Geschichte regeltechnisch interpretieren? Eine einzelne Marke auf dem Host dürfte hierfür wohl kaum ausreichen... und ein Tiefenhack beginnt – so wie ich das verstehe – erst nach dem Download der Datei, nämlich um sie aus dem Archiv zu löschen. Wie handhabt ihr generell die Suche nach Dateien in einem Host, und wie eng seht ihr das mit den Archiven? Bisher habe ich letztere meist außer Acht gelassen und einfach eine Probe auf Matrixssuche würfeln lassen, um eine gesuchte Datei ausfindig zu machen. Dann Matrixwahrnehmung, um eine Verschlüsselung zu entdecken, daraufhin Datei cracken und Datei editieren. Spätestens beim Cracken bricht dann aber unweigerlich Alarm aus, da es eine Angriffshandlung ist.

Ich habe erst mit SR5 angefangen, Shadowrun zu spielen. Vieles an der Matrix bleibt etwas ...unkonkret. Irgendwie schwer vorstellbar oder variabel. Deswegen ihr eine Frage, wie ihr das folgende Thema handhabt, oder noch besser, ob es eine klare regeltechnische Erläuterung gibt, die ich übersehen habe. Die Frage bezieht sich auf die Matrixwahrnehmung von Geräten, die durch einen Host geslaved sind. Ich weiß, dass ein Host soviele Slaves haben kann, wie er will. Also laufen die Geräte der Gegner (zumindest der knackigen) als ebensolche. Ich weiß, dass Ziele in 100 Metern Reichweite automatisch in der Matrix wahrgenommen werden, es sei denn, sie sind auf Schleichfahrt. Aber selbst wenn sie auf Schleichfahrt sind, kann ich danach suchen. Was passiert jetzt, wenn ich Ziele wahrnehmen will, die in 100 Meter Reichweite sind, aber als Slaves an einem Host hängen? Kann ich die garnicht wahrnehmen, weil ich dafür IN den Host muss? Falls nein, wie nehme ich dann den Unterschied zwischen "in einem Host" und "Offline" war, wenn ich mich erst in den ganzen Host (und durch alle anderen Slaves) hacken muss, um die Geräte anzugreifen?

Auf S. 178 in Data Trails gibts ja 2 neue Matrix-Aktionen. Wo die Aktion "Trackback" noch relativ klar und einleuchtend beschrieben ist, ist bei der Aktion "Garbage in/Garbage out" alles mal wieder ein wenig nebulös und SL entscheidet geworden. Mit der Aktion kann man einen Input und Output eines Gerätes ner verknüpfen. Als Beispiel dient hier, dass bei einer Waffe z.B. beim drücken des Abzuges anstatt dem Feuerbefehl stattdessen der Befehl Clip auswerfen durchgeführt wird oder das ein Fahrstuhl anstatt in die Lobby in den 50. Stock fährt. Sicherheitsprotokolle wie Freund/Feinderkennung, etc... kann man damit jedoch nicht mal eben umschreiben. Was könnt ihr euch denn noch so vorstellen was man schönes mit dieser neuen Matrix-Aktion anstellen kann? Ist Kameras täuschen damit machbar? Tausch von Aufnahme gegen z.B. Standbild.

Eine Frage, die sich mir zu einem Abenteuer Modul gestellt hat (5 vor 12, Mission London) und die ich dort schon mal gestellt habe, aber welche eigentlich besser in einem eigenen Thema geklärt gehört: Oder allgemeiner und kürzer: Ein Forum im Jahre 2075, es gibt User Accounts und deren Beiträge (und "unsichtbare" geloggte Aktivitäten). Wie geht man das nach Matrixregeln an? Zugriff auf das Forum an und für sich (Account anlegen bzw auf den Host gehen und da dann Marken setzen)Dort geloggte Admin Sachen sehen (Welche Daten liegen zu Gästeaccounts dort vor)Die dortigen Spuren, der mittlerweile wohl offline befindlichen anderen User (deren Marken mithin weg) folgenWenn die Marken gelöscht sind, dürfte die Spur ja kalt sein. Es wird sicher IP Daten ähnliche Logs geben, aber wie verfolgt man die? Und müßte ich dann nicht den Host des Absenders angreifen, wenn ich dem nachgehe? Bzw. dessen Tarnung knacken (die werden ja kaum mit Briefkopf posten, aus dem alles Relevante hervor geht). Für mich würde das so zu Grundsätzen der Datensuche gehören und das würde ich gerne verstehen.

Hallo zusammen, da ich durch aktuelle Diskussionen im Matrix-Forum ein bisschen über die halbherzig umgesetzten Matrixregeln ins Grübeln kam, dachte ich mir, dass ein Thread zum Thema "Neue Matrix" vielleicht gar nicht verkehrt wäre. Hier kurz noch einmal die Fakten, so wie ich sie derzeit verstanden habe: "Am 01.01.2075 wurde die WiFi-Matrix so umprogrammiert und mit neuen Matrix-Protokollen versehen, dass (plötzlich) keines der alten CommLinks mehr funktionierte und Hacker mit ihren gepimpten SuperCommLinks plötzlich wie Ochs' vorm digitalen Berg standen. Außerhalb der Shadow-Community im JackPoint waren diese Änderungen zwar bekannt, en detail allerdings nicht verfügbar. NeoNet resp. alle Megas kommunizierten ab... November 2074 (?), dass die neue Matrix besser, sicherer, schöner und überhaupt Einhornkotze sei. Normale User bekamen also pünktlich an Silvester 2074/75 einen Patch, der ihre CommLinks Matrix 3.0-fähig machte. Hacker allerdings schauten in die Röhre, da ab sofort nur noch lizensierte "Software" (merke, nicht "Programme", eher Apps) mit der neuen Matrix arbeiteten. Die neue Matrix ist also eine Art orwell'scher Apple-Alptraum. Eine kleine Gruppe Matrixpioniere und Superhacker löteten quasi über Nacht Decks (neue SuperCommLinks) zusammen, die in der Lage waren, diese neuen Matrixprotokolle zu umgehen. Daher der hohe Preis der Dinger im GRW - sie sind selten, teuer und gegenwärtig sehr, sehr gefragt. Die Hersteller sind ausschließlich spezialisierte Matrix-Sicherheitsfirmen, die ihrem Personal die Benutzung von semi-legalen Mitteln ermöglichen wollen, im Kampf gegen... ja, wen eigentlich? Technomancer wahrscheinlich! Als SC-Decker hat man sich über Umwege (zumindest Anfang 2075) eines dieser neuen Decks besorgt und erkundet die faszinierenden Weiten der neuen, verbesserten Matrix. - Und all das wird überhaupt nicht groß kommentiert?! Offengestanden bin ich mittlerweile nicht nur von den Regeln ein wenig enttäuscht, sondern auch von der fluffigen Umsetzung eben jener. Ich war lange aus SR 4.0 raus, daher habe ich die neuen Matrix-Protokolle stillschweigend der WiFi-Matrix zugerechnet, aber eigentlich sind die Dinger ja so flatschneu, dass man seine SR 5.0 Kampagne am besten erst Mitte/Ende 2075 starten sollte. Habt Ihr diesem "Bruch" in Eurer Runde irgendwie thematisiert? Oder wie ich es (leider) in meiner Gruppe (und wie es die Catalysatoren) gemacht hab', überhaupt nicht groß thematisiert und einfach mal postuliert, dass das halt so ist, wie's ist, und die Gegner halt auch Decks dabei haben, um Eure Wurfmesser zu bricken?

Moin zusammen, gibt es eine Möglichkeit, das Limit bei der Matrixsuche (also Datenverarbeitung) zu erhöhen? Das Programm Icon aufspüren hilft ja nur, gegen bestimmte Icons aber nicht allgemein. Die billigen Decks sind ja brauchbar fürs Schleichen, aber Datenverarbeitung ist da schon recht mau Wäre für Hilfe dankbar

Hallo allerseits, Voller Vorfreude habe ich mir einen Technomancer gebastelt, der seit kurzem durch die Schatten flitzt. Die Idee dabei war, auch in Kämpfen etwas beizutragen. Zum Beispiel durch Matrixartillerie auf die gegnerischen Geräte ebenjene lahmzulegen, oder den gegnerischen Hacker, oder wenigstens die eigenen Geräte zu schützen. (So wie ein Magier Feuerbälle schmeißt, und damit Verwüstung anrichtet, wenn es keine Gegenwehr gibt, oder gegnerische Feuerbälle abfängt und versucht, die Gegenwehr auszuschalten. Nur eben als Matrixmagier.) Jetzt hat mein Spielleiter mich mit einem ebenso simplen wie (für mich) unauflösbaren Problem konfrontiert: Meine Gegner schalten ihr Wifi aus. Offline. Gut - jetzt haben sie ein zwei Würfel weniger wegen ihres Smartlinks, können den Reflexbooster und die Reflexverstärkung nicht gleichzeitig benutzen oder können sich in ihrem Chamäleonanzug nicht mehr ganz so gut tarnen. Aber dafür können sie in der Matrix nicht entdeckt werden und Alarm auslösen - und schießen immernoch gut genug: Die Frage ist also: Warum sollten nciht alle einfach Offline gehen? Kameras ausschalten, Dateien aus Hosts besorgen usw. ist zwar zumindest noch ein Betätigungsfeld, artet immer in hochgradig zeitfressende (und für die Mitspieler wenig packende) Solo-Kampagnen aus - und das kann doch nicht das einzige sein, was mir als Matrixforelle noch bleibt? Um zu dem Magierbeispiel zurückzukommen: Ein Magier bringt auch jede Menge (vielleicht sogar viel mehr) wenn es auf der anderen Seite keine Magie gibt. Ein Hacker oder Technomancer ist einfach nutzlos. Von Wildnisabenteuern red ich ja nicht mal....Aber ich kann auch vom Spielleiter nicht verlangen, einen Decker hinzustellen, nur damit ich was zu tun habe, während Offline kämpfen einfach viel weniger Risikoanfällig wäre. Mittlerweile hat meine Gruppe angefangen, auch einfach Offline zu gehen. Aus den selben Gründen. Ich fühle mich nutzlos....habe ich etwas übersehen?

Ich bin gerade mal dabei ein paar exemplarische Lebensstile zu bauen und stolpere jedes Mal aufs Neue über die Grid-Zuordnung: Normalerweise hat man laut GRW: ab Mittelschicht-Lebensstil: Zugriff auf das lokale Gitter ab Oberschicht-Lebensstil: Zugriff auf ein Konzerngitter nach Wahl ab Luxus: Zugriff auf alle Gitter Nun soll man aber bei den selbstgebauten Lebensstilen Punkte für die grid subscription ausgeben und die Beschreibung klingt so, als hätte man sonst gar keinen Zugriff auf die Matrix. (Was irgendwie nicht so richtig viel Sinn ergibt.) Würdet ihr das so handhaben oder dem Spieler für die genannten Extrakosten (50 Nuyen) Zugriff auf ein weiteres Gitter (lokal/Konzern) gewähren und ansonsten alles so belassen, wie es ist? PS: Ja, da fehlt ein c im Titel

Verstehe ich das richtig, dass das Programm "Virtuelle Maschine" einen Programmplatz verbraucht und 2 zur Verfügung stellt? Also effektiv bekomme ich mehr Matrix-Schaden, um genau 1 Programm mehr zu haben? Finde ich nicht sehr effektiv, die Situationen, wo das sinnvoll ist, kann man an einer Hand abzählen. Wenn die VM KEINEN Programmplatz benötigt, wäre sie sogar in Kampfsituationen reizvoll, was ich insgesamt interessanter fände. Allerdings wirkt das vielleicht außerhalb von Matrixkampf ein wenig übermächtig ... cul8r, Screw

Bin mir nicht sicher ob das in das Matrixsubforum soll oder hier rein. Jedenfalls habe ich mir die Frage gestellt, ob Teamworktests bei Matrixaktionen wie Eiliges Hacken zulässig sein sollten oder nicht. Ich hatte eine Situation im Kopf, bei der ein Hacker versucht, mit eiligem Hacken in einen gut gesicherten Host einzudringen bzw. sich eine Marke zu holen und sich dabei von seinem Agentenprogramm (oder einem Sprite) unterstützen lässt um ein paar Erfolge mehr zu erreichen. Würdet ihr das zulassen? Ich habe in den Regeln nichts gefunden was dagegen spricht und aus dem Bauch heraus würde ich das zulassen.