Medizinmann Posted November 14, 2013 Report Share Posted November 14, 2013 So, hier können jetzt kurze Fragen gestellt und kurze Antworten gegeben werdenaber bitte kurz vorher überlegen ob die Frage ach Kurz ist und/oder kurz beantwortet werden kann HougH!Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 14, 2013 Author Report Share Posted November 14, 2013 (edited) von Corn :Eine Frage zur Behinderung: Sehe ich das richtig, das panzerung an sich nicht behindert? Wie berechnet sich die behinderung bei mehreren panzerungen übereinander? ich hab nur gefunden das zusatzpanzerung die über die stärke geht behindert, zum ganzen rest steht da nix..im GRW schützt nur eine Lage Rüstungen zieht man Mantel über Weste wird einem nur warm & unbequem, besser schützen tut's netund Behinderungen würde ich wie in SR4a rechnen mit kurzem TanzMedizinmann Edited November 14, 2013 by Medizinmann 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted November 17, 2013 Report Share Posted November 17, 2013 wieso ein neuer thread, was war an dem alten verkehrt? Wieso behinderung wie in einer alten edition berechnen? Die Regeln haben sich offenbar in diesem punkt geändert. Vielleicht ist es ja gewollt das auch mehrere lagen panzerung keine behinderung geben, deswegen frage ich ja nach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ccmaster Posted November 19, 2013 Report Share Posted November 19, 2013 Hi , mir scheint es auch das sie die Behinderung rausnehmen wollten.... warum auch immer Mehrere Lagen würden in sofern etwas Bringen wenn die erste LAge zerstört ist... ( Zauber , Saure etc. ) . Allerdings sollte es sehr auffallen wenn man Panzerweste , Panzer Jacke und einen Mantel Trägt ...... ccmaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 19, 2013 Author Report Share Posted November 19, 2013 Wieso behinderung wie in einer alten edition berechnen? Die Regeln haben sich offenbar in diesem punkt geändert. Die regeln sind mit denen aus dem GRW gleich auch da konnte man keine 2 Rüstungen übereinander anziehenerst mit dem Kompendium udn der FFBA kamen die Optimierungsregelnoder verstehe Ich da jetzt was falsch ? HokaHeyMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corn Posted November 19, 2013 Report Share Posted November 19, 2013 ja tust du. Im SR5 GRW gibt es behinderung nurnoch für Panzerungsstücke die Bonus geben. in SR4 war das völlig anders und deswegen haben sich die regeln geändert 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 19, 2013 Author Report Share Posted November 19, 2013 hmmm, Ja OK, jetzt verstehe Ich was Du meinst....Ja stimmt Hmmm*Schulterzuck* schaun mer mal ,wie sich das weiterentwickelt , also im Run&Gun mit unbelastetem TanzMedizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
apple Posted November 19, 2013 Report Share Posted November 19, 2013 Angriffshandlungen und Granatwerfer. Als Richtlinie wird ja gerne gesagt, daß sobald das Opfer gegen den Angreifer würfeln muß, ist es eine Angriffshandlung. Was ist mit Granatwerfern und AE-Zaubern, welche auf einen Punkt gewirkt werden und sich damit von einer Angriffshandlung in eine normale Erfolgsprobe verwandeln? 2 Angriffe möglich? Oder nein? SYL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 20, 2013 Author Report Share Posted November 20, 2013 (edited) Angriffshandlungen und Granatwerfer. Als Richtlinie wird ja gerne gesagt, daß sobald das Opfer gegen den Angreifer würfeln muß, ist es eine Angriffshandlung. Was ist mit Granatwerfern und AE-Zaubern, welche auf einen Punkt gewirkt werden und sich damit von einer Angriffshandlung in eine normale Erfolgsprobe verwandeln? 2 Angriffe möglich? Oder nein? SYLBöser Apple, schäm dich mit deinen Fragen CGL immer bloßzustellen.RAI sind das natürlich 2 Angriffe Moment,.... auch RAW sind das 2 Angriffe weil : Balken Seite 166 der jetzt tanzt und nicht laterMedizinmann Edited November 20, 2013 by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hitchhiker Posted November 20, 2013 Report Share Posted November 20, 2013 (edited) Im Genesungs-Thema (http://www.foren.pegasus.de/foren/topic/20687-genesung-s206/) war der Fragenzusatz wohl unerwünscht, deshalb hier nochmal:Für die Heilung von Entzugsschaden darf keine Erste Hilfe, Magie oder Medizin verwendet werden (S. 276) - also bleibt nur "Natürliche Genesung". Laut Abschnitt "Natürliche Genesung" (S. 205) ist das dann eine Ausgedehnte Probe, bei der der Würfelpool leer werden kann.Meiner Meinung nach soll das verhindern, dass schwer zerschossene Runner sich einfach eine Woche lang ins Bett legen und dann wieder munter rumspringen können. Bei schweren Verletzungen muss halt mal ein Arzt ran geholt werden. Soweit, so gut.Das Problem sind jetzt Magier mit ihrem Entzugsschaden. Wenn die "Natürliche Genesung" als Ausgedehnte Probe geworfen wird, kann es passieren, dass der Magier auf seinem Schaden sitzen bleibt und dieser laut Regelwerk auf keine andere Weise und nie wieder geheilt werden kann.Nehmen wir mal körperlichen Entzugsschaden an. Der wird mit 2x Konstitution geheilt. Nun ist der Magier etwas schwächlich auf der unbehaarten Brust (Konstitution 1) und hat damit am ersten Tag 2 Würfel, am zweiten Tag nur noch 1 Würfel und dann war's das. Keine Würfel mehr im Pool und keine Möglichkeit auf Hilfe "von Außerhalb". Mit den läppschen 3 Würfeln hat der im statistischen Mittel 1 Erfolg erzielt. Bekommt der jemals körperlichen Entzug ab (und sei es nur durch einen Patzer bei einem Standardzauber), dann kann der doch gleich einpacken, oder?Für mich liegt da die Hausregel nahe, dass Körperlicher Entzugsschaden auch magisch oder medizinisch versorgt werden darf. Und bei Geistigem Schaden (sowohl Entzug, als auch anderweitig entstandener Geistiger Schaden) wird keine Ausgedehnte Probe, sondern eine mit dem Intervall 1 Stunde wiederholbare Erfolgsprobe gewürfelt. Geistiger Schaden regeneriert sich halt auf jeden Fall irgendwann.Hat denn jemand eine bessere Erklärung, wie man das Problem umgehen kann? Edited November 20, 2013 by Hitchhiker Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arachnophobius Posted November 20, 2013 Report Share Posted November 20, 2013 (edited) Ich steige zwar in die Diskussion nicht mit ein...aber ich finde das was Hitchhiker schreibt(sofern es 100%ig stimmt...prüfe das jetzt nicht nach) saukrass. Und richtig geil finde ich es, dass keiner der "Power-User" hier im Forum das dann bislang bemerkt hat. Edited November 20, 2013 by Arachnophobius Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted November 20, 2013 Report Share Posted November 20, 2013 Ich glaube, da fallen zwei Dinge durcheinander. 1. Du darfst Entzugsschaden nicht wie andere Sätze von Verletzungen unmittelbar (binnen einer bzw 12 Stunden) mit Erster Hilfe und Medizin heilen.2. Du darfst dir über einen behandelnden Straßendoc/Krankenhausdoktor/whatever Bonuswürfel zur Genesung holen. Zweiteres geht zur Genesungsunterstützung von körperlichem Entzugsschaden genauso wie für jeden anderen Schaden. (außer man kann mich da mit einer Regelstelle widerlegen^^) Dementsprechend wird der KON-1-Magier (der ohnehin in ein Sauerstoffzelt gehört...) vermutlich ein sehr teures Krankenhaus aufsuchen, wenn er sich körperlichen Entzug auf welche Art und Weise auch immer verschafft hat. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Draca Posted November 21, 2013 Report Share Posted November 21, 2013 Bei uns kam gerade die Diskussion auf: "Problem ist bei Waffen es zählt das niedrigere Limit. Entweder Präzision der Waffe oder körperliches Limit. Stimmt das? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalia Posted November 21, 2013 Report Share Posted November 21, 2013 unbewaffneter Nahkampf und Waffen, die diesen Skill nutzen - körperliches Limitjede andere Waffe - Präzision als Limit Link to comment Share on other sites More sharing options...
Draca Posted November 21, 2013 Report Share Posted November 21, 2013 Danke so hatte ich das auch verstanden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts