Decker wird GOD

[ceratool]

Klar, in den von Konzernen betriebenen Arkologien, wird der Lohnsklave wohl kaum ne Waffe mit sich rumtragen. Aber ausserhalb der Arkologien wird das wohl anders sein, wenn man nicht gerade in einer höherklassigen Sicherheitszone unterwegs bzw. beheimatet ist

[Synapscape]

Naja, der Begriff Arkology impliziert eigentlich, dass es für die Bewohner keine Notwendigkeit mehr gibt, diesen Lebensraum zu verlassen. jemand, der in einer Arcology arbeitet wird der Definition dieser Architektur nach auch dort arbeiten.

Wobei es natürlich auch hie rzu unterschiedlichen Gebietsbildungen kommen kann. Vielleicht gibt es innerhalb der Arcology auch gefährlichere und weniger gefährliche Gebiete, wie bei William Gibson.

Edited May 21, 2014 by Synapscape

[raben-aas]

Darüber reden wir hier aber doch, oder? Das die Lohnsklaven eine Waffe dabei haben?!

 

Und: Jup. Allerdings denke ich eher an die Streetline Special in der Handtasche der Sekretärin, wenn sie außerhalb der Konzernenklave Freunde trifft, nicht an eine AK.

[Medizinmann]

Die Freiheit, dass jeder eine Waffe tragen darf widerspricht ja ziemlich stark der totalen Kontrolle, die von den Megakonzernen ausgeübt wird, die raben-aas weiter oben im Bezug auf die Matrix dargelegt hat.

Das Gewaltmonopol ist ja durchaus ein starker Bestandteil von repressiven Systemen. Wer will schon, dass seine Bürger alle Knarren tragen, die er im Zweifel auch gegen seine Herren richten könnte?

es ist halt immer die Frage welche Dystopie du willst.

Ich ziehe eine Robocop Dystopie der Minority Report Dystopie vor

 

Aber ich vermute mal, dass ist für das Spiel etztendlich egal.

Nö, Ich glaube GENAU DAS ist es was für's spiel wichtig ist

Pink Mohawk Vs Black Trenchcoat

 

Jeder kann ja in seiner Kampagne das Bewaffnungslevel der Konzernsklaven seinen individuellen Vorstellungen anpassen.

Jouh, genau das

 

mit Zustimmungstanz

Medizinmann

[Synapscape]

Naja, die Dystopie von RoboCop ist ja auch nicht die, dass JEDER Waffen hat, sondern dass ein paar bewaffnete Kerle die braven Bürger terrorisieren und der MegaKonzern dann mittels neuester Technologie als Beschützer auftritt, um letztendlich die Gesellschaft (in dem Fall Detroit) im Sack zu haben.

Im Remake geht es ja soagr noch weiter und der Konzern übt mittels seiner Roboter das Gewaltmonopol aus.

[Medizinmann]

Naja, die Dystopie von RoboCop ist ja auch nicht die, dass JEDER Waffen hat, sondern dass ein paar bewaffnete Kerle die braven Bürger terrorisieren und der MegaKonzern dann mittels neuester Technologie als Beschützer auftritt, um letztendlich die Gesellschaft (in dem Fall Detroit) im Sack zu haben.

Im Remake geht es ja soagr noch weiter und der Konzern übt mittels seiner Roboter das Gewaltmonopol aus.

Ich kenn' Robocop.... ?!!

es ist nett, aber Sinnfrei, das Du mir den Inhalt erklärst

 

Hough!

Medizinmann

Edited May 21, 2014 by Medizinmann

[Synapscape]

Oh sorry, nach deinem Satz "ich ziehe eine Robocop Dystopie der Minority Report Dystopie vor" in direktem Bezug zu meinem Post dachte ich, du hättest den Film Robocop schon wieder vergessen, denn deine Bemerkung war ja als Antwort zu meinem Beitrag dann etwas sinnfrei.

 

Wie meintest du es denn dann, wenn du Robocop kennst?

 

Oder ging es dir einfach nur um das zufällige Hereinwerfen von Filmtiteln?

Dann nehme ich mal Angel Heart!

Edited May 21, 2014 by Synapscape

[raben-aas]

Die Megakonzerne wollen beides: Sie wollen ihre Waffen und Munition an jedes Schulkind verkaufen, und sie wollen dass alle Waffen always on Wifi-Zwang haben und jede an Zivilisten verkaufte Kugel eine RFID-Kennung hat, damit sie perfekte Überwachung haben.

 

Andererseits wollen sie nicht, dass alle Waffen WIRKLICH lückenlos überwacht werden, damit ihre Abstreitbaren weiterhin Leute in ihrem Auftrag killen können.

 

Andere Konzernabteilungen weisen zu Recht darauf hin, dass die Verbreitung von Waffen das Gefühl von UNSICHERHEIT erhöht, womit sich dann wieder besser Sicherheitsservices verkaufen lassen. Und wenn jemand auf jemanden schießt, kann man dem Verletzten einen Medizinversorgungsvertrag verkaufen.

 

Ja, die Konzerne wollen so viel Kontrolle wie möglich. Aber an Waffen lässt sich einfach saugutes Geld verdienen.

 

Genau aus diesem Widerstreit entsteht das breite Spektrum zwischen Minority Report Gegenden und Robocop Z-Zonen, aus denen sich das SR Spiel zusammensetzt -- und jede Gruppe kann und soll für sich entscheiden, wieviel vom einen oder anderen sie will.

 

Im übrigen nehme ich die Klapperschlange, Mad Max und Judge Dredd.

 

AAS

Edited May 21, 2014 by raben-aas

[Avalia]

*hust* Taser sind legale Waffen *hust*

 

Sollte es in dem Thread nicht eigentlich um Decker gehen? Das GRW ist übrigens recht klar zum Thema Spinne und Decker: Spinne = Gebäuderigger (der mit der RCC), Decker = Sicherheitsdecker (der mit dem Deck) ... und ich warte immer noch auf eine sinnvolle Begründung, warum die Firmenführung (NICHT jeder Firmenlohnsklave) kein Deck haben sollte.

Denn somit gibt's keine Begründung auf jedes ASDF-Gerät loszugehen.

[Roadbuster]

Die Firmenführung braucht kein Deck, weil es nicht ihr Job ist, Datenbomben zu legen etc. Dafür sind die IT-Sicherheitsexperten aka Sicherheitsdecker zuständig. Die besitzen Decks. Für alle Anderen sind Komlinks und ihre Equivalente absolut ausreichend, um die tägliche Arbeit zu erledigen. Die Tatsache, dass man auf einem Komlink laut RAW keine Programme laufen lassen kann, ist imo auch nur bedingt von Bedeutung. Ja, Programme sind nützlich und sinnvoll. Nein, ihre Boni sind nicht so extrem, dass sie eine Differenz von mehreren zehntausend Nuyen rechtfertigt. Für den alltäglichen Einsatz werden nur D und F der ASDF gebraucht. Da bei einem Komlink D und F der Gerätestufe entsprechen, sind diese auch in der Regel höher als bei einem Cyberdeck.

 

Der Ablauf in einer Firma sieht imo so aus:

 

Der Lohnsklave und sein Boss gehen Morgens wie immer zur Arbeit. Der Lohnsklave sitzt in seinem Cube mit einem Komlink oder einer entsprechenden Workstation. Der Vorgesetzte sitzt in seinem Büro mit seinem Komlink oder Equivalent. Matrix Zugang, soweit benötigt, haben beide über das Globale Gitter ihres Arbeitgebers oder das lokale Gitter des Arbeitgebers. Sowohl Komlink als auch Workstation sind wahrscheinlich an den Host des Arbeitgebers geslaved. Wenn ich also versuche, das Komlink des Lohnsklaven oder seines Vorgesetzten zu hacken, muss ich gegen die Attribute des Hosts ran. Breche ich in das Gebäude ein und stöpsel mein Deck direkt an eines der Geräte, wird es einfacher. Versuche ich direkt den Host zu hacken, um mir von dort leichter Zugang zu seinen Peripheriegeräten zu verschaffen, ist das erstmal schwerer. Schaffe ich es dann doch rein zu kommen, besteht das Problem, dass ich nicht viel Zeit habe. Das anwesende Patrouillien IC sollte mich dank Marke auf dem Host als legitimen Nutzer wahrnehmen. Problematisch wird hier, wie schon gesagt, dass legitime Nutzer eigentlich nich über den A und S Teil der ASDF verfügen.

[Avalia]

 

Ja, Programme sind nützlich und sinnvoll. Nein, ihre Boni sind nicht so extrem, dass sie eine Differenz von mehreren zehntausend Nuyen rechtfertigt.

Vermutlich Ansichtssache. Wenn jemand Informationssammlung von denen betreibt, sind 50% gesparte Zeit dabei durchaus relevant. Aber ja: Ansichtssache. Aber zur Not ... Riggerkonsolen

 

Interessierte Frage an dieser Stelle: Woran macht das IC den Unterschied zwischen Spinne/Sicherheitsdecker und dem Eindringling-Shadowrunner-Decker fest?

[SnakeEye]

dass legitime Nutzer eigentlich nich über den A und S Teil der ASDF verfügen.

 

Es sei denn sie sind der Sicherheitsdecker, der ja von seinem eigenen ICE nicht angegriffen werden soll oder?

 

Also reicht legaler Nutzer völlig aus um Patroulien ICE zu täuschen.

Edited May 21, 2014 by SnakeEye

[raben-aas]

Interessierte Frage an dieser Stelle: Woran macht das IC den Unterschied zwischen Spinne/Sicherheitsdecker und dem Eindringling-Shadowrunner-Decker fest?

 

Gar nicht, insofern beide Marken haben, bzw. an der letzten Tat (im Falle des Riggers ein autorisierter befehl, im Falle des Deckers ggf eine illegale Handlung mit Angriff oder Schleicher = Alarm).

[Roadbuster]

Der größte Unterschied zwischen dem Sicherheitsdecker und dem Runnerdecker dürfte wohl der sein, dass der Sicherheitsdecker nicht auf Schleichfahrt ist. Insofern ist der sowieso da. Der Runnerdecker ist auf Schleichfahrt. Der einzige Vorteil ist, dass er sich dank Schleicher Attribut wohl recht passabel verstecken kann.

[raben-aas]

Auf Schleichfahrt zu gehen ist je nachdem was man tun will nicht unbedingt schlau, da dies das Patrouillen-IC zu einer Wahrnehmungsprobe zwingt, was wiederum bedeutet dass der Decker eine Probe mit Schleicher = eine illegale Handlung durchführen muss (was zudem Overwatch generiert).

 

Zwischen der Option, Marken auf dem Ziel zu haben und somit ein ganz regulärer autorisierter User zu sein, der sich logischer Weise auch nicht versteckt, oder ein zwar versteckter, dafür aber auch jede Runde illegale Schleicher-Handlungen vollführender Runner (der noch dazu -2 auf alle Aktionen hat) würde ich das erste für die bessere Option halten.